Пирамидосрач глазами каменщика, или отгадки загадок древних

Не соглашусь.
Как бы что не снимали, следы не меняются.
При правильном освещении видны иные нюансы, как здесь.
Сразу видны все неровности обелиска, и только потому что они есть.
А не потому, что я решил их так снять.

Там где солнце, видны, а в тени всё ровненько. Сняли бы в пасмурную погоду, и могли бы в ЛАИ отправить, порадовать машинной обработкой.

Meganom
Так они они и прочие упорно втирают, что везде следы фрез и болгарок, и что все идеально и преидеально)))

Кто бы открыл им военную тайну, что ручным инструментом, даже електрическим идеально не сделаешь, а станки оставляют после себя весьма заметные следы, вроде массивных фундаментов, на которые устанавливаются. Существование же легковесных станков с многометровыми пилами, пожалуй, перебор даже для инопланетных технологий.

п.с. Справедливости ради, в Латинской Америке сохранились плиты, со вполне технологичными отверстиями, которые можно к тем станкам притянуть, но в Египте я ничего похожего не нашел, даже по сьёмкам альтернативщиков.

Для начала, уточню. Три основных вида ПГкладки.
Первая - простейшая, нередко применяемая. Достаточно точно сводиться "лицо", а внутри, обычная клака. Забутовка, раствор.
Вторая – сложнее и реже. Подгоняются внутренние стороны, но по плоскости.
Третья – народная индейская хитрость. Внутренние стороны сводятся вопукло-выгнутыми траекториями, почти идеально, на всём своем протяжении, вглубь.
Именно такая кладка, по уверениям историков простая и примитивная, меня и заинтересовала.
Ролик, я выложил выше.

Сильно страдать, во имя науки мне не хотелось, поэтому максимально упростил свою задачу. Камень - известняк, вес - носимо-кантуемый, инструмент стальной. Ну и к качеству подгонки я решил сильно не придираться.
Первое несоответствие в ролике - для подгонки используют предварительно обработанные камни, а не "случайно собранные". Ну, допустим, нашли они какое-то количество параллелепипедообразный камней. Я тоже взял такие же, со старой кладки, потому что сводить "дикие" камни сферическоугловатой формы совсем уже абсурдно.
Почти сразу я отказался от угольника с "уровнем". Только начинаешь вести, веревочка дергается, камень раскачивается. Проще, ровную палочку на глаз выставил, провел. Не приходится "пасти" ниточку и точность выше. Потом ещё больше упростил задачу - ложишь камень к камню, и "отзеркаливаешь" поверхность. Потом сдвинул, покачал, пошоркал. Там где потертость - стесываешь. Для каждого, хоть полчаса поработавшего зубилом, становится очевидно, что проще в один-два удара сбить выпуклость, чем тратить десять-двадцать на изготовление впуклости. Но, может тут есть какая-то неочевидная хитрость? Честно скажу, терпение у меня закончилось раньше, чем я нашел эту хитрость. Что бы уменьшить количество примерок, я начал бить "в минус", т.е. заведомо снимать лишнее. Дело пошло веселее, но пока делал первый ряд, от ровного пола.
Второй ряд, камни разной высоты, сходятся углами. Что быстрее, перебирать херову кучу камней, выбирая наиболее подходящие, или доработать не особо подходящие? Начал перебирать, потом понял, что легче работать зубилом, чем ворочать камни. Начал подтесывать. Тот, кто придумал фразу про "минимальную подгонку" может идти в сад. И те, кто в это поверил, все в сад. Потому что, надо ещё и вертикаль выдерживать. Камень "по лицу" подходит, но "жопа" проваливается. Я могу за две секунды выставить его черепичным клинышком, или пару часов перебивать лицевую часть, рискуя ошибиться в другую сторону. Загоняю клинышек.
Дальше. Начинают заканчиваться более-менее правильные камни, и я берусь за "дикие". Тут уже, для подгонки плоскостей нужно быть полным идиотом с психикой галапагосской черепахи. Той, что живет триста лет. И я начинаю подкладывать не клинышки, а камушки. Для прочности, проливая их раствором.
В общем, к третьему ряду, выродилась эта кладка в самую обычную, ту что была первым пунктом. Ну, не смог я достичь глубин простоты, что так легко давалась примитивным индейцам.
Возможно, нельзя было расслабляться, и с бронзой и гранитом дело пошло бы быстрее?


Это сообщение отредактировал Meganom - 13.05.2015 - 23:10

Искал снимки, для текста. Набираю в поисковике "Храм десяти ниш", и гугель выдает справа, в окошке

Оказывается, знаменитый человек, а мы вот так запросто, в одном интернете...
Так, к чему это я. Вспомнил ещё одну версию назначения пирамид.

На улицах не узнают, и слава Богу)

насчет доказательности истории, тут можно браться за почти любую тему и двигать в почти любую сторону. в плане "срачебельности", очень благая тема.

Тут, я как бы попытался перевести дискуссию в конструктивное русло, на основании жизненных реалий. Не особо получилось, но лучше чем ничего.
Про "доказательность", возможно отдельно напишу. На основе, опять таки, реальных случаев из жизни.
Про перемещение Гром-камня, где то в осуждении уже упоминал.