Дробышевский говорил, что IQ-некорректный тест. Современный человек вроде много знает, но по сравнению с неандертальцем-полный лох в выживании)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дробышевский говорил, что IQ-некорректный тест. Современный человек вроде много знает, но по сравнению с неандертальцем-полный лох в выживании)
У человека как правило образуется набор знаний о том, как выживать в конкретной ситуации - социум, среда, технические возможности. Мы не только от неандертальцев отличаемся, но и от людей, живших двести лет назад. Поменять нас местами - сдохнем и мы и они в большинстве, малая часть адаптируется.
Они не тупые, они отбитые... У меня в подъезде селяне сняли квартиру... Сука пол заплёван постоянно, мусор стоит под дверью, вечно ругань какая то драки, в трёшку заехало наверное 3 семьи и тёщи.. Это лютый пи3дец.. Не скажу, что все такие, но тут попались прям вот такие. Уже соседу этому (хозяину) ультиматум поставили, или гони их нах, или полиция тут будет жить .
Деревенские весьма хитрожопы, но не в отношении своих же, тут они на одном уровне, а в отношении городских, которые приезжают пожить в деревню. Бабушка моя уезжала на лето в деревню и, несмотря на то, что её там уважали, всё время старались где-нибудь наебать или что-нибудь стырить. Стырить у своих, деревенских, чревато для деревенских, они там все знают, кто на что способен и где искать стыренное. Как только бабушка умерла, её домик разобрали сразу же, одни забрали шифер, другие доски, печку разобрали - металл сдали, кирпичи ушли в неизвестном направлении.
ТС путает знания этикета, качественное образование, логическое мышление, интеллект и культуру.
У подавляющего большинства деревенских есть только зачатки интеллекта и начальное логическое мышление. Им не надо больше, им достаточно быть просто стадом, знать счёт до 10, уметь читать и работать в поле. Остальное за них делают управленцы из города. Поэтому, для городского жителя, коих в РФ около 100 млн, любой сельский житель, а их около 30 млн, будет беспросветно тупым быдлом.
Так думают некоторые "городские". Но это не так. Человек из деревни - он, на самом деле, хорошо интеллектуально развит, и достаточно образован. Просто его интеллект и образование проявляется иначе. Да, он не знает трудов великих поэтов серебряного века, он не разбирается в живописи, не отличит авангардизм от импрессионизма. Но зато человек из деревни знает, как построить сарай без чертежей и проекта. Знает, как выглядит съедобный гриб. Человек из деревни не знает, как правильно носить галстук и рубашку, какие предметы одежды можно сочетать, а какие нет. Но он знает, что нужно одеть, чтобы не замёрзнуть в мороз на улице, и не упасть в обморок от жары летом. Он не знает, как правильно держать вилку и ножик во время еды, как правильно вести себя за столом в ресторане. Но зато он знает, как приготовить ужин из того, что растет в огороде. А ещё у этому прибавить постоянные хозяйственные работы, когда надо в голове держать кучу задач, знать, что где и как прибить, прикрутить, планировать посадки, уход и уборку урожая. И поэтому, когда люди из города считают, что "деревенские - "тупые "", то они глубоко ошибаются. Человек из деревни - более умён, сообразителен и образован, чем городской. Просто у человека из деревни - знания, умения и навыки которые ему постоянно пригождаются и более рациональны для жизни, чем, например "понимание современного искусства живописи и поэзии"
Угу, а городские, как один, подкованы в трудах поэтов серебрянного века и прочих географиях))) Можно убедится, глядя на ролики в интернетах, где на тупейшие вопросы человеки ответить не могут)
..... Просто его интеллект и образование проявляется иначе. .....человек из деревни знает, как построить сарай без чертежей и проекта. .....знает как выглядит съедобный гриб....... ......он знает, как приготовить ужин из того, что растет в огороде.
Дело не в "деревенский-городской", а в умный (образованный) или тупой (неуч). - Без чертежей и проекта он построит не сарай, а кривое, косое и нефункциональное "херпоймичтозастроение" - все его знания о съедобных грибах ограничиваются "этот батя собирал, а этот не собирал" - образованный приготовит даже из того, что растет на другом конце Земли...
Знаю "городскую" молодую девчонку, по образованию педагог, работает с начальными классами. Человек крайне безграмотный и тупой, не в науке, а по жизни. Пишет пздц какой-то, кровь из глаз. Как и что она там преподавать детям может я не знаю, ИЗО максимум. Свернула с ней все общение - ну тупая....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У человека как правило образуется набор знаний о том, как выживать в конкретной ситуации - социум, среда, технические возможности. Мы не только от неандертальцев отличаемся, но и от людей, живших двести лет назад. Поменять нас местами - сдохнем и мы и они в большинстве, малая часть адаптируется.
Можно быть умным, но не образованным или образованным и глупым, или умным и образованным. Как по мне, так надо стремиться быть умным и образованным. А выяснять что лучше - быть просто умным или просто образованным, глупость какая-то...
Умный из тайги в пустыне подохнет быстрее чем умный и образованный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зачем вы разговариваете с нейросетью? Комментить тексты явно уж ИИшные - это себя не уважать. Как интересно промт выглядел? "Напиши текст не более 2 листов А4 стандартным шрифтом о том, что деревенские жители умнее и более приспособленв к жизни, чем городские. При этом используй противопоставления на конкретных примерах. Избегай канцелярских выражений, сделай текст живым, в виде рассуждения от автора". Как то так.
у меня дружок в колхозе денег немеряно заколачивает: ментовский пенсионер + робит на санитарке (это халявый бенз) + охотник (200 с лишним банок тушенки мяса литровых на зиму готовит + рога лосиные собирает (это где-то сотка в год) + кору сдает сосновую + металл сдает. На круг так где-то 150-200 в месяц у него набегает. Конечно крутится бегает но результат нехилый
Это сообщение отредактировал foggywizard - 28 июл 2026 в 08:56
Деревенские разные. В том числе и тупые. Особенно, кто крепко сидит на алкашке. А их, вобщем-то большинство.
Ну, а если лезть в дебри психологии, то деревенские наверное более приспособливые к изменениям условий обитания. Более выживучие. Во всех отношениях. И в "что делать", и в "как себя повести"
В деревне пахать надо, а не поэтов серебряного века изучать.
Точно. Даже, чтобы отдохнуть в деревне - надо воды натаскать, баню протопить, чтобы помыться. Это вам не город.
Это сообщение отредактировал JH600 - 28 июл 2026 в 09:27
Видел я, однажды, разницу между деревенскими и городскими. Сидели мы, вечером, компанией, в которой было двое городских. В какой-то момент заговорили о закусках и зашла речь о сале: - кто и как солит. Плавно перешли к обсуждению приёмов забоя свиней, быков и другой живности. И тут я заметил, что городские неважно выглядят - какие-то смущенные, бледные и такое впечатление, что им от таких разговоров сильно не по себе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com