Обычное пиздобольство ,как всегда тугой сплав "журнализьма с глупцом ". Кому интересно: NASA делает новые лунные скафандры (xEMU), но: проект сильно задержался (сложность + бюрократия + бюджет); итог: разработку передали частным компаниям (например, Axiom Space); это влияет на сроки программы Artemis program. То есть проблема в том ,что новый современный скафандр не готов вовремя, а не “не умеют делать”. По Роскосмосу: Они использует скафандры типа “Орлан” — для открытого космоса на орбите, но не для поверхности Луны, а советские лунные скафандры (например “Кречет”) были прототипами, никогда не использовались на Луне и даже не прошли обкатку, плюс материалов из которых их делали сейчас нет вообще , их делал СССР,от ниток ,клея и до всяких мембран и спецтеаней. Поэтому у Роскосмоса нет даже идеи серийного лунного скафандра, а что бы такой сделать даже если предположить что они не обосруться как всегда и вывезут ,понадобится года 3 ,с обкатками полностьюготового к миссии.
Это сообщение отредактировал PITBRIT - 23 апр 2026 в 03:55
А за новые - глава НАСА построит себе новый дворец на берегу Мексиканского залива!
А ты бы на каком автомобиле предпочел ездить. На старой копейке лада или на новой. Хер знает что там у них сейчас производится. А так ну да руководство всех концернов бабло пилит. Когда новые модели разрабатывает. Ты наверное ещё и черно белый ламповый телевизор втыкаешь.
Обычное пиздобольство ,как всегда тугой сплав "журнализьма с глупцом ". Кому интересно: NASA делает новые лунные скафандры (xEMU), но: проект сильно задержался (сложность + бюрократия + бюджет); итог: разработку передали частным компаниям (например, Axiom Space); это влияет на сроки программы Artemis program. То есть проблема в том ,что новый современный скафандр не готов вовремя, а не “не умеют делать”. По Роскосмосу: Они использует скафандры типа “Орлан” — для открытого космоса на орбите, но не для поверхности Луны, а советские лунные скафандры (например “Кречет”) были прототипами, никогда не использовались на Луне и даже не прошли обкатку, плюс материалов из которых их делали сейчас нет вообще , их делал СССР,от ниток ,клея и до всяких мембран и спецтеаней. Поэтому у Роскосмоса нет даже идеи серийного лунного скафандра, а что бы такой сделать даже если предположить что они не обосруться как всегда и вывезут ,понадобится года 3 ,с обкатками полностьюготового к миссии.
3 оптимистично. Если запускать всю цепочку производства 10 лет.
А в чем проблема достать старые чертежи и разработки??? Чего там, мыши пожрали??
Старые разработки ориентированы на старые компоненты и старых подрядчиков, которых уже нет в наличии. Адаптировать современные - это фактически полная переделка, проще новую разработку запилить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Перевод статьи в 1 предложение: дайте бабок на новые скафы. А вообще полная хуйня написана от "немогликов". Скафы для выхода в открытый космос у них есть и еще неизвестно, чьи лучше, а попрыгать по Луне скафов нет. Хуня всё. Переделывай заново.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 23 апр 2026 в 11:32
Этот скафандр предназначен ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для выходов в открытый космос и, сейчас, только с борта МКС. Для лунной программы он не подходит. Совсем.
Почему? Ну вот в открытом космосе работает, следовательно и на луне должен работать. Притяжение? Типа тяжёлый? Пыль? Чем скафандр для луны может отличаться от скафандра для открытого космоса?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну что очередной гвоздик адептам шести миссий, новые технологии , новые материалы а повторить технологию пятидесяти летней давности не получается ;-)
Технологии древних утеряны. 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этот скафандр предназначен ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для выходов в открытый космос и, сейчас, только с борта МКС. Для лунной программы он не подходит. Совсем.
Почему? Ну вот в открытом космосе работает, следовательно и на луне должен работать. Притяжение? Типа тяжёлый? Пыль? Чем скафандр для луны может отличаться от скафандра для открытого космоса?
Один вопрос - если вы высаживались на Луну - зачем делать что то заново?
Наверное потому как цель не на Луну высадится, а усовершенствовать технологии. Чтобы высадка на Луну было не достижение, а обыденность.
На примере автомобилей. Зачем изобретать гибридные двигатели, трансмиссии, электронику, водородные ячейки, аккумуляторы и т.д. и т.п., если можно ездить на телегах?
Да, можно долго писать как у них всё плохо. Нет оснований не доверять автору))), то ли дело у нас, уж мы то ..., а вот у нас есть, только факты, к сожалению говорят об обратном,
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блять. Да возьми и запусти Виндоус 98 на современном железе. Заебали чесслово
Да запустить скорее всего ноу проблем. Дрова только надо написать или программу до пилить. Но зачем капиталистам терять бабки? Это сколько они потеряют если старое железо или программы можно будет запускать. А тут бездонный колондайк. Винда новая, железо новое покупай, программы (не все но всё же) новые покупай. Или обратная ситуация программа новая а железо не тянет и беги опять в магазин. А так все при деле, все довольны, бабки капают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самый простой вариант - высадки не было и подрядчикам предоставить нечего. Первый въехал раньше и свалил. Второй попал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com