Один вопрос - если вы высаживались на Луну - зачем делать что то заново? Сделайте скафандры как у миссии Аполлон. Роскосмос,какой бы он не был - без проблем сделает свой испытанный скафандр под любого космонавта,потому что они есть и были.
Почему Роскосмос не смог повторить посадку аппарата на Луну как это делал СССР?
Один вопрос - если вы высаживались на Луну - зачем делать что то заново? Сделайте скафандры как у миссии Аполлон.
Подумать то головой никак? Ты сейчас можешь начать выпускать Москвич-406? Можно. Надо всего-лишь построить новый завоз, заводы смежников и года через 3 выпустить первый москвич-406. Только вопрос - нахер он кому-то нужен, когда можно построить новый автомобиль. Вот поэтому и пытаются сделать новый скафандр, лучше, современнее и надежнее пятидесятилетнего изделия. Тот же Spacex сделали свои скафандры и даже "выходили" в них в открытый космос.
Так что "странная ситуация" только в голове у недалеких.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 23 апр 2026 в 11:58
Упорно оттягивают и не хотят садится ..думаю луна искусственного происхождения и если это вылезет вся религия и вся история людишек идёт по пизде ..может начаться хаос а богатым дядям это совсем не нужно
ты сегодня таблетки выпить забыл похоже...
Как эти таблетки называются?
Не, ну просто интересно, они в обычных аптеках продаются? Рецепт нужен?
То есть, а такой вариант, что первые скафандры в первый полет просто почти мгновенно пришли в негодность из-за лунной пыли ни один долбоеб тут не рассматривает? Что новые скафандры надо делать уже на голову более надежней именно для лунных условий, чем то, что почти пол века назад делалось чисто наугад, без фактических выкладок чисто на теориях? Зато попиздеть про "КЕНО" каждый долбоёб я смотрю горазд.
Миссии «Аполлона» стали важным источником знаний о лунной пыли. На основе этого опыта учёные предложили несколько идей для будущих экспедиций. Например, электростатические устройства могли бы отталкивать или собирать заряженные частицы. Воздушные шлюзы с мощными потоками воздуха помогли бы сдувать пыль со скафандров. Магнитные фильтры и обработка солнечным излучением могли нейтрализовать статический заряд. Ещё одно предложение — скафандры с внешним слоем, который можно снять и оставить за пределами модуля. Эти решения не применялись в 1960-1970-х годах, но стали основой для современных разработок, таких как программа «Артемида». Проблема лунной пыли остаётся актуальной, и её решение — ключ к безопасным и успешным миссиям на Луну и Марс.
Это сообщение отредактировал NODLAND - 23 апр 2026 в 12:00
Один вопрос - если вы высаживались на Луну - зачем делать что то заново?
сука, я аж в голосину заорал амеры не планируют лететь на луну, немоглики такие "бля, если вы там уже были, чо еще раз не слетаете, слабо?" амеры запланировали лететь на луну, немоглики: "бля, если вы там уже были, нахуй опять летите?"
Этот скафандр предназначен ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для выходов в открытый космос и, сейчас, только с борта МКС. Для лунной программы он не подходит. Совсем.
Почему? Ну вот в открытом космосе работает, следовательно и на луне должен работать. Притяжение? Типа тяжёлый? Пыль? Чем скафандр для луны может отличаться от скафандра для открытого космоса?
Кадры из миссии "Артемис". Астронавты 4 человека в кадре парят в невесомости и машут руками. Камера увеличивает зум, идет приближение, затем уменьшает зум и плавно поворачивается к иллюминатору за которым космос. Не придерешся, да? В миссии учавствовали 4 человека, все они на кадре. Кто их снимал?
Из-за лунной пыли? Может быть. Но , уверен, есть материалы и технические решения. К тому же не обязательно много пылить. Лунной походкой вперёд (шутка).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это к тому что в программировании уже сложно запустить старую прогу на новом железе. Прогу 30 леьней давности. А скафандрам сколько лет? Шестьдесят почти. Тех карты проебаны Чертежи проебаны Оснастка проебана Техпроцесс не отлажен и даже если восстановить первые два пункта - проще сделать сразу на новой оснастке
Как только вы остановили производственный уэцикл чего ли бр на длит время - все. Это вам не лампочка вкл/выкл
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в чем проблема достать старые чертежи и разработки??? Чего там, мыши пожрали??
Проблема та же, как если бы сейчас стали ставить на конвейер автомобили 60х.
И в чем проблема? Заказать у смежников узлы ир агрегаты и собрать в автомобиль. Вы еще про невозможность постройки паровоза скажите. Их на ЧПУ энтузиасты в гаражах в одну каску делают.
А в чем проблема достать старые чертежи и разработки??? Чего там, мыши пожрали??
Проблема та же, как если бы сейчас стали ставить на конвейер автомобили 60х.
И в чем проблема? Заказать у смежников узлы ир агрегаты и собрать в автомобиль. Вы еще про невозможность постройки паровоза скажите. Их на ЧПУ энтузиасты в гаражах в одну каску делают.
Ну так энтузиасты и ракеты в космос собирают, и скафандр сделают. Сейчас будущее, верена бюрократии, боязни ответственности, отсутствия нормальных (работающих не с помощью Гугла и ИИ) инженеров и т.д. P.S.: американцы летали на луну, инфа сотка, смирись.
А в чем проблема достать старые чертежи и разработки??? Чего там, мыши пожрали??
Особенности всенародной и частной экономик.
Во всенародной экономике все чертежи принадлежат государству, а в частной - частной компании. И если эта компания за давностью лет прекратила своё существование, или не получила контракт на запрашиваемую сумму, то хрен она с кем чертежами поделится. А сдавая продукцию, она вовсе не обязана сдавать чертежи.
Это сообщение отредактировал mad94 - 23 апр 2026 в 12:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com