Викинги. Ч.2. Оружие⁠⁠

Наконечника копья типа Е, длина 705 мм.

не соглашусь про долы. Не для повышения прочностных характеристик, а для уменьшения веса при почти неизменных прочностных характеристиках.

Аналогично: швеллер, уголок - намного легче получается, чем если взять сплошной стержень с прямоугольным сечением, но прочность падает незначительно.

я за вас лайкнул

Зря вы так, копьё одно из самых простых и самых опасных видов оружия, поскольку оно банально длиннее меча или топора.
Даже если воин стоит со щитом и копьём, а на него бежит второй со щитом и топором, то во-первых копейщик может поразить противника раньше, а во-вторых, ему не обязательно надо входить с противником в ближний бой, в большинстве случаев можно разорвать дистанцию и продолжать пользоваться преимуществом длинного древка.

Если кажется, что удары копьём примитивны, всего лишь укол, да ещё и щит мешает, то стоит учесть, что в связке со щитом и топор, и меч - тоже не сильно удобны для фехтования, а от рубящих ударов прикрыться щитом в целом проще, т.к. они заметнее, чем колющие.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 28.01.2024 - 18:47

Ну и мечом чаще всего не рубили, а кололи. Ибо рубить мечом одоспешенного человека, или человека в теплой одежде - это всё равно что дубиной бить.
Правильно пишут, что меч - это скорее статусное оружие, нежели для боя.

Римляне завоевали полмира не имея копий кроме метательных пилумов, и успешно противостояли фаланге так же только со шитом и мечом, который и мечом то трудно назвать.

Если бы это было так, шашки не дожили бы до второй мировой как боевое оружие.

bobbax
В случае с римлянами решающую роль сыграла тактика.
И метательные пиллумы вы зря так недооцениваете. Очень хитрое и продуманное оружие было

Погодите)
Сабли, шашки - это совершенно иная история) я о мечах средневековья

Почему недооцениваю? Я прекрасно понимаю их роль. Я говорю что римляне прекрасно обходились без копья как строевого оружия. По крайней мере до тех пор пока не стали набирать кого попало со своим комплексом вооружения.

Именно рубили, мечи раннего средневековья вообще мало подходят для нанесения уколов.

Спасибо, я теперь тоже могу)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, или в частности в ту эпоху?
Большинство мечей той эпохи имели конец клинка несколько округлойй формы, а не резко сформированное остриё, оптимальное для укола.
И как мне помнится, сам баланс меча располагал к рубке, в связи со смещением центра масс в сторону острия.

Ну, и помимо рубящих и колящих ударов были ещё секущие, они же режущие.

ХЗ как у скандинавов,а так даже была такая тактика у римлян,когда первые шеренги в их фаланге смыкали щиты, выставляя вперёд копья, уперев их древком в землю.Получался такой ёжик,к которому не подойдёшь

Выемки на барабане револьвера тоже для облегчения конструкции, плюс бонусом испольняют роль "зацепов" для пальцев.
Полно серийных револьверов с гладким барабаном было раньше.

быть может, два ряда?
Первый, щит и меч, второй-копьё.. с копьями, смотря по длине копья, мог быть и третий ряд.
Ну и вопрос навыка.. если с пяти лет копьем пользоваться... да на свежем воздухе, с утра до вечера, да с нормальным и свежим питанием.
В школе все неплохо за десять лет научились пользоваться ручкой, просто сидя на жопе :)

От римлян и до повсеместного распространения доспехов (11-12век +/-) мечом именно что в основном рубили. Но да, штука дорогая и не каждый бонд мог себе ее позволить. Копье и топор не менее эффективны.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 28.01.2024 - 19:09

Римляне использовали копья и обычным способом, тем более что за долгую историю у них много чего поменялось в вооружении. То есть по сути и тактика, вооружение, и снаряжение подгонялось под суровую действительность.

К примеру была гаста, по сути обыкновенное копьё, постепенно её переводили в статус метательного оружия уменьшая размеры, потом появился более-менее унифицированный пилум, потом появилась ланцея, в силу изменившихся условий войны и противников, т.к. длиннодревковое оружие - одно из лучших средств против конных противников.

Вообще.
Я не говорю, что им не рубили вообще - конечно же и рубили тоже, но это случалось гораздо реже, чем уколы.
И такой рисунок орудования мечом, кстати сказать, сохранялся у пеших воинов вплоть до выхода мечей "из моды".
Другое дело двуручный - но это скорее экзотика. Больше понты, чем функциональное изделие.

вот вам забавный видос (лично снимал). Ребята демонстрировали подвижность на фестивале, ну и "пофехтовали" заодно на мечах.
Херли толку рубить таким мечом друг друга? Какова эффективность?



Это сообщение отредактировал Михайло80 - 28.01.2024 - 19:20

давайте ещё проще))
на примере бокса, скажем.
Какой удар самый распространённый? Джэб. И именно джебы чаще всего мелькают в боксёрском поединке.
В противостоянии с холодняком всегда самый быстрый и самый распространённый удар - это тычок. И достать тычком прикрывшегося щитом воина проще. И дальность такого удара больше, чем рубящим.
И не забывайте, что меч из хуёвого качества железа (а 99 из 100 мечей были именно из железа хуёвого качества) - это изделие, которое плохо переносит сильный удар по чему-то твёрдому.

Само собой в разное время у римлян был разный комплекс вооружения. особенно когда пришлось бороться с конницей парфян.

Как по мне первый сезон очень атмосферный, с вот дальше по нарастающей начал терять атмосферу, с нарастанием масштаба, концовка вообще мрак

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но копья при этом присутствовали всегда, даже когда переводились в разряд метательного оружия - никто не мешал им же пользоваться и для нанесения уколов.
В империи всё прагматично, никакой предвзятости к типу оружия, исключительно цена, функционал и эффективность.

так копьё ж легкое . метра 2

Вы так и не поняли, что мечи разных эпох отличались по пропорциям и конструкции. И даже в некотором роде назначению, ни в общем, а конкретно - для какого бойца в какой тактической ситуации предназначен.
Вы же воспринимаете меч как нечто эталонное и неизменное.

И потому постите реконструкторов в латных доспехах - то есть комплекса вооружения второй половины XV века, к тому же вооружённых двуручными мечами "готического образца", аналогов которых в Европе эпохи викингов просто не существовало, для иллюстрации техники боя на мечах, используемой викингами (то есть VIII -IX веков).
Разумеется, в итоге выходит ерунда какая-то.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.01.2024 - 19:48