Викинги. Ч.2. Оружие⁠⁠

Котта, точнее)))

Если уж совсем точнее, тогда котта-д-арм (потому, что просто котта это обычная гражданская одежда). Ну или ваффенрок в германской традиции.

Просто отвратительно с точки зрения кого или чего? Истории? Додуманных фактов? Или кто то изобрёл машину времени и сам видел как оно там было доподлинно?!
Я же написал. Все круто в плане художественного фильма (сериала), как собирательный образ самих викингов так и их быта и традиций. Без занудств и претензий на достоверную историчность. Не нужно душнить и строить из себя невлюбиться какого историка.

А тут на вкус и цвет. Мне понравился. Всем кого я знаю, тоже. Многие пересматривали. Я тоже собираюсь.
Кому то естественно не зашло. Так что, не возьмусь судить о сюжете и его интересности.
Сам сериал, вроде как, позиционируется как художественно-исторический.
На сколько мне известно, то все что в нем показано, это утрированная собирательная история тех времён. И персонажи и сам ход повествования с привязкой к реальным событиям.
Но, как многие душнилы (мамкины критики) пишут, что сериал говно и ничего с реальностью не имеет

Тимуровец

С точки зрения археологии, письменных и изобразительных источников.

То есть сказка?

Со всех точек. И истории и тупо просто с точки зрения здравого смысла.

Про щели. Про сильных и независимых женщин - "да, конечно, давай я тебя в набег возьму, детей и хозяйство оставим на какого то левого василия, которого мы в рабство взяли". Про "на, у меня тут немного денег осталось после последнего набега на нищих эстов - построй мне драккар". Про "да, я построю тебе драккар в полной тайне, строить буду один и в деревне, и никто не узнает". Про "нас 50 человек и мы с луками, а эти 10 на нас бегут, мы все умрем"... и т.д и т.п.

В результате это все смотрится как Дом Дракона
- "а где эта, как её, бегает тут постоянно?
- ваша дочь, ваше величество?
- а, точно. я её ёще соправительницей назначил
- а хуй её знает. два дня не видели. ща отправлю кого нибудь поискать. ну не прям щас, а после обеда.
- ну давай. хотя погодь. давай после обеда побухаем еще, а там если не придет, завтра пошлешь кого нибудь.

А принцесса такая-сякая съебалась из дворца, такая-сякая покинула отца через неприметную дверь 2 на 2 в свей комнате прямиком открывающуюся в какие то трущобы за рынком.

Это сообщение отредактировал Karrbert - 31.01.2024 - 22:29

Как раз обстановка, быт и сражения в сериале - полное ГОВНО.
Смотреть, какие это были охуенные воины и как пять викингов спокойно и без потерь побеждают десяток-полтора обычных дружинников, а ещё как этих же дружинников в бою сильные и самодостаточные жёны викингов режут, как свиней - надоедает после первого же боя.

"То есть сказка?"
Нет, блин. Документальная хроника это.
Ну камон.

"Смотреть, какие это были охуенные воины и как пять викингов спокойно и без потерь побеждают десяток-полтора обычных дружинников"

Так не смотри. Никто же не заставляет.

Мы все для чего художественные фильмы (сериалы) смотрим?! Книги (не все) читаем?! Что бы развлечься.
Так нет же. Есть каста занудных душных всеэкспертов, которые начнут громко рассказывать, что ВСЕБЫЛОНЕТАК.

То-то у меня были непонятки, как это Рейневан зарезал Яна Зембицкого рогатиной. У меня, естественно, ассоциация была с рогатиной, что на медведя.

Так там и быт, обстановка и сражения показаны абсолютно неисторично и крайне убого. Короче, кг/ам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, тогда и ты не возмущайся, если в очередном фильме покажут, что Вторую Мировую выиграли американцы, а у нас была одна винтовка на пятерых и черенки от лопаты.
Это же не документальный фильм, правда?
Чего к мелочам цепляться.