О беспилотниках на поле боя

Насколько я помню намного больше. Около 100 запускали по Сирии за раз и почти все с нулевым эффектом. Какую-то пустую закрытую лабораторию вроде развалили только.
Еще вроде в первой попытке какой-то резервный аэродром обстреляли. Стоимость обстрела была выше стоимости нанесенного ущерба.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 24.10.2020 - 01:35

Полным полно статей читал на эту тему. Что у амеров тупо нет этого уровня техники. Тупо наши превосходят их в том, что у них называется " A2/AD" - Ну не развивали они это направление-всю жизнь почти против папуасов воюют. А наши наоборот, активно развивали всегда, т.к. территория большая, можно не удержать если что. А ты продолжай дрочить на амеров и хаять российское (не скажу, что у нас без минусов-только вот бездумно утаптывать не надо ).

Например, сходу: статья на русском.

Оригинал-на английском, журнал militarywatchmagazine.

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 24.10.2020 - 01:40

Чисто случайно. Иначе они не летали бы там, как у себя дома.

Ознакомьтесь с характеристиками данного беспилотника, ссылку на Википедию давали.
У вас представление о боевом беспилотнике, как о развлекательном квадрокоптере, к которому прицепили мину.

Там потолок в 8 километров и планируемая бомба имеет радиус действия 8 километров.
Поэтому беспилотнику не надо висеть над целью, и поэтому на видео бомба прилетает сбоку.

Жизнь не стоит на месте и связь в 80-х годах и сейчас очень сильно отличается. Прыгающаяя частота, шумоподобная модуляция сигнала, избыточнось, корректирующие коды, всё это позволяет связи "жить" в очень непростых условия. Как пример, можно взять вайфай в многоквартирном доме. Там такой РЭБ творится в эфире, что многим и не снилось. А оно - работает.
А то, что люди в машинных кодах пишут, это не хорошо, это скорее плохо. Это как напильник по сравнению со станком ЧПУ. И так и так можно обточить большую заготовку, только вот с напильником придётся полжизни на это потратить.

пиздец, оказывается, незаметно подкрадывается не только сзади ... но и с боку

Томогавк же старый, как говно мамонта, наверное с начала 80-х. Поэтому их и давят, ибо научились уже.

Пиздёж.

Угу. Угу.
Там от комплекса осталась только труба с порохом и взрывчатка. Рулевые механизмы китайские.
Тепловизоры Филлипс. Системы управления по радиоканалу французские. Ну да, ещё будка кунг советская.
Сами сербы рассказывали, что радары не включали. Пользовались пассивным китайским низкой точности. Ракету пускали в нужную область неба и далее ловили широкоугольным тепловизором аномалии и гнали ее уже по кзконапрааленному джойстиком.

А так да. Советский комплекс. Будка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)
Принятие на вооружение март 1983
Если америкосы старьё со складов отстреливали, о вполне себе их сбивать легко

Это сообщение отредактировал kcc - 24.10.2020 - 01:47

Просто не надо обстреливать защищенные районы. Томагавк слишком дорогой, чтобы по пехоте пулять. А все стратегически-важные цели прикрывает нормальное ПВО.
В конфликте азербайджан-армения они воюют практически на "ничейной" територрии за кусок камня.
Собсно поэтому там и важны беспилотники, что это война "в понарошку". все думали, что азеры давно должны были армению смести.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 24.10.2020 - 01:48

неведимка открыла бомболюк . вродетак

Управление по цифре. Вскрыть надо ее.
Вскрой реплтайм для начала openssl или ssh

Пиздец пример гордости.
Любой алгоритмический типа Си по удобству написания быстрее и круче. Размер кода сопоставим. Отладка идёт быстрее. Верификация под из быстрая. А эти даже не на ассемблере а в кодах. Уровень пиздец. Каменный век.

Согласен. 70-х

какие изошрённые матюки
паря, на этом сайте низзя так выражаться


Это сообщение отредактировал StalkerVlad - 24.10.2020 - 02:01

kcc

Видео не найти, потому что "отечественных ударных дронов" пока не существует.

Блядь как заебало поколение экспертов-википедчиков. ВЫ совсем ебанулись с этой википедией? Какие нахуй характеристики военных беспилотников из википедии?
Пора банить уже за ссыки на википедию.

P.S. В википедии любой школьник может написать всё, что угодно. И к слову сказать - разработчикам или профессионалам, больше делать нехуй как шариться по википедиям и писать там всякую хуйню.

есть ли примеры использования на украине таких комплексов ,вот что интересно?

SOLNI

Нету.
Ударные БПЛА штучный товар.
В зоне конфликта сбивали запущенные украинской стороной БПЛА ещё советского производства, но это просто роботы-разведчики.

Некоторым образом участвовал в создании модов для Arma3. После того как все конфиги были отшлифованы по википедиям, раз в полгода появлялся очередной источник информации, который требовал вносить много правок. После пары лет таких исправлений, чтения абсолютно всех доступных книг по ремонту, эксплуатации и прочих мемуаров, находился человек, который этой фундервафлей реально пользовался и говорил, что все херня и надо все переделывать.
И это по образцам всяких 70-90-ых годов. По новым видам вооружений тем более никто ничего толком не скажет.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 24.10.2020 - 02:21

Любым фанатам БПЛА предлагаю ответить всего на 1 вопрос - против кого РФ их может применить?

Чёбля? У того же "Байрактара", их 6 шт. на комплект. Это расходники

Ну, думается, при штурме Грозного, например, очень пригодились бы

Все очень просто. Беспилотники легко обхитрить. Создается укрепрайон, выставляются ПВО, что бы ни одна муха низко не летала. На позиции 'выдвигаются' дутики (надутые танки, БМП, грузовики, и все прочее, что за хорошую мишень сгодится). Можно даже как-то их автомотизировать, что бы пушкой двигали, издавали клубы дыма и тд. Далее с беспилотника наносится удар, взрыв, чтобы в Голливуде позавидовали, бочки с крышкой сойдут с за живую силу, вон как разметало!
Профит! Плебеи рады видосикам на тытубе, вояки награждают друг дружку медальками и жмут руки. Как говорится никто не пострадал. Да и производителю БПЛА хлынули заказы. Все счастливы...

Это сообщение отредактировал DimmON777 - 24.10.2020 - 02:29