Главные тайны Древней Руси: о чем историки спорят до сих пор


Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~FruitJuice~~

20.09.2020 - 12:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.18
Сообщений: 2251

Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 10:21)

... и половцы. Но, ты не боись - всех одолели. Бункерёныш плешивый пиздеть же не будет, верно?

А хазары это предтеча жидомассонов. В то время истынных русоарийцев достовали своими заебами, ломили акуевшие пошлины и переписывали истории-быль. Кароч жиды краеугольный камень всего зла на зимле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

бормоглот111

20.09.2020 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 1944

Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 12:20)

Цитата (бормоглот111 @ 20.09.2020 - 12:06)

Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 10:48)

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 10:46)

Цитата (tdutynbk @ 20.09.2020 - 10:43)

а от такого они еще больше прихуеют

Да они и были варягами сами.
Постоянно рубились с викингами и естественно культуру позаимствовали

А варяги и викинги это одно и тоже.

Варяги - викинги прибалтийского происхождения.
Кстати, наиболее приближенный к санскриту язык - литовский.

Да конечно.
Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти.
Из четырех народов навзаны в перечне варягов, все скандинавы, а англы и норманы никакого отношения к Балтийскому морю не имеют.

"Повесть временных лет" через три века от событий написана.
С. М. Соловьев и его ученик В. О. Ключевский вслед за представителями «скептической школы» отрицали чисто этническое содержание термина «варяги» и считали, что термин был первоначально соционимом, а под варягами имелись в виду либо «все прибалтийские жители, следовательно, и славяне», либо, в основном, дружины, «сбродные шайки искателей приключений», как конкретизировал Ключевский — вооружённые купцы[16

[^]

bobbax

20.09.2020 - 13:49

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15230

бормоглот111

Цитата

"Повесть временных лет" через три века от событий написана.

От каких событий? "Термин "варяги" появился в бытность написания древнейшего свода в середине 11 века. Раньше этого термина просто не было.

Цитата

С. М. Соловьев и его ученик В. О. Ключевский вслед за представителями «скептической школы» отрицали чисто этническое содержание термина «варяги» и считали, что термин был первоначально соционимом, а под варягами имелись в виду либо «все прибалтийские жители, следовательно, и славяне», либо, в основном, дружины, «сбродные шайки искателей приключений», как конкретизировал Ключевский — вооружённые купцы[16

Если бы это было так, варягами хоть раз назвали бы этих самых прибалтийских славян. А этого не было. За то варягами называли наемников "с острова Фуле", из Англии, который к балтийскому морю никакого отношения не имеет.

[^]

Тыгыдымка

20.09.2020 - 14:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 10:43)

Да тут и волжане то в ахуе.
Ладно у нас печенеги и половцы были частыми опездюляторами, но Новгород тупо проебал вспышку, когда Москва взяла верх над славянами.
А так они грозные норманны были, могли бы стать столицей Руси.
Политиков видимо не было грамотных

Не могли ни при каких условиях. Нищая малонаселенная окраина даже свои пригороды удержать не могла.

[^]

~~ivan2020ivan~~

20.09.2020 - 14:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 12869

Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 12:26)

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 11:20)

Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 11:16)

А че тут ХЗ, когда на Руси варягами не называли никого кроме скандинавов.

А так по логике, скандинавам очень удобно было своих в русские князья посадить.
И территорию отжать, и на Византию походы наладить

Скандинавы в политическом плане представляли из себя почти такую же кашу, что и восточные славяне. Они не обладали политической волей.

набеги то делали.
им пох кого прессовать было.
константинополь или англосаксов

[^]

~~ivan2020ivan~~

20.09.2020 - 14:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 12869

Цитата (Тыгыдымка @ 20.09.2020 - 15:09)

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 10:43)

Не могли ни при каких условиях. Нищая малонаселенная окраина даже свои пригороды удержать не могла.

новгородцы были нищие?

[^]

lutalivre

20.09.2020 - 14:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 10:44)

И что самое интересное, Киев пал перед Ордой, как и многие города Руси.

А Киев не мог не пасть под ударом Бату. Он к тому времени как его обложили монголы не был могучей столицей мощнейшего великого княжества.

Там за пять лет до падения в 1240 г. с 1235 г. поменялось шесть великих князей. Это самая настоящая чехарда, а Даниил Галицкий который взял власть последним не стал сам защищать город, оставив там тысяцкого Дмитра.

[^]

Тыгыдымка

20.09.2020 - 14:57

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 14:26)

новгородцы были нищие?

Да.

[^]

Псевдоподий

20.09.2020 - 15:03

Статус: Online

Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 6959

Цитата (Тыгыдымка @ 20.09.2020 - 14:57)

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 14:26)

новгородцы были нищие?

Да.

А из чего сие следует, интересно?

[^]

Тыгыдымка

20.09.2020 - 15:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670

Цитата (Псевдоподий @ 20.09.2020 - 15:03)

А из чего сие следует, интересно?

Из того, что трахали новгородцев все, кому не лень, и вся его самостоятельная история это история стабильного упадка. Или ты всерьез верил, что неплодородная земля с редкими однодворными деревеньками может составлять конкуренцию благоприятным для сельского хозяйства землям?)

[^]

АзмъестьЯ

20.09.2020 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 3393

Цитата (TOS1 @ 20.09.2020 - 11:55)

Снова Питкин со своей псевдонаучной хуетой.

Питкин а ты знаешь кто твои предки были и во что они верили? А до какого колена во тьму веков инфой достоверной располагаешь?
Что до князей, которые правили разрозненными княжествами....
200 лет Русью правили монголы. А всякие князьки были не более чем наместниками для сбора дани.

А ты знаешь, что настоящие Татары, к коим ты себя причисляешь, были изнечтожены Тимуджином Чингисханом ещё до того как они якобы вторглись на Русь. А те кто сейчас гордо причисляют к их племени - есть потомки множества племён, которые получили это прозвище от западных историков и наименование татары ности собирательный характер. О чём кстати свидетельствует явное различие поволжских татар от, скажем тех же крымских. И монголы тех времён так же обобащющее название различных племён, к которым современные монголы имеют весьма поверхностное и приблизительное отношение.

[^]

Maxx1976	20.09.2020 - 15:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.09.20 Сообщений: 19	А я вообще думал что ВВП всегда был. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Grenz~~	20.09.2020 - 15:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.15 Сообщений: 15640	Почему то ни французам ни немцам ни англичанам как то не впаду признавать что все их короли и цари пришли от датчан и норвегов. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~usa1976ivano~~	20.09.2020 - 15:25 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.05.20 Сообщений: 445	История девка продажная,каждая власть переписывает её под себя,моё личное мнение история-лженаука(вспомните хотя-бы недавнее,как древние укры выкопали чёрное море)
	[^]

~~Grenz~~

20.09.2020 - 15:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640

Цитата (Тыгыдымка @ 20.09.2020 - 14:09)

Не могли ни при каких условиях. Нищая малонаселенная окраина даже свои пригороды удержать не могла.

Именно поэтому Киев был матерью городов русских...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Оюшминальд

20.09.2020 - 15:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 2635

Цитата (mrPitkin @ 20.09.2020 - 07:41)

В начале 1960-х годов Россию посетил индийский ученый профессор санcкритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику Наталье Гусевой: «Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита»!

После этого он выступил на конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш)[1] с такой речью:

«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит». И не потому, что некоторые слова в обоих этих языках похожи, как и в случае со многими языками, принадлежащими к одной семье. Например, общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языках, относящихся к индоевропейской группе языков. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим ещё большую схожесть правил грамматики - это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием, кто желает больше знать о тесных связях, установившихся ещё в далёком прошлом между народами СССР и Индии.

Возьмём для примера самое известное русское слово нашего века "спутник". Оно состоит из трёх частей : a) "s" - приставка, б) "put" - корень в) "nik" - суффикс. Русскoe слово «put» едино для многих других языков индоевропейской семьи : path в английском и "path" в санскрите. Вот и всё. Сходство же русского и санскрита идёт дальше, просматривается на всех уровнях. Санскритское слово "pathik" означает "тот, кто идёт по пути, путешественник". Русский язык может образовывать такие слова, как "путик" и "путник". Самое интересное в истории слова "sputnik" на русском. Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: "тот, кто следует по пути вместе с кем-либо". Мне остаётся только поздравить советских людей, которые выбрали такое международное и всеобщее слово.

Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridtsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет назад. На санкрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется ещё два различных языка, сохранивших древнее наследие - столь близкое произношение - до наших дней.

А был ли мальчик? Это про Дургу вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Grenz~~

20.09.2020 - 15:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640

Цитата (usa1976ivano @ 20.09.2020 - 15:25)

История девка продажная,каждая власть переписывает её под себя,моё личное мнение история-лженаука(вспомните хотя-бы недавнее,как древние укры выкопали чёрное море)

Господи. Ты российские книжечки на полках видел? Я читал что Путин вообще от рода Меровингов а значит потомок Христа.
Ещё сканы со спид инфо давайте сюда постить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

zoom70

20.09.2020 - 15:27

Статус: Offline

Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8061

Цитата (номер44 @ 20.09.2020 - 08:27)

Сложил же кто-то это говно в одну кучу, зачем ты это от туда сюда тащишь?

Многим заядлым авторам ЯПа без говна как без пряников.

[^]

Тыгыдымка

20.09.2020 - 15:30

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670

Цитата (Grenz @ 20.09.2020 - 15:25)

Именно поэтому Киев был матерью городов русских...

Конечно. Только в богатых южных землях и могла возникнуть государственность.

[^]

exLeft

20.09.2020 - 15:35

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695

Цитата (mrPitkin @ 20.09.2020 - 06:23)

Где жили славяне до начала своей истории

даже на википедии статьи есть с ссылками.

Цитата

Действительно, славяне внезапно появляются на страницах исторических хроник (сначала византийских, потом западноевропейских и арабских) под своим именем в 6 веке. Причём сразу – как многочисленный народ, расселённый на огромной территории. Естественно, они не могли в одночасье возникнуть из ниоткуда. Под какими названиями они прятались раньше?

Славяне как раз осели на землю в шестом, седьмом веке.

Цитата

Где был Русский каганат
Русское государство впервые выступает на историческую сцену в 838 году. Послы от кагана русов, как сообщают «Бертинские анналы», присланные в Константинополь, просили у франкского императора Людовика I позволения вернуться на родину через его владения, так как прямой путь домой, по их словам, был перекрыт варварами. Император приказал допросить этих людей, показавшихся ему подозрительными, и те признались, что были шведами.

Это известие породило обширную дискуссию о локализации Русского каганата. Хотя из показаний послов ясна их национальность, Русский каганат в Скандинавии неизвестен. То есть они могли быть на службе у кагана русов. Известно, что ещё Ярослав Мудрый и его преемники в 11 веке назывались в торжественных случаях каганами. Так что расположение Русского каганата неизвестно, есть только несколько недоказуемых версий на этот счёт.

чушь. Русские одним народом не так давно стали. То есть именно русскими.
Где был остров русов

Цитата

При этом совершенно не выяснено содержание русского язычества до принятия христианства. При отдельных упоминаниях в источниках про идолы и капища, нет ни одного достоверного археологического свидетельства развитых языческих культов у восточных славян. Не считать же таковыми поздние орнаменты на наличниках и скатертях! Неясно, верили ли славяне на самом деле в тех языческих богов, про которых упоминают летописи и церковные поучения против идолов. В отношении знаменитого каменного Збручского идола, найденного в середине 19 века, высказываются обоснованные мнения, что он был половецким или вовсе фальсификацией.

у наших предков хуево с письменностью было.
От слова совсем.

Цитата

Таким образом, буквально все страницы легендированной истории Руси Изначальной вызывают сомнения с позиций их соответствия друг другу и здравому смыслу. А реальные факты, смутно упоминаемые в источниках, оставляют возможности для их широчайшей трактовки, уходящей в область фантазий.

Источник

да нет же, все норм

Очередная хуета про Русов и ариев

[^]

Псевдоподий

20.09.2020 - 15:35

Статус: Online

Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 6959

Цитата (Тыгыдымка @ 20.09.2020 - 15:07)

Цитата (Псевдоподий @ 20.09.2020 - 15:03)

А из чего сие следует, интересно?

Нихренасе. Весь северо-запад и Поморье до Урала новгородскими были, дохера ресурсов, леса, озера, реки с рыбой, транзитные пути, куча монастырей и церквей, с Ганзой торговали - но это все фигня, почва-то менее плодородная, чем на рязанщине, значит нищие.

[^]

exLeft

20.09.2020 - 15:36

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695

Цитата (АзмъестьЯ @ 20.09.2020 - 15:13)

Цитата (TOS1 @ 20.09.2020 - 11:55)

Снова Питкин со своей псевдонаучной хуетой.

а ты знаешь, что на Руси татарами вообще всех называли? Ну типа не русский значит татарин

[^]

exLeft

20.09.2020 - 15:38

-1

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695

Цитата (ivan2020ivan @ 20.09.2020 - 11:20)

Цитата (bobbax @ 20.09.2020 - 11:16)

А че тут ХЗ, когда на Руси варягами не называли никого кроме скандинавов.

Новгород очень близок к Скандинавии подходил.
Их славянами то скорее всего с натяжкой сложно назвать.

славянские племена все свое существование, до реального захвата одним княжеством всех остальных достаточно разнородные были.
Особенно если брать времена царя гороха.
Кто жил рядом с хазарами - писали и говорили нихуево на хазарском, к примеру.

[^]

Читинец

20.09.2020 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 3607

Цитата (Lomamaisty @ 20.09.2020 - 11:30)

Вижу Питкина, сразу зеленю, потом читаю.

Извините, МИСТЕРА Питкина!

UPD: И по сабжу.
Нашу с вами историю столько раз кромсали и обрезали, что узнать настоящую правду сможет только машина времени, и то не факт, что сидящее наверху жидьё разрешит

А может жидьё там на самой нижней ступени..., через которую мы перешагнём?

[^]

exLeft

20.09.2020 - 15:41

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695

Цитата (mrzorg @ 20.09.2020 - 10:19)

Цитата (SuperDeBill @ 20.09.2020 - 05:56)

Пришли христанутые и уничтожили всю историю. В Америке то же самое происходило. Историю майя, инков и прочих ацтеков и там уничтожали.

Погляди высер "Викинг" с Данилкой в главной роли - и, поеерь, тебе самому, несмотря на то, что ты атеист, захочется прям сейчас в святые воды Иордана окунуться, чтобы не иметь ничего общего с этими безвольными животными, которыми там предстают древние русы.

Этот пиздец на ваши налоги снимался, кстати. Историческая, блядь, пгавда

фильм так то гавно , в плане поворота на религию.
А в остальном - ничем не хуже забугорного кинца про те времена.
Все такие же чумазые пиздятся в грязи , ебут все что движется и пафосно молятся богам.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54219
0 Пользователей: