Как врач превратился в осужденного из-за убийства, совершенного его пациентом

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 13:04)

TOS1, нет, ты, наверное, представитель интеллектуального большинства? Или тебе вообще нехер делать (может, ты - пенсионер или безработный) или у тебя хобби такое - по инстанциям таскаться! Для нормального работающего человека это и есть 10 кругов ада: заполнить тыщу заявлений, получить стопятьсот разрешений, пройти ещё столько же комиссий, курсов и ещё хер знает какой фигни. Если тебе нравится этим заниматься, то нормальные люди, представь себе, работают, детей воспитывают и им элементарно некогда страдать хернёй. Чем и пользуется наше богоспасаемое государство вроде и разрешая иметь оружие, а реально- как можно сильнее усложняя процесс получения разрешения на него. Тут права поменять - и то попробуй время выкроить, а у тебя, видать как у неуловимого Джо - ваще никаких проблем с лишним временем Ходи себе да получай одно разрешение за другим - как мама здрасьте

Слышь борцун с режимом, дрочащий на короткоствол....
Сразу видно что владельцем оружия ты не являешься. Ну то есть сам ты не в теме. Ты лишь наслушался всяких долбоебов и теперь усердно меня пытаешься убедить в том, что ты тоже долбоеб.
Медкомиссия в частной лицензированной клинике, в которо те же врачи из дурки и нарколыжки сидят, пройдена мной при очередном продлении разрешений, за полтора часа в субботу. Цена вопроса 3 тысячи.
Затем мимоходом сфотался. И в следующую субботу с баулом со стволами я явился в ЛРО, где быстро написал заявление на продление разрешений, пока производился осмотр стволов и сверка номеров. На все про все - полчаса. Заранее записался на госуслугах и в очереди не сидел, да ее и нет теперь.

Про ВУ.
В прошлом году открыл категорию С.
Записался на обмен ВУ на госуслугах. На субботу. Госпошлину оплатил заранее в Сбере налом.
Приехал в ГИБДД. Вышел оттуда с новым ВУ через 40 минут.
И да.... У меня нет никаких проблем со временем по субботам.
А ты продолжай скулить.

Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 06:22)

А кто должен лучше разбираться в пациенте? Лечащий врач или главврач? По сути верно, что лечащего наказали.

Ну так ответственность должна быть по идее общая. Как начальники из комиссии могут проходить свидетелями? А обвиняемым получается лицо с самыми минимальными полномочиями...

TOS1
Дедушка, мы про тебя всё уже поняли. Вас, таких, в каждой поликлинике - навалом. Дома скучно, вот и ходите по кабинетам - поразвлечься. Справку какую получить - мёда не надо, комиссию пройти - с дорогой душой, лишь бы внимание старичку уделили. Хоть в субботу, хоть в воскресенье, какая пенсионеру разница? Ну и ходите себе на здоровье! Только мнение своё о том, куда и как взрослым и занятым людям тратить своё время, при себе оставляйте. Оно нам не интересно.
Зы: оружие у меня, кстати, есть. Только совсем не то, какое бы я хотела иметь. Гавно, прямо скажем, а не оружие. А другое - низзззя. Не положено.

Нехуй было со спецухи на амбулаторку минуя общий тип переводить. Знаю такие случаи происходят, если родственники денег занесли. Есть этапность в отмене принудительных мер мед.характера.

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 13:41)

TOS1 Дедушка, мы про тебя всё уже поняли. Вас, таких, в каждой поликлинике - навалом. Дома скучно, вот и ходите по кабинетам - поразвлечься. Справку какую получить - мёда не надо, комиссию пройти - с дорогой душой, лишь бы внимание старичку уделили. Хоть в субботу, хоть в воскресенье, какая пенсионеру разница? Ну и ходите себе на здоровье! Только мнение своё о том, куда и как взрослым и занятым людям тратить своё время, при себе оставляйте. Оно нам не интересно. Зы: оружие у меня, кстати, есть. Только совсем не то, какое бы я хотела иметь. Гавно, прямо скажем, а не оружие. А другое - низзззя. Не положено.

Пиздетс! Ещё одна глупая курица пиздит о том, о чем представления не имеет!

Цитата (DedCanLiv @ 10.11.2019 - 15:37)

Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 06:22) А кто должен лучше разбираться в пациенте? Лечащий врач или главврач? По сути верно, что лечащего наказали. Ну так ответственность должна быть по идее общая. Как начальники из комиссии могут проходить свидетелями? А обвиняемым получается лицо с самыми минимальными полномочиями...

Только именно это лицо ввело другие лица в заблуждение, указав, что пациенту заебись и пусть идет домой.

Конечно, он теперь говорит, что не было такого, а почему мы ему должны верить? Его комментарии истеричные и мерзкие, вообще доверия не внушает. Все у него вокруг моральные уроды, а он один в белом пальто красивый.

Нихера нельзя исключить, кстати, взятку. Все сходится - ебнутая мамаша, умоляющая отпустить сыночка домой и "врачи" которые тупо закрыли глаза на состояние пациента.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 10 ноя 2019 в 14:01

TOS1 Прямо лестно слышать такое от почтальона Печкина, который, кроме своей допотопной берданки, сроду ничего в руках не держал

Цитата (Medician @ 10.11.2019 - 03:22)

Всем скорострелам, читающим только заголовки, посвящается. Пациент несколько месяцев находился под надзором участкового психиатра, то есть вне зоны ответственности специалистов стационара. Почему тогда, по логике следствия и суда, уголовная ответственность возложена на предыдущего врача? Другой момент: если участковый психиатр неукоснительно соблюдал все нормативные рекомендации по амбулаторному ведению подобных пациентов, то и на нём не может быть никакой ответственности. Юридически никто не виноват, моральная вина не должна интересовать суд. Мы имеем возможность лицезреть зияющую дыру в законодательстве, но система у нас очень инертная и заплатку пришьют очень не скоро.

Ну вот, пошли посты от дочитавших до конца.

Хз как там на самом деле, ведь мы выслушали только одну версию, причём удобную только для него. НО! Если верить ей, то там, со стороны обывателя, вины врача действительно не видно.

У любого шизика фляга свистит если не принимать лекарства, а надзор за приёмом этих лекарств и лежит на родственниках которые его забирают. Контроль же за состоянием пациента возлагается на мозгоправа в поликлинике. Причём тут лечащий врач?

Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии.

Надо блеать думать, что ты забираешь психа в дом, где живёт ещё 5 человек!

Короче пусть теперь живёт с этим - смерть правнучки на ней.
Это сообщение отредактировал странныйник - 10 ноя 2019 в 14:20

Цитата

Или выпускаться только под личную ответственность выпустившего врача - типа, если 100% уверен, выписывай, а если сомневаешься, то оставляй.

Каким образом "выпустивший врач" проконтролирует что больной принимает вкусные пилюли? Тогда дурдомА будут переполнены и никто, никого никогда не выпустит под свою ответственность.

Кто готов оплачивать содержание психов пожизненно поднимите руки.

Цитата (TraderFX @ 10.11.2019 - 19:47)

Цитата (DedCanLiv @ 10.11.2019 - 15:37) Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 06:22) А кто должен лучше разбираться в пациенте? Лечащий врач или главврач? По сути верно, что лечащего наказали. Ну так ответственность должна быть по идее общая. Как начальники из комиссии могут проходить свидетелями? А обвиняемым получается лицо с самыми минимальными полномочиями... Только именно это лицо ввело другие лица в заблуждение, указав, что пациенту заебись и пусть идет домой. Конечно, он теперь говорит, что не было такого, а почему мы ему должны верить? Его комментарии истеричные и мерзкие, вообще доверия не внушает. Все у него вокруг моральные уроды, а он один в белом пальто красивый. Нихера нельзя исключить, кстати, взятку. Все сходится - ебнутая мамаша, умоляющая отпустить сыночка домой и "врачи" которые тупо закрыли глаза на состояние пациента.

Ну со взяткой тут вряд ли. Врачи тоже не дебилы, убийцу отпускать за бабки...

Согласен полностью! Родственники это минимум психиаторы, по небольшим изменениям психики должны были определить психическое состояние .

Скрытый текст

есле чо, то это сарказм

Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:34)

Цитата Или выпускаться только под личную ответственность выпустившего врача - типа, если 100% уверен, выписывай, а если сомневаешься, то оставляй. Каким образом "выпустивший врач" проконтролирует что больной принимает вкусные пилюли? Тогда дурдомА будут переполнены и никто, никого никогда не выпустит под свою ответственность. Кто готов оплачивать содержание психов пожизненно поднимите руки.

Знаете, между перспективой видеть этих психов на свободе, разгуливающих по улицам с ножом в руке, и их пожизненным содержанием на мои налоги, я предпочту второе. Хрен с ними, с налогами. Жизнь дороже.

Цитата (NoNameanonim @ 10.11.2019 - 14:42)

Согласен полностью! Родственники это минимум психиаторы, по небольшим изменениям психики должны были определить психическое состояние . Скрытый текст есле чо, то это сарказм

Не к месту сарказм. Мать призналась, что знала, что Елинский перестал принимать необходимые препараты и начал чефирить и, возможно, что-то еще употреблять. Это не "небольшие изменения" и уже повод к проведению скорейшего осмотра (высокая вероятность психоза).

Просто думала, что на этот раз обойдётся, не хотела сыночка в застенки упекать, боялась. Мамы - они такие.

Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:19)

Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии.

Тогда и мамашу освидетельствовать надо было, чтобы чётко уяснить: способна ли она осуществлять контроль за психически больным человеком? А то она, возможно, и сама головой скорбная. В итоге и спросить не с кого.

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 15:28)

Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:19) Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии. Тогда и мамашу освидетельствовать надо было, чтобы чётко уяснить: способна ли она осуществлять контроль за психически больным человеком? А то она, возможно, и сама головой скорбная. В итоге и спросить не с кого.

Это охуенно. Давайте теперь всех освидетельствовать по цепочке, чтобы найти , с кого спросить?

Цитата

— Скажите, а вы обсуждали совершенное им убийство? Что он об этом думал? — Мы, конечно, общались с ним. Но тема преступления была для него очень неприятной. Это ведь и для здорового человека нормальная психогенная реакция. И мы стараемся не грузить психически больных людей неприятными темами

Ну так то нормальный подход. " Скажите, а вы там человека убили... Можно поинтересовться, как..." "Вы знаете, мне неприятно об этом говорить". " Ну что ж, понимаем. Давайте про котиков." Спустя пол часа " Ну что, коллеги. Вполне адекватный пациэнт. Про котиков вполне здраво рассуждает. Без негатива. Выписываем?"

Цитата (хуясенах @ 10.11.2019 - 15:52)

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 15:28) Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:19) Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии. Тогда и мамашу освидетельствовать надо было, чтобы чётко уяснить: способна ли она осуществлять контроль за психически больным человеком? А то она, возможно, и сама головой скорбная. В итоге и спросить не с кого. Это охуенно. Давайте теперь всех освидетельствовать по цепочке, чтобы найти , с кого спросить?

Кагбэ - да, охуенно: один псих другого караулит, а виноват Пушкин Александр Сергеевич!

Цитата (хуясенах @ 10.11.2019 - 17:52)

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 15:28) Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:19) Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии. Тогда и мамашу освидетельствовать надо было, чтобы чётко уяснить: способна ли она осуществлять контроль за психически больным человеком? А то она, возможно, и сама головой скорбная. В итоге и спросить не с кого. Это охуенно. Давайте теперь всех освидетельствовать по цепочке, чтобы найти , с кого спросить?

Там самого врача надо освидетельствовать, он похоже ебанутый, психопата домой-то отпускать.

TraderFX

Цитата

олько именно это лицо ввело другие лица в заблуждение, указав, что пациенту заебись и пусть идет домой. Конечно, он теперь говорит, что не было такого, а почему мы ему должны верить?

А какие основания ему не верить? Зам.глав.врача, зав.отделением - они на комиссию пришли мордой торговать или разобраться совместно с лечащим врачом, заметить то, что мог упустить их менее опытный и менее ответственный коллега? Одно из трех, либо они проявили халатность, не выполнили свои обязанности по оценке состояния пациента и пропустили его ошибку, либо они оказались настолько некомпетентны, что вдвоем не смогли увидеть, что рекомендации лечащего врача неверные. Либо все действовали по правилам и инструкции, и обвинять тут некого, а надо менять законодательство по содержанию опасных психов в спец.учреждениях. В первом случае, они должны сидеть вместе с ним, во втором - как минимум, слететь со всех своих должностей, как не способные выполнять возложенные обязанности. (В третьем вопрос вообще не к врачам).

Цитата (TraderFX @ 10.11.2019 - 17:52)

Цитата (хуясенах @ 10.11.2019 - 17:52) Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 15:28) Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:19) Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии. Тогда и мамашу освидетельствовать надо было, чтобы чётко уяснить: способна ли она осуществлять контроль за психически больным человеком? А то она, возможно, и сама головой скорбная. В итоге и спросить не с кого. Это охуенно. Давайте теперь всех освидетельствовать по цепочке, чтобы найти , с кого спросить? Там самого врача надо освидетельствовать, он похоже ебанутый, психопата домой-то отпускать.

И это не исключено. Давно бытует мнение, что психиатр отличается от пациента только тем, что раньше успел надеть халат.

Псих потому и псих, что непредсказуем. Одногруппник с института подрабатывал санитаром, медбратом (ныне врач-психиатр) в психбольнице, много чего рассказывал, в т.ч. что предугадать действие психически больного (настоящего) сложно, тут больше на интуиции врача. Если формально были основания отпустить из больницы (деже представляющего угрозу обществу в определенные болезненные периоды), отпустили, тем более это решается коллегиально. Но кроме психиатров, в "миру" есть иные надзорники и фискалы, и то, не приставишь к психу по погону.
Это сообщение отредактировал Sanjatar - 13 ноя 2019 в 16:25

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 00:30)

Интересная у нас политика! Адекватным гражданам, добропорядочным налогоплательщикам огнестрельное оружие законно иметь нельзя - опасно. А психа, уже отправившего на тот свет одного человека - да пожалуйста! Ещё и негуманно его, понимаете ли, пожизненно в больнице держать...А полуторогодовалого ребёнка хоронить - гуманно. Подумаешь, всяко бывает. Да держать в доме такого шизика в сто раз опаснее, чем сидеть на пороховой бочке! Но - ничего, закон не запрещает. Хоть десяток заводите - на здоровьечко.

Слова про гуманность замените на дорого и вот вам ответ.
Сэъкономили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

блять я хуею. на этом япе какое то врачебное лобби. все пидарасы менты, депутаты, чиновники всех мастей, чурки, хрусты...только врачи никогда ни в чём неуиноуны. какой то клуб любителей белых халатов. вот что пропаганда делает. врачам не платят их бьют, они ебашат по 25 часов в сутки... да не пиздите вы . недавно вон с мужиком болтали. жена педиатр 35к зарплата(провинция) работа 4 часа в день. они психов отпускают, а потом эти психи режут с гарантией непосадки. блять когда кого нибудь из яповских дебилов то коснётся уже. заебали хомяки.

Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 16:08)

Цитата (хуясенах @ 10.11.2019 - 15:52) Цитата (Булочка @ 10.11.2019 - 15:28) Цитата (странныйник @ 10.11.2019 - 14:19) Вина имхо, на его мамаше. Она его забирала. Она же не уследила за приёмом лекарств. Она же не сообщила медикам об изменении в его состоянии. Тогда и мамашу освидетельствовать надо было, чтобы чётко уяснить: способна ли она осуществлять контроль за психически больным человеком? А то она, возможно, и сама головой скорбная. В итоге и спросить не с кого. Это охуенно. Давайте теперь всех освидетельствовать по цепочке, чтобы найти , с кого спросить? Кагбэ - да, охуенно: один псих другого караулит, а виноват Пушкин Александр Сергеевич!

Виноват врач, который убедил суд выпустить опасного шизофреника из стационара. И больше никто.

Цитата

История интересная и познавательная. К рассказчику от лица врача- меньше всего претензий. Но давайте реально смотреть на мир. Почему остальные члены общества должны жить рядом с убийцами- ебанько? Создавайте для них резервации, делайте что угодно, запускайте на луну.. Но создайте условия, исключающие контакт ебанатов и тех, кто ими еще не стал))

Дружище, они же Люди, а нарушать права людей нельзя. В дурку можно сейчас только по собственному желанию лечь или по приговору суда, иначе никак.