Как врач превратился в осужденного из-за убийства, совершенного его пациентом
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Tansyk 13 ноя 2019 в 16:28
Шутник  •  На сайте 12 лет
3
Помните Гитлера, скоро будем его национальным героем сделают, как человека который вовевал с коммунизмом, а чо у нас уже молодёжь так и говорит, что Сталин зло. Так вот этот Гитлер был воплотителем идей "евгеники", а сейчас модное слово мы толерантны, и поэтому эти психи разгуливают, у нас в селе лет 15 назад один шизофреник двух школьниц изнасиловол и убил, мать просекла это и быстро отправила в психдом, а местного токсикамана сделали виновным, тот отсидел и недавно вышел, потомучто тот псих дал показание просто так, что это сделал он сейчас в дурдоме вроде закрыт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
gorlopan 13 ноя 2019 в 16:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
11
Он не выпустил. Комиссия из трёх врачей вынесла своё заключение, а выпустил СУД! Но суд у нас не виновен никогда и ни в чём.

Это сообщение отредактировал gorlopan - 13 ноя 2019 в 16:31
Sanjatar 13 ноя 2019 в 16:36
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Tansyk @ 13.11.2019 - 16:28)
Помните Гитлера, скоро будем его национальным героем сделают, как человека который вовевал с коммунизмом, а чо у нас уже молодёжь так и говорит, что Сталин зло. Так вот этот Гитлер был воплотителем идей "евгеники", а сейчас модное слово мы толерантны, и поэтому эти психи разгуливают, у нас в селе лет 15 назад один шизофреник двух школьниц изнасиловол и убил, мать просекла это и быстро отправила в психдом, а местного токсикамана сделали виновным, тот отсидел и недавно вышел, потомучто тот псих дал показание просто так, что это сделал он сейчас в дурдоме вроде закрыт.

"Права человека" должны заканчиваться там, где нарушают права другого человека или являют критическое неравенство. Толерантность, терпимость ("терпение и смирение" по РПЦшному) - зло. Еще большее зло безнаказанность ибо безнаказанность убивает совесть.
kaerb 13 ноя 2019 в 16:44
Весельчак  •  На сайте 10 лет
1
А чё хотите у нас стасатолог лечил зуб. Бабуся брыньк...и все под белы рученьки...

Около 8 лет грозит. Типа не спросил какое давление и что с сердцем.... Типа!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
OlanaBy 13 ноя 2019 в 16:53
Рыжая Бу  •  На сайте 12 лет
4
меня во всей этой истории даже не виновность/невиновность конкретного врача волнует, а то, что наказали самого крайнего.

Во всей огроменной цепочке от создателя это ублюдского закона, по которому этого психа можно выпустить, до матери, которая за таблеточками не следила, просто куча людей. В комиссии еще два человека как минимум, судья, которая решение комиссии поддержала, участковый врач, которому на лечение был передан. Тут либо всех наказывать, либо никого, мол система, мы бессильны.
ИннаМ 13 ноя 2019 в 16:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
-6
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.
2shino 13 ноя 2019 в 17:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
С дуриками сложно. Непредсказуемы. Я недавно смотрел по ОТР интервью с мужем Собчак Богомоловым. По мне, визуально, он идиот. А говорит неплохо.
ig1171 13 ноя 2019 в 17:03
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Так суд выпустил, не врач и не консилиум.
Sanjatar 13 ноя 2019 в 17:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (OlanaBy @ 13.11.2019 - 16:53)
меня во всей этой истории даже не виновность/невиновность конкретного врача волнует, а то, что наказали самого крайнего.

Во всей огроменной цепочке от создателя это ублюдского  закона, по которому этого психа можно выпустить, до матери, которая за таблеточками не следила, просто куча людей. В комиссии еще два человека как минимум, судья, которая решение комиссии поддержала, участковый врач, которому на лечение был передан. Тут либо всех наказывать, либо никого, мол система, мы бессильны.

Заметили, что большинство публично муссируемого - со смыслом, для острастки и со смещением акцентов с ответственных (система, руководитель) на исполнителей (врач, учитель, родитель)? Этакий умышленный социально-производственный пресс, стресс на укрепление глобального надзора, фискальства, стукачества. Психа выпустили (по закону), убил - виноват врач; ученик свихнулся или преступил, виноваты учитель и родители; сейчас на ДВ люди остались без урожая, крова, кто виноват? Местные. А не кремлёвские сидельцы и туристы-популисты в народ, уже в ноги кидающийся. Кому выгодно?

Это сообщение отредактировал Sanjatar - 13 ноя 2019 в 17:09
ИмудонФакофф 13 ноя 2019 в 17:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 00:22)
А кто должен лучше разбираться в пациенте? Лечащий врач или главврач? По сути верно, что лечащего наказали.

Придурок ты. Ты хоть читал о чем речь?
странныйник 13 ноя 2019 в 17:08
Нет меня, я ушёл  •  На сайте 10 лет
0
Не, ну ахуеть, выпускала комиссия, а сидит один. Заебись так. Ясно что те двое повелись на уговоры следака и писали всё под диктовку, а то виноваты все трое были бы.
ИмудонФакофф 13 ноя 2019 в 17:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Почему судью никто не привлек к ответственности? Ведь коллегия врачей принимает рекомендательную резолюцию. Окончательное решение за судом. Вопрос риторический. Потому, что судьи у нас в России ни за что не отвечают.
ИмудонФакофф 13 ноя 2019 в 17:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Тупая пизда. Тебя саму в дурку надо определить.
ASmollett 13 ноя 2019 в 17:36
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Закрывать надо было всю комиссию, а не одного врача. Из-за ИХ заключения долбоёба выпустили в общество, из-за ИХ заключения 1,5 годовалый ребенок был убит, а его мать ранена. Так что не надо ляля, невиновный сидит за чьё-то убийство. Зря судили только одного
Baldy 13 ноя 2019 в 17:36
Землянин  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ig1171 @ 13.11.2019 - 17:03)
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Так суд выпустил, не врач и не консилиум.

Судья не обязан разбираться в медицинских тонкостях, он принимает решение на основании показаний специалистов, коими являются врачи, специалисты сказали, что впускать можно, суд не нашел оснований не выпускать. Вот если бы врачи сказали нет, а судья выпустил, тогда можно было бы о претензиях к суду рассуждать.
AttractionOn 13 ноя 2019 в 17:58
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Сначала "молодой" врач (с 11 годами стажа!) открыто говорит что знает что мать покрывает сына
Цитата
— Мать приходила к нему каждую неделю, просила нас о переводе на домашнее лечение. У нее вообще тип гиперопекающей матери. Которая хочет контролировать сына, но при этом где-то его и покрывает.


Но чуть позже выпускает психа-убийцу, уже раз прекратившего прием препаратов под опеку матери, склонной покрывать своего сына.
Цитата
— Все-таки это дело было заведено после убийства маленькой девочки. Как вы считаете, его можно было предотвратить?

— Конечно. Родным достаточно было сделать один звонок районному психиатру. Я уже говорил: раз мать просила вернуть сына домой, она должна была внимательно следить за его состоянием.

И у него якобы нет оснований даже переводить его на обычный стационар!
Два года дали? Мало!
А главврача и завотделением как минимум уволить к херам за то что дали себя "ввести в заблуждение"
Баннер 13 ноя 2019 в 18:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (vadiara @ 10.11.2019 - 00:31)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 00:22)
А кто должен лучше разбираться в пациенте? Лечащий врач или главврач? По сути верно, что лечащего наказали.

На мой взгляд, главврач-это всё таки ответственность.
И спихнуть её на младшего по меньшей мере подло.
Кто за преступную деятельность предприятия обычно отвечает-генеральный директор...
Не лечащий врач создал и культивирует систему лечения тяжелых психических заболеваний. Тем более, кучу аргументов он привёл-вполне весомых

Упускаете один момент оба.

Приведу аналогию:
Человек был по убойной статье "на зоне". Там вёл себя прилично и его по сроку выпустили.
Далее его наблюдает участковый мент. Зэк совершил рецидив. Виноват командир отряда с зоны?
И почему же?
va3610 13 ноя 2019 в 18:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
А не хуя пизданутых на волю выпускать. Я считаю мало ему дали, я бы тех кто психов выпускает а они потом убивают, за убийство бы и сажал.
Maristo 13 ноя 2019 в 18:35
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Да, да, да, лично врач лечащий выпустил. А комиссия, которая решение вынесла и суд, который это решение утвердил как бы и ни причем. Они просто рядом стояли. Так выходит?
Свояк 13 ноя 2019 в 18:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Самое смешное, что мало кто вспоминает о судьях.

Вообще-то все делалось по судебному решению. И получается, что суды за свои решения не отвечает вообще никак. Выходит, что суд принимает такое решение, какое ему скажут.

Сказали врачи: можно выпускать пациента - выпускаем.
Сказал следственный комитет, что врач хуйню спорол и неправильно выпустил психа - посадили врача.

А сам суд для чего? Просто бумажки подписывает, но не разбирается ни в чем?
Свояк 13 ноя 2019 в 18:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Baldy @ 13.11.2019 - 17:36)
Цитата (ig1171 @ 13.11.2019 - 17:03)
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Так суд выпустил, не врач и не консилиум.

Судья не обязан разбираться в медицинских тонкостях, он принимает решение на основании показаний специалистов, коими являются врачи, специалисты сказали, что впускать можно, суд не нашел оснований не выпускать. Вот если бы врачи сказали нет, а судья выпустил, тогда можно было бы о претензиях к суду рассуждать.

А следственный комитет разбирается в медицинских тонкостях? Почему-то там "разобрались". И суд снова принял решение на основании новых специалистов - из СК.

Сам суд ни в чем не разбирается - просто решения принимает. Что другие скажут, то и делает.
alimbuy 13 ноя 2019 в 20:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Вспомним знаменитый фильм "Терминатор-2". Общение врача с Сарой Коннор, проводилось "под прицелом" видеокамеры. В 1992 году наши врачи о таком вряд ли мечтали, но сейчас камера стоит копейки. Что мешает все подобные заседания комиссии, диалоги с пациентом, обмен мнениями между членами комиссии записывать, чтобы, в случае чего, независимые специалисты смогли увидеть более объективную картину, чем из записей в дневнике лечащего врача?
va3610 13 ноя 2019 в 22:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Maristo @ 13.11.2019 - 18:35)
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Да, да, да, лично врач лечащий выпустил. А комиссия, которая решение вынесла и суд, который это решение утвердил как бы и ни причем. Они просто рядом стояли. Так выходит?

А кто по твоему готовит документы на эту комиссию, не ужели не лечащий врач?
laternelife 13 ноя 2019 в 22:30
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Baldy @ 13.11.2019 - 17:36)
Цитата (ig1171 @ 13.11.2019 - 17:03)
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Так суд выпустил, не врач и не консилиум.

Судья не обязан разбираться в медицинских тонкостях, он принимает решение на основании показаний специалистов, коими являются врачи, специалисты сказали, что впускать можно, суд не нашел оснований не выпускать. Вот если бы врачи сказали нет, а судья выпустил, тогда можно было бы о претензиях к суду рассуждать.

Как известно, судья, принимая решения, руководствуется в том числе, помимо законов, внутренним убеждением. Если бы у судьи, принимавшего решение, возникло в какой-то момент внутреннее убеждение, что не надо выпускать убийцу, а надо его еще какое-то время наблюдать в стационаре - спокойно мог бы не выпускать, и разбираться в тонкостях для этого не обязательно. (Мы, вот, не психиатры, а ведь понимаем, что иногда нужно перебдеть, когда речь идет о серьезных преступлениях? Вот и судья мог вполне рассудить точно также, врачом ему для этого быть не нужно).
Maristo 14 ноя 2019 в 05:28
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (va3610 @ 13.11.2019 - 22:27)
Цитата (Maristo @ 13.11.2019 - 18:35)
Цитата (ИннаМ @ 13.11.2019 - 16:53)
Решение суда поддержу, выпустил опасного больного на свободу-сиди. Мало дали.

Да, да, да, лично врач лечащий выпустил. А комиссия, которая решение вынесла и суд, который это решение утвердил как бы и ни причем. Они просто рядом стояли. Так выходит?

А кто по твоему готовит документы на эту комиссию, не ужели не лечащий врач?

Так комиссия и суд и должны все эти документы рассмотреть, проанализировать , если нужно запросить новые, провести доп.экспертизы, а уж потом решение выносить Или у них по классику было:"Подписано, и с плеч долой"? Для чего тогда такая процедура? Именно, что бы коллегиально решен принималось, а не один человек решал
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12 565
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх