Гибель морской державы

...

Я таких историй перед Фольклендской войной 3 мешка прочитал, а итог всем известен. И если начнется новая заварушка на море - через неделю у англов в боевой состав флота войдут все их корабли, находящиеся в ремонте , ну может 2 и останутся. И авианосец окажется в строю. А потом из резерва еще корабли подтянутся- и англы всем попу надерут. Воюют люди, а не железо.

Учитывая, что у РФ сейчас аж 4 эсминца... А на Чёрном море - ни одного, "загнивание" весьма условно

ТС,тебя в этой жизни кроме флота Великобритании ещё что то беспокоит? Например проблемы России?

"Шесть более качественных взрывателей и нам бы не удалось взять острова" - маршал Королевских ВВС лорд Крейг.

80% аргентинских бомб и ПКР не сработали штатным образом, удивляться итогам не приходится.

И как бы сейчас назывались спорные острова – Фолклендские или Мальвинские? – получи аргентинцы вовремя все 14 заказанных ими «Супер-Этандаров» и 28 противокорабельных ракет «Экзосет»?

14 самолетов-носителей, 28 ПКР, запчасти, двигатели «Атар» 8К50 и все сопутствующее оборудование для переоснащения авиации аргентинских ВМС была заказана во Франции в 1979 году.
За контракт было заплачено 160 млн. долларов.

Если бы аргентинцы успели всё это получить - хрен его знает каковы бы были итоги войнушки...

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 28.07.2019 - 21:26

История не имеет сослагательного наклонения. Если бы у аргентинцев лучьше взрывались бомбы - англичане чего нибудь другое придумали.

Развилок истории, как раз до хрена. Особено в морской войне.

Русско-японская.

Не погибни Макаров на "Петрапавловске"? Не затуши пожар в башне "Фудзи" случайно пробитый шланг? Если бы "Микаса" подорвался с Того вместо "Хацусе" и "Яшимы"????

Так, Британия без флота, т.е. не могут защитить свои суда. Так-так, всё понятно.
Как там кстати дела у нашего траулера, которого захватили КНДР? Нормально всё, держится там ещё?

Радость то какая!!!

Коментарии полны патриотов радостно подбрасывающих чепчики вверх!!!

aeg187

Так я не понял - Америке уже пизда? Или ещё нет?

Вот, честно, мне как то похуй на Мелкобритию. Их пендосы на раз два прикроют. А вот наш флот, блестает исключительно в зомбоящику и по факту не на одном театре военных действий, реального отпора дать не могут. Мы блять пожары то потушить не можем, в выходные на Урале на пару вершин лазил,уже там дымкой все затянуло от иркутских пожаров.

Выстояли?? Всегда мне любопытно, высеры таких вот диванных стратегов идиотов, читать, только по итогам вот этих "выстояли" в ВОВ, официально 27 млн потеряли. Выстояли блять! А могли бы и не терять, будь сильный флот и рубежи. А с учётом современной техники, расстояния на континенте проходить куда проще, без сопративления, отработал "топорами" с моря, по инфраструктуре: тэс, водоканал, подстанции, логистический склады, и все... Считай вызження земля.

Я не читал содержание поста, но хочу сказать: почему наглосаксы, используя санкции как оружие, от которых страдает и обычное население того же Ирана, нисколько не считают это чем то зазорным! Они используют это как оружие! Следовательно, почему Иран не может использовать географию своей страны как подобное оружие? Вот не хочу я, что бы по тропинке рядом с моим двором ходил именно хуесос с соседней улицы и всё тут! И почему - то я считаю себя ахуенно правым!

Вытри слюни дурачок, такие как ты сдали бы страну сразу и без сопротивления! Будь даже в наличии всё, что ты перечислил! А по факту учи матчасть, балбес (и грамматику подтяни, а то читать без слёз нельзя), уже давно установленно, что инструмент в то время для достойного отпора был в наличии, просто распорядились им не так как нужно, вот и получили пизды!

Уинстон бы не простил, не из того материала мужик скроен был. Его бы сейчас воскресить, да в британский парламент, да Борисика ему пред ясны очи - отчитаться. Зрелище было бы покруче Сталина в теперешней госдуре.

Недооценивать вероятного противника, это путь к проигрышу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новые мавры, новой эпохи.

Меньше надо было плясать на всяких гейпарадах.
Вот плясуны и пришли в минобороны Британии.
Получите результат.

бриты опустились дальше некуда-российские пенсионеры с пенсиями 12 000 рублей копаются в помойках и ржут над ними

Многабукв.Как пить дать заказ.Грязью поди поливает автор кого то?

а что грустного в закате этой гавенной выстроенной на крови империи? ( это я про англию, если кто не понял) как по мне, так это хорошая новость.

Слышь ебанько хамоватое, а ты не прихуел ярлыки вешать, говно диванное сам свои патриотические слюни вытри, с пуза жирного. Это такие как ты говно диванные стратегии в штабах отсиживались: "распоряжавшись инструментом не так как нужно", причём постоянно вы так, обсираетесь. А потом приходится ставить, тех, кто как раз, говорил прямо: хуевасто у нас дела, просчёт на просчете.
Реально заебали вы уже, тупые диванные патриоты, ни пороха, ни грязи, ни холода ненюхавшие.
Пизды они получили, пизды, как ты выразился, получили мы, людей потеряли, они свои не прожили жизни, из-за таких вот ура пиздаболов патриотов. Посадить бы тебя на баржу, во время эвакуации из того же крыманашего, да затопить с воздуха. Или в Сталинграде под бомбами оставить, а хули... просчитались, флот у на всегда такой был, и вообще не множко не так инструментами воспользовались

Наполеон говорил - одна пушка на суше равна двум на палубе. По поводу ракет та же каша - зачем России океанский флот, если его задача состоит в охране своих берегов? Бастионы и прочие Калибры вполне могут перевести весь надводный флот агрессора в подводный. За 1000 морских миль от береговой черточки. Если наглам уже сейчас нечем к нам идти... то и ладушки. Всё пиндосам прилетит, если что. Каспийская флотилия контролирует Ормудский пролив.

Это сообщение отредактировал knight - 29.07.2019 - 11:33

Вот это перл))))Браво,батенька

...