Гибель морской державы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
aeg187
26.07.2019 - 11:11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 98334
118
Все более накаляющаяся ситуация в Ормузском проливе помимо всего прочего, вскрыла крайне печальный и позорный для Великобритании факт. Казалось бы, иранский Корпус стражей исламской революции осмелился на то, что еще не так давно казалось невозможным, совершенно невероятным – захватил шедший под британским флагом танкер Stena Impero.

Однако даже после этого Лондон признал, что не сможет усилить присутствие собственных Военно-морских сил в регионе для защиты хотя бы британских судов. Причина проста и банальна – фактическое отсутствие таковых сил у Британии... Как же страна, которую веками именовали «владычицей морей», докатилась до эдакого срама? И что теперь будет с безопасностью нефтяных перевозок в Персидском заливе? Сейчас разберемся.

«Владычица» без флота

Вполне заслуженная слава морской державы №1 была завоевана Британией в жесточайших боях и удерживалась за ней столетиями, на протяжении которых развевавшийся на флагштоках «Юнион Джек» (впервые поднятый, кстати, в качестве военно-морского гюйса), заставлял трепетать большинство моряков мира. Военный флот всегда был не просто главной силой Британии, надежно хранившей ее от вражеских нашествий и неуклонно приумножавшей богатство и влияние «империи, в которой никогда не заходит солнце», но и главной гордостью англичан, чуть ли не фетишем. Так оно и было – до того самого момента, когда «коллективный Запад», добившись развала СССР, вообразил себя победителем в «холодной войне».С этого времени вложение колоссальных сумм в развитие собственных ВМС начало представляться британцам пустым и глупым расточительством. С кем сражаться на морях и океанах прикажете, сэры? С китайцами, что ли?! Ха-ха... Именно подобным образом мыслили в Лондоне в 80-90-х годах прошлого столетия.

Основательно тревогу по поводу ставшего плачевным состояния «Ройял Нэви» в стенах британского парламента забили году эдак в 2016-м. Тамошний комитет по обороне вывалил на головы его членов доклад, произведший эффект ушата ледяной забортной воды. В нем утверждалось: неуклонно сокращавшийся на протяжении трех десятилетий военный флот находится уже «ниже критической массы, необходимой для выполнения каких-либо боевых задач». Судите сами – из имевшихся в 1985 году в составе ВМФ Британии 4 авианосцев к 2016 году на плаву не осталось ни единого! За это же время вместо 41 фрегата в строю находились 13, из 15 эсминцев – всего 6. Члены комитета буквально вопили и стенали, требуя что-то делать с надвигающейся катастрофой, но в министерстве обороны отделались обещаниями грядущих вложений в укрепление военно-морской мощи страны «на миллиарды фунтов», которые должны были пойти главным образом на новые авианосцы. То, что это были совершенно пустые разговоры, стало ясно уже на следующий год, когда в стране разразился очередной скандал, связанный с военным флотом.

Оборонное ведомство Британии еще в упомянутом выше докладе, помимо всего прочего, было подвергнуто жесточайшей критике за «недопустимые и чрезвычайные ошибки», которые были допущены при проектировании и создании новых эсминцев. Как оказалось впоследствии, ни один из них не мог функционировать сколько-нибудь долгое время в водах теплых морей. В 2017 году прискорбный инцидент произошел с судном HMS Diamond, у которого во время выполнения миссии в Персидском заливе капитально «накрылся» гребной винт, после чего кораблю пришлось ковылять к родным берегам для основательного ремонта. Более того, эта поломка стала выходом из строя последнего боеспособного эсминца серии «тип 45». Остальные пять аналогичных судов к тому времени уже благополучно пришвартовались к причалам Портсмута – по той же самой причине, а также в силу дефицита не только матросов, но также топлива и припасов, необходимых для дальних походов. Денег у Британии, как оказалось, имеется на содержании, максимум, четверти собственного флота. Неудивительно, что в том же 2017 году на полном серьезе велись разговоры о продаже немалой части «Роял нэви»! Чилийцам и бразильцам предлагалось закупить от трех до пяти фрегатов серии «тип 23», а также парочку десантно-вертолетных доков – HMS Albion и HMS Bulwark. Приплыли, как говорится...

«Коалиции в заливе» не будет?

Что изменилось с той поры? К лучшему – совершенно ничего. На сегодняшний день «на плановом обслуживании» находятся 6 из 13 фрегатов и 3 из 6 эсминцев ВМФ Великобритании. На самом деле это означает никакое не обслуживание, а отчаянные попытки сделать хоть что-то с военно-морскими «старичками», заставив те же фрегаты бороздить волны намного дольше, чем «заложенные» при их постройке 20 лет. Эсминцы, обошедшиеся британской казне в миллиард фунтов каждый, пытаются хоть как-то приспособить для хождения в том же Персидском заливе, к которому они решительно не способны по нынешний момент. Ах, да! Имеется ж еще «гордость флота» – новейший авианосец Queen Elizabeth. Только вот незадача – в настоящее время эта «гордость» снова плетется в Портсмут из-за обнаружившейся очередной течи, залившей один из отсеков судна. Ну, что сказать – впервые это «новейшее» авианосное корыто стало протекать через две недели после спуска на воду. Традиция, очевидно... В военном ведомстве страны сегодня признают, что эффективная защита торговых судов возможна в том случае, если в доках находится не более трети военных кораблей, а не половина, как сейчас.Отправлять «на разборки» с иранцами Лондону попросту нечего.

Самое замечательное в этом всем то, что нынешнюю, крайне неприятную для себя ситуацию британцы сами же и спровоцировали. Сказалась традиционная спесь сэров, их неумение реально оценивать соотношение сил и, в особенности вековое отсутствие привычки воспринимать всерьез «каких-то там азиатов». Эффектное, но не эффективное в геополитическом смысле шоу британских морпехов, которые лихо овладели в Гибралтаре иранским танкером Grace 1, стало замечательной иллюстрацией чисто английской пословицы о кошке, «скребущей на свой хребет». Вот только в Лондоне не наскребли, а огребли массу проблем на то самое место, где хребет, собственно, уже и заканчивается. Иранцы с блеском продемонстрировали, что их спецназ перевозящие нефть суда захватывать умеет ничуть не хуже. И что теперь?! Своими силами решить проблему явно не получится. Экс-глава британского МИД Джереми на днях заявлял о том, что призыв Лондона о создании чисто европейской военно-морской миссии «по обеспечению безопасного судоходства в Ормузском проливе»нашел самый горячий отклик в Голландии, Франции, Италии и Дании. Испанцы пока думают, а Германия, вроде бы, пообещала «внести вклад в безопасность». При всем при этом крайне сомнительным представляется, чтобы дело тут зашло дальше общих фраз о «глубокой поддержке» и «серьезной озабоченности». Желающие реально лезть на рожон, оберегая английские нефтяные поставки, в ЕС вряд ли найдутся.

Напомним, что не так давно с совершенно аналогичной идеей – насчет учреждения некоей «международной коалиции» для охраны и патрулирования неспокойных вод выступил Вашингтон. Озвучил ее никто иной, как государственный секретарь Майк Помпео. Надо признать – всеми союзниками Соединенных Штатов эта инициатива была проигнорирована с весьма красноречивым единодушием. В конечном итоге новоназначенный глава Пентагона Марк Эспер буквально вчера сделал заявление о том, что нести караульную службу в Ормузском проливе в гордом одиночестве будут военные США. Правда и защищать они при этом намерены исключительно американские суда, да и то лишь некоторые – как уточнил Эспер, «по мере риска». На фоне всего этого более, чем закономерными выглядят последние действия официального Лондона, который, во-первых, на всякий случай поспешно заявил о том, что несмотря на «прискорбный инцидент» ни в коем случае не намерен выходить из «ядерной сделки» с Ираном, а во-вторых, уже отправил в Тегеран то ли специального переговорщика, то ли целую команду таковых – для решения вопроса об освобождении оказавшегося под арестом судна. При этом в пресс-службе иранского лидера Али Хаменеи весьма ехидно заявили, что британцам придется очень постараться, «чтобы убедить Иран в необходимости выполнения этой просьбы»

Что тут поделаешь... Возможно, оно и к лучшему – вдруг, утратив способность решать все вопросы с помощью корабельных пушек, британцы научатся, наконец, нормально договариваться?


Web

Это сообщение отредактировал aeg187 - 26.07.2019 - 12:05

Гибель морской державы
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Похожие темы:

феееб
26.07.2019 - 11:13
70
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2524
т.е. ничто не мешает сделать пиратский набег на Лондонград?
 
[^]
CrazyPianist
26.07.2019 - 11:15
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 582
Цитата
На сегодняшний день «на плановом обслуживании» находятся 6 из 13 фрегатов и 3 из 6 эсминцев

загнивают
 
[^]
MaxxOltt
26.07.2019 - 11:16
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Простите меня дурака - хотел плюсик поставить, но дрогнула рука и теме нечаянно шпалу влепил... cry.gif pray.gif

По сабжу - первые симптомы заката Британии еще в 20-х годах появились, когда отказались от двух килей против одного.
Эх, такую страну просрали - если бы Вика ожила, она бы от увиденного снова померла...
 
[^]
zlodey1977
26.07.2019 - 11:17
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 330
Британия член НАТО и то,что несколько кораблей на ремонте ни как не ослабит ее обороноспособность на море.
Если дело в захваченном танкере,то смею напомнить,что за последние несколько дней задержаны пара судов одной восточно европейской страны ....

Это сообщение отредактировал zlodey1977 - 26.07.2019 - 11:23
 
[^]
aeg187
26.07.2019 - 11:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 98334
Отправлять «на разборки» с иранцами Лондону попросту нечего...
 
[^]
Deathsaler
26.07.2019 - 11:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3978
пусть у Вовы просят, хуле делать
Россия - щедрая душа. посторожит
пожары тушить экономически не выгодно, а вот бриттам помочь - оч даже. тем более пол Лондона русскими куплено - присоединим под шумок)))
 
[^]
MaxxOltt
26.07.2019 - 11:31
43
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Вот если бы я оказался на месте короля Англии - вот тогда бы было интересно!
Я бы флот возродил - никакой сварки, никакой нефти! Клепанные корпуса, паровые машины тройного расширения, котлы Бельвиля, казнозарядные скорострельные орудия, борта кораблей красили бы в черный цвет, надстройки, трубы и мачты в белый, светло-светло желтый.

Флаг Святого Георгия сновы бороздил океан, а Британия бла бы страной над которой не заходит солнце.
В колониях бы порядок навел - в Африке, Цейлоне, Индии, Бирме. Помог бы французам с французским Индокитаем, а голландцам с Ост-Индией. rolleyes.gif

Ну и еще некоторые меры и шаги предпринял бы, в тч и в отношении правильной и исторически верной колониальной политики.
P.S. торговля неграми была бы безусловна неодобряема и разговоры об этом недопустимы в приличном обществе - я все таки цивилизованный человек!

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 26.07.2019 - 11:32
 
[^]
TopGanKote
26.07.2019 - 11:34
46
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 2669
Читаешь как про Российский флот... Полный пиздец и разруха в сравнении с СССР.
Только вот один момент, Англия член НАТО и у него с флотом благодаря американцам все отлично. А у России союзников нет. Так что критическое состояние у нас , а не у Англии

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бульбасмак
26.07.2019 - 11:37
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 418
Ну не побежали британцы сломя голову танкер освобождать, так теперь все подумали что они удар держать не умеют???
Думают люди, не все же с горячки пороть...
 
[^]
Zuch
26.07.2019 - 11:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4467
Цитата (феееб @ 26.07.2019 - 11:13)
т.е. ничто не мешает сделать пиратский набег на Лондонград?

Лондонская народная республика... Заманчиво звучит :))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zuch
26.07.2019 - 11:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4467
Цитата (Бульбасмак @ 26.07.2019 - 11:37)
Ну не побежали британцы сломя голову танкер освобождать, так теперь все подумали что они удар держать не умеют???
Думают люди, не все же с горячки пороть...

Да понятно, что политика дело холодных голов, но поугорать? :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Chudilo
26.07.2019 - 11:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Сдается мне это чистой воды игры политиков для выбивания бюджета на ВМФ.
 
[^]
Insendante
26.07.2019 - 11:46
5
Статус: Offline


Rocka Rolla

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 1490
Цитата (феееб @ 26.07.2019 - 11:13)
т.е. ничто не мешает сделать пиратский набег на Лондонград?

Испанцы уже пробовали. Вышло не очень.
 
[^]
Garik499
26.07.2019 - 11:49
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 46427
aeg187
Цитата
Все более накаляющаяся ситуация в Ормузском проливе помимо всего прочего, вскрыла крайне печальный и позорный для Великобритании факт. Казалось бы, иранский Корпус стражей исламской революции осмелился на то, что еще не так давно казалось невозможным, совершенно невероятным – захватил шедший под британским флагом танкер Stena Impero.

А Украина захватила российский танкер. Это гибель России? Да, ТС?! popcorn.gif
 
[^]
Mishkall
26.07.2019 - 11:52
12
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (TopGanKote @ 26.07.2019 - 11:34)
Читаешь как про Российский флот... Полный пиздец и разруха в сравнении с СССР.
Только вот один момент, Англия член НАТО и у него с флотом благодаря американцам все отлично. А у России союзников нет. Так что критическое состояние у нас , а не у Англии

Мы, вообще-то, на мировое господство на морях никогда не претендовали, в отличии от.
 
[^]
Краснодарец
26.07.2019 - 12:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5304
Цитата (феееб @ 26.07.2019 - 11:13)
т.е. ничто не мешает сделать пиратский набег на Лондонград?

Так все пираты и так в лондоне базируются! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 26.07.2019 - 12:02
 
[^]
Chudilo
26.07.2019 - 12:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Процитирую заключительные абзацы одного обзора:
Цитата
Единственный в мире флот, имеющий опыт ведения морской войны в условиях, приближенных к современным. Способный на практике обеспечить логистическую поддержку крупной морской операции на удалении 13 тысяч километров от своих берегов.
Оценка состояния и возможностей Королевских ВМС невозможна без учета геополитических реалий нашего времени. Британский флот — составной элемент американских ВМС, имеющих мультинациональный формат. Противовоздушные качества “Дэрингов” используются для обеспечения обороны авианосных группировок США. Танкеры вспомогательного флота сопровождают американские эскадры. Атомные “Трафальгары” запускают крылатые ракеты для поддержки американских операций на Ближнем Востоке.
 
[^]
TopGanKote
26.07.2019 - 12:02
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 2669
Цитата (Mishkall @ 26.07.2019 - 11:52)
Мы, вообще-то, на мировое господство на морях никогда не претендовали, в отличии от.

Речь не о господстве (хотя страна претендующая на статус сверхдержавы обязана иметь подобающий флот... Или мы уже нет, не претендуем?) ,а элементарном паритете , коего у нас даже близко нет. Случись война морские пути будут для России наглухо перекрыты , флот лежать на дне, а прибрежные города и порты спокойной простреливаться .На атомные лодки так же полагаться не стоит. Одна две на дежурстве и десяток на базах при том что на каждую приходится по десятку натовских. Таковы реалии

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zuch
26.07.2019 - 12:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4467
Цитата (Garik499 @ 26.07.2019 - 11:49)
aeg187

А Украина захватила российский танкер. Это гибель России? Да, ТС?!

Это пизнец великой морской державе 404.
Максимум на чем выйдут - на матрасах и надувных кругах :)))
Шутка, конечно, но рычагов поболее,чем у бритов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BMoftheW
26.07.2019 - 12:05
0
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (Mishkall @ 26.07.2019 - 10:52)
Цитата (TopGanKote @ 26.07.2019 - 11:34)
Читаешь как про Российский флот... Полный пиздец и разруха в сравнении с СССР. 
Только вот один момент, Англия член НАТО и у него с флотом благодаря американцам все отлично. А у России союзников нет. Так что критическое состояние у нас , а не у Англии

Мы, вообще-то, на мировое господство на морях никогда не претендовали, в отличии от.

Ну, а Великобритания всегда претендовала и претендует. У неё второй по мощности флот после США- говорить о гибели морской державы просто глупо.
 
[^]
ImagesAwards
26.07.2019 - 12:10
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
А как же нет флота у Британии? А яхты наших олигархов? Правда Рому Абрамовича бритты нахуй послали, а такой фрегат был. Но еще есть

Гибель морской державы
 
[^]
seneka
26.07.2019 - 12:14
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 693
Цитата (TopGanKote @ 26.07.2019 - 12:02)
Цитата (Mishkall @ 26.07.2019 - 11:52)
Мы, вообще-то, на мировое господство на морях никогда не претендовали, в отличии от.

Речь не о господстве (хотя страна претендующая на статус сверхдержавы обязана иметь подобающий флот... Или мы уже нет, не претендуем?) ,а элементарном паритете , коего у нас даже близко нет. Случись война морские пути будут для России наглухо перекрыты , флот лежать на дне, а прибрежные города и порты спокойной простреливаться .На атомные лодки так же полагаться не стоит. Одна две на дежурстве и десяток на базах при том что на каждую приходится по десятку натовских. Таковы реалии

так паритета и не было никогда.ни во времена империи,ни при ссср. наш флот всегда был в разы,если не на порядки, меньше
 
[^]
Mishkall
26.07.2019 - 12:42
26
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (TopGanKote @ 26.07.2019 - 12:02)
Цитата (Mishkall @ 26.07.2019 - 11:52)
Мы, вообще-то, на мировое господство на морях никогда не претендовали, в отличии от.

Речь не о господстве (хотя страна претендующая на статус сверхдержавы обязана иметь подобающий флот... Или мы уже нет, не претендуем?) ,а элементарном паритете , коего у нас даже близко нет. Случись война морские пути будут для России наглухо перекрыты , флот лежать на дне, а прибрежные города и порты спокойной простреливаться .На атомные лодки так же полагаться не стоит. Одна две на дежурстве и десяток на базах при том что на каждую приходится по десятку натовских. Таковы реалии

Статус "сверхдержавы с флотом" навязан США исходя из их географического положения. Россия всегда была, есть и будет континентальной державой с чисто номинальным флотом. Все тобой перечисленные ужасы войны на море с Россией случались с завидной регулярностью: Крымская война, Японская война, ПМВ, ВМВ. Каждый раз российский флот самоотверженно давал отпор врагу в рамках своих возможностей и гордо подняв флаг шел на дно. И ничего, как то выстояли.
 
[^]
Evgeny64
26.07.2019 - 12:44
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3747
Вот жду, а "прости Черчилль, мы все просрали" будет? lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26661
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх