Жизнь и сражения писателя Валентина Пикуля

Я познакомился с творчеством Пикуля, когда заинтересовался русско-японской войной и Цусимским сражением.
Сначала прочитал "Цусиму" Новиков-Прибой, потом "Порт-Артур" Степанова (ходом пошла и "Семья Звонарёвых").
Потом уже прочитал "Крейсера" и "Три возраста Окини-сан".
Тут меня Пикуль и заинтересовал. Читая его книги я стал интересоваться историей своей страны, не только советским периодом, но и более ранним.
Также, герои художественных произведений Пикуля давали пример того, каким должен быть Человек.
Так как я рос и учился в Североморске, то следующие книги Пикуля были:
- Мальчики с бантиками
- Океанский патруль
- Реквием каравану PQ-17
- Из тупика.

Не мало влияние оказали:
- Каторга
- На задворках великой империи (крайне актуальная книга)
- Битва железных канцлеров
- Моонзунд
- Честь имею
- Слово и дело.

При чтении книг Пикуля надо отдавать себе отчёт в том, что это художественные произведения. Но они заставляют задуматься, заставляют вспомнить историю, заполнить пообелы в образовании. Пикуль не историк, он популяризатор истории. Также как Жюль Верн не инженер, путешественник, а только популяризатор.

Цитата (Mekaniak @ 20.08.2017 - 00:21)

Цитата Удачно сняты только ленты по «Моонзунду» ... сериал «Баязет» "Моонзунд" шикарен, "Баязет" - унылое говно. Пикулем в юности зачитывался, пока не решил почитать документалистику (о том же Баязете, Моонзунде, плану "Барбаросса", PQ-17), после чего интерес к нему как автору исторических романов резко угас, оставшись где то на уровне фантазера Дюма, чьи книги стоят-пылятся на полках, не возбуждая желания их перечитать. Хоят стоит признать, что благодаря ему очень заинтересовался историей нашей Родины ЗЫ "Моонзунд" буквально вчера пересматривал

Скажем так - при всех его минусах, Пикуль смог привить молодёжи тех лет (поколения 70х-80-х) интерес к изучению истории своей родной страны...
Я до сих пор с матом вспоминаю свою первую учительницу истории (с 4-го по 8-й включительно - неполная средняя школа), у которой шаг влево или вправо от изложения материала в учебнике (а проще говоря - пересказ заданного параграфа своими словами) вызывал бурю негодования и тройку в журнал (снижение оценки на балл, в лучшем случае - это я ещё обществоведение не вспоминаю)...
И 9-11 классы (был перескок через 10-й - не было его) и наша историчка Людмила Эриховна, которая заставляла нас читать (в том числе исторические художественные романы) и думать, анализировать... Спасибо ей за это...

Цитата (Adler1965 @ 20.08.2017 - 07:58)

Помню разговоры в начале 80х вокруг "Нечистой силы".Роман тогда начинали печатать в одном из журналов,не помню в каком.Партийных товарищей взбесило не то, что что-то там  на что-то похоже.Никто ещё не знал что через 12 лет страна развалится.Не понравилось им то,что два хлыща с портфельчиком,отнюдь не пролетарского происхождения,лёгким росчерком пера уничтожили 300летнюю монархию.А где же ведущая роль коммунистической партии большевиков в борьбе с ненавистным царским режимом,где сами большевики и где,наконец,,товарищ Ленин? А ничего этого нет.Это и путало мозги рядовому обывателю и "рвало шаблоны" партийным товарищам.Получается что царя то не коммунисты свергли?Мало того,когда его свергали этих коммунистов и рядом не было.Вот за это"искажение исторической достоверности" а так же за принижение роли коммунистической партии и лично товарища Ленина в борьбе с ненавистным самодержавием Пикулю и досталось.Валентин Пикуль писатель моего поколения и за это я его люблю.У каждого поколения свои кумиры.Добрая ему память.

Ты простой пиздабол. Печатали роман в "Нашем современнике", в 3-х или 4-х номерах в 1979 году, назывался "У последней черты". Я его в 1980 читал. Никто по поводу романа сильно не зарубался, так - рядовая литературная критика. В пику писателю поставили банальную "вкусовщину", т.е. это не исторический роман, а бульварное чтиво. Не надо сюда приплетать руководящую роль партии и т.д., и т.п. Все "гонения" только лишь по одной этой вполне прозаической причине...
Ценили тогдашние цензоры своего читателя, старались не допускать до китча.

ЗЫ. В то время Распутин, как мем, был на коне - про него "Boney M" песню пел. Кстати, в СССР они эту песню на гастролях не исполняли, зато во всех остальных странах соцлагеря - легко!

Цитата (Брауни @ 20.08.2017 - 07:15)

А кто помнит фразу из "Реквием каравану PQ-17"? Заходят с кормы! С короткой палубы «Авенджера» взлетают, как мечи, острорылые «суордфиши». Нос у них острый, канеш

Ой, бля... А у тебя как он на поплавках с палубы взлетает? "Рыбамеч" МК2, вполне себе острорылый

Читается легко. Но также легко перевирал историю. А это стыдно. Очень хорошо пародия Иванова характеризует этого писателя.
Слово — не дело (Валентин Пикуль)

В покоях царских дым коромыслом. Анна Иоанновна, императрикс российская, взвыла утробно, и от удара зверского треснул стол перламутровый работы аглицкой дерева черного.
— Ну-кась, фаульпельцы паскудные, ферфлюхтеры аспидные, шваль енеральская, ответствуйте теперича государыне вашей: как защищать Расею думаете от супостатов пакостных?
Враз обделамшись, затрясся канцлер Головкин, сановник не пужливый, да ндрав царский на шкуре собственной зело знающий.
Грохнул сапожищами фельдмаршал Миних:
— Алебардой ево, матушка, саблю каку навострить, пику ль...
— Пикуль?! — Анна Иоанновна взревела яростно, аки бугай живота решаемый. — Обратно про ево слышать не мочно мне! Докладайте чичас, думкопфы гугнивые, кто таков Пикуль!
Встрял вице-канцлер Остерман. Проскрипел колесом немазаным:
— Сочинитель, матушка, опосля нас проживающий. Потомок наш окоянный, в Курляндии, провижу, обретается, откуль и ты родом... Нас, людишек века осьмнадцатого, вдоль и поперек изучимши, в сосуд хрустальный с уриной царской носом поганым влез... Измывается, пиша, бюрократиус...
Бирон, временщик ненавистный, ощерился ехидно:
— Писарь он, грамотей анафемский, на весь род ваш царский напасть холерная. Все подушки перетряхал, под все кровати зыркнул, от глаза ево дурного и не ты, муттер любимая, душа ангельская, во гробу перевертамшись... Про тебя, возлюбленная, тако накарябал...— Читай, ферфлюхтер дум!

— Пошто я, муттер небесная? Сил моих нет фаворитских. Ослобони, майн либер, ослаб тебя ублажаючи... Пощади, осударыня! На плаху пойду...
— По матерному благоутробию нашему приказываю; читай!
— «Царица пре... пре...» Не могу, муттер!
— Ишо чево! Выкуси! Опосля лягешь... Ну-кась!
— «Царица... престрашного... зраку!»—выпалил духом единым голосом сиплым временщик окаянный.
Как стояла императрикс российская, так и села, сомлевши. Наконец рот разинула:
— К ноздрей вырыванию гада ползучего! Казнить хунда холопского! Четвертовать перьвым, дышло вам в рот, а вас всех опосля!
— Хенде кортки, матушка!—Бирон плакал слезами горючими.— Не достигнем ево...
Скрипнул креслом вице-канцлер Остерман. За ноги носом об ковер вытащили из залы Головкина — дух от него зело скверный шел.

...За мной, любезный читатель! Вперед, а вернее, назад!
Нет никаких сил и возможностей описать дальнейшее. История о сем умалчивает, а фантазии не хватает.
С чего начали, тем и кончим — в покоях царских дым коромыслом...

Валентин Саввич хороший романист о чем свидетельствует популярность его произведений,который привил интерес к истории значительному количеству соотечественников и мотивировал на поступление на истфак множество ребят,но ради справедливости стоит отметить,что вакханалия очернения середины-конца 80-х не обошла стороной и уважаемого писателя,который жирно мазнул "трусливого" и "туповатого" Сталина в "Барбароссе" и зацепив Иван Грозного однобоко представив его извергом и садистом.
Это сообщение отредактировал Сократ - 20 авг 2017 в 12:34

Цитата (Миттеран @ 20.08.2017 - 00:42)

меня хватило только до заявы "К сожалению российские читатели плохо знают отечественную историю..." А когда еще увидел про "исполнится...лет" вообще понял что ТС просто балабол. Для меня лично Пикуль Валентин романист и ни в коей степени ни историк. Желающим поспорить-попистеть рекомендую сравнить "Фаворит" и "Каждому свое".Знающие понимают о каких романах речь. Для незнающих-в Одном Екатерина Велика ППППАтриотка России,в другом- агент Фридриха Великого. В юности да,зачитывался его романами,но сейчас уже понимаю что красиво,но не точно.Наверно старею нажал отредактировать сообщение и заметил вверху пост про Новикова-Прибоя и Степанова. Сколько людей вообще читали и могут действительно говорить об этих книгах? А сколько "говорят"? Почему??!

Когда я читал "Фаворит" то понимал, что многое вымысел, но это касаемо характера и диалогов персонажей, а вот куча исторических событий которые я запомнил это факт!
Для сравнения в школе у меня был один препод по литературе унылое говно, второй после него массовик затейник с не дюжим интеллектом с которым безумно интересно поговорить не только о предмете.

"я почти все его книги прочел ... ", - так я думал, пока не узнал Сколько всего интересного он еще написал!

Не успел он закончить "Псы господни", "Барбаросса". Очень,очень жаль. Сильные книги.

В детстве и юности зачитывался взахлеб, "Фаворит" был самым любимым романом, но уже тогда здорово напрягала отсебятина Валентина Саввича, и порой совершенно странные непонятные ляпы. Ну вот тот же Потемкин из "Фаворита" миф о "потемкинских деревнях" Пикуль разрушил, но тут же протаскивал другую сплетню о светлейшем князе, гораздо хуже очковтирательства - а именно поебывание собственных племянниц.

Ну и ошибки - "платиновые пятерки", это классическое. Плюс слова-паразиты на каждой странице "Приходи, кума, любоваться", "Ступай и не греши" к месту и не к месту, хоть книгу бросай.

В общем как поступил на первый курс истфака, резко охладел...

Особо актуально в наш век кривого массмедиа.

"В начале любой войны первая её жертва - правда!"
«Честь имею»

А.Толстой написал "Пётр I"(вот пример полёта мысли и фантазии автора, а вы укоряете Пикуля в исторических неточностях)и получил Сталинскую премию. Пикуль,что хуже писал? Не прогибался мужик,вот от сюда его проблемы.

Цитата (azel @ 20.08.2017 - 12:54)

А.Толстой написал "Пётр I"(вот пример полёта мысли и фантазии автора, а вы укоряете Пикуля в исторических неточностях)и получил Сталинскую премию. Пикуль,что хуже писал? Не прогибался мужик,вот от сюда его проблемы.

"Отсюда" слитно пишется. Отсюда и проблемы. Что с исторической грамотностью, что с орфографической.

Спасибо,что поправил.Не заметил.Клавиатура мелковата,да и глаза сдают уже.За внимание 5.

Правильные и сильные слова говорил

Цитата (plohovsky @ 20.08.2017 - 07:54)

Цитата (плезанс @ 20.08.2017 - 01:13) Цитата (Ollergun @ 20.08.2017 - 04:01) При чём тут Цусима, имеются ввиду "Крейсера" Пикуля - смотрите господа внимательней. А даже так Просто роман "Цусима" действительно Новиков-Прибой написал еще до ВОВ У Пикуля значит "Крейсера" О Цусимском сражении больше в " Три возраста Окини-Сан", а "Крейсера" о том же периоде истории, но уже из Владивостока.

Позволю себе порекомендовать.
Для того чтобы правильно понимать суть происшедших в период РЯВ событий на море, неплохо прочитать:
- Крылов "Мои воспоминания";
-Костенко "На "Орле" в Цусиме".
Академик Крылов наш знаменитый судостроитель и теоретик, воспоминания написаны очень легко и "проглатываются" на раз, что и не удивительно, поскольку писались они им для своих внуков, один из них недавно ушедший от нас учёный С.П.Капица.
Воспоминания корабела Костенко, как участника боя в Цусимском проливе, позволят увидеть те события не только с "нижней" палубы как у Алексей Силыча, а в другом, в т.ч. техническом ракурсе, да пожалуй, и в других...
Кстати, в основу "Цусимы" положены в т.ч. и архивы Костенко - продал он их Новикову-Прибою, т.к. нуждался в деньгах и поправке здоровья, поскольку, частенько при всех властях в тюрьмах сидел, некогда ему было книжки писать и корабли строить...
Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 20 авг 2017 в 13:34

В детстве в руки попалась его "Честь имею" после этого пока все не прочитал не успокоился. Открылся интерес к истории. Прекрасное чтение для подростка. Но все таки это романы на исторические темы воспринимать которые буквально как исторический факт не стоит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, Пикуль - мой любимый писатель исторической художественной литературы. Просто слов не нахожу как его книги великолепны.

Пикуль- Дюма России. И если от его романов у людей появляется интерес к истории, то он писал не зря. У меня в своё время появился. Зелень.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Про то какой он был историк или романист можно спорить до синевы, НО вот то что он был большой популяризатор истории нашей (на тот момент еще единой) страны это абсолютно и бесспорно. Как уже тут упоминали, его книги очень многих заставили интересоваться историей как русского, так и советского флота, армии. И даже поиск огрехов в его романах давал и дает очень многое в понимании нашего прошлого. За что ему человеческое СПАСИБО!

Цитата

Кстати про "нечистую силу" и прочие книги Пикуля на тему околореволюционных време.н... Если кино про интрижку николая 2 с балериной вызвало нешутейное бурление говен, то что будет с почитателями канонизированного царя если они вспомнят о данных произведениях, как и кино художественных, но с явно прослеживаемыми историческими параллелями и прообразами

Опередил. "Нечистая сила" - жирное произведение, и царь там показан далеко не с лучшей стороны. Как это прокурорша еще не запретила книжку, видимо в русской литературе не шарит.

Цитата (Alechandro @ 20.08.2017 - 12:46)

протаскивал другую сплетню о светлейшем князе, гораздо хуже очковтирательства - а именно поебывание собственных племянниц

Сколько раз Фаворита перечитывал, последний вот буквально на днях. Где вы там такую херню нашли? Может это ваши влажные фантазии?

Битвы в "Фаворите" шикарно описаны, особенно Чесменская. Сперва думал, что эпизод, в котором капитана Круза угостили веслом по башке собственные матросы - выдумка, ради красоты. Оказалось - нет.
Кстати, по книгам прослеживается, что американцев Валентин Саввич уважал, а англичан терпеть ненавидел. Видимо, нагляделся на тех и других во время войны.
"Нечистая сила" - весьма и весьма. Правда, Распутин там вовсе уж... Да и император с императрицей.
Это сообщение отредактировал Держислав - 20 авг 2017 в 16:03

Цитата (Alioth @ 20.08.2017 - 16:00)

Цитата (Alechandro @ 20.08.2017 - 12:46) протаскивал другую сплетню о светлейшем князе, гораздо хуже очковтирательства - а именно поебывание собственных племянниц Сколько раз Фаворита перечитывал, последний вот буквально на днях. Где вы там такую херню нашли? Может это ваши влажные фантазии?

Прямым текстом там на это вроде не указывается, но намеки есть. Например, выдал племяшку за поляка Браницкого, по-моему, поляка этого потом послал, а племяшку оставил при себе.

Цитата (BigCap @ 20.08.2017 - 00:06)

Этот необыкновенный человек привил очень многим людям любовь к отечественной истории. Лично знаю нескольких профессиональных историков, которые пришли к своей профессии именно через романы Валентина Савича Пикуля. Его книги до сих пор переиздаются массовыми тиражами, хотя сам Пикуль давно ушёл из жизни. Однако прижизненная слава принесла Валентину Саввичу не только радость и всемерное почитание. На его долю выпали непростые жизненные испытания, которые он вынес с настоящей стойкостью героев своих же романов! Его судьба действительно поистине уникальна. Он стал писателем, не имея не то что высшего литературного, но даже обычного среднего образования! Тем не менее богатству его литературного языка может позавидовать любой именитый академик-филолог. Своего умения Пикуль достиг упорным трудом, занимаясь самообразованием. Среднюю школу ему не дала закончить Великая Отечественная война, на которой погиб его отец, офицер морской пехоты. В 1942 году 14-летний Пикуль добился поступления в школу юнг, что находилась на Соловецких островах. А в 1943 году он уже служил на эскадренном эсминце «Грозный», воевавшего в составе Северного флота. Наравне со взрослыми Валентин нёс изнурительные 12-часовые вахты, сутками не снимая коченеющего на морозе бушлата, участвуя в уничтожении германских подводных лодок, в отражении атак вражеских самолётов и сопровождая морские конвои союзников… В 1945 году ему исполнилось 17 лет, а он уже был настоящим ветераном, с рано поседевшей головой и боевыми наградами на флотском мундире. Многие фронтовики не выдержали испытаний мирного времени. Уйдя на фронт зачастую прямо со школьной скамьи, они вернулись домой, не имея ни профессии, ни образования. Они так и не нашли себе применения, заглушая свои проблемы водкой. Но другие, которые были покрепче, показали всем свою настоящую цену! Среди последних оказался и бывший юнга Пикуль. Ему после демобилизации пришлось заниматься самой разнообразной работой – служить ночным сторожем, трудиться разнорабочим на стройках. А всё свободное время он проводил в ленинградских библиотеках. Многие годы спустя он рассказывал, что тогда пытался найти в книгах правду о прошедшей войне, так сильно повлиявшей на его судьбу. Но в 40-50 годы страна только залечивала раны и ещё по-настоящему не осмыслила военную трагедию.

Мне он не прививал.Для меня автор историк Д .Балашов.Пикуль интересно пишет но , он не панацея.Есть тот же Балашов , В Ян и т.д