Все было не так: 7 экранизаций, которые изменили финалы книг

И не только в мультике. В фильме, американской постановки, Эсмеральду спасают, погибает только горбун. Хеппиэндовка получилась вместо трагедии. В конце все счастливы, все довольны, а горбун не вписывался в окружение цыганки.

Насчет "Сердца трех". Там они вроде поженились, но потом "Королева" нашла фотку с Леонсией, проткнула ее [фотку] кинжалом, психанула и свалила куда-то. А Торрес застрял в скале и окочурился там же, задолго до этого. Или я какую-то другую версию читал?

Это сообщение отредактировал Tarakan - 20.06.2017 - 00:42

Включая режим зануды)
А вот и нет, ее застрели Торес.
Он стрелял в нее, а начальник полиции в Генри, Генри повезло, а ей нет

Помню в детстве перечитывал раз 30 эту книгу

...Да?...Любопытно...Книгу читал (Питер Бенчли, если не ошибаюсь), а фильм, никогда не видел...Книга понравилась...

Рассказ заканчивается тем, что они вернулись в изменённую реальность и обнаружили бабочку на подошве туриста. После этого проводник его застрелил.
Где там юмор и простор для фантазии?
Фильм не смотрел.

Про образы Жеглова и Шарапова в книге и в фильме.
Кино сильно отличается от оригинала.
Шарапов только по фильму такой мягкий, в привычном всем образе, исполненным актером Конкиным,
А если вдуматься в его книжное описание? Кадровый разведчик - не штабная крыса, тем более прошедший войну, он должен быть весьма крутым и жестким человеком: ведь при ходьбе за линию фронта он врагов снимал бесшумно, финкой по горлу или в сердце, чтобы наверняка, с одного взмаха, и при перестрелках, раз выжил, уничтожал противника из стрелкового оружия и гранатами. Надо полагать, в боевых операциях его счет "фрагов" будет побольше, чем у Жеглова на службе в МУРе.
Просто он еще не привык к службе, когда он не за линией фронта, а в мирном городе, где враг не выглядит как верзила в каске с рогами и в ненавистной германской форме.

Там про вампиров вроде было - какие нахуй зомби?

А по теме: нарочно финал всегда меняют, что бы интересно смотреть было. И что бы особо продвинутые зрители про развязку не проговорились.

Это сообщение отредактировал zabudem - 20.06.2017 - 06:59

Две экранизации "Гиперболоида инженера Гарина" и обе с дебильным финалом, деньги у них что-ли закончились? Сняли бы сейчас, со спецэффектами, но только строго по книге.
А насчет того, что зрители уже читали книгу и их надо удивить новым финалом... Ну давайте снимем, что Каренина с Вронским уехала на Канары и жила себе счастливо, а Каренин женился на Китти. Да мало ли чего наваять можно. Но это уже не экранизация.

"Инферно" Дэна Брауна.
В книге вирус распространился, однако его эффект оказался не в уничтожении человечества, а в лишении примерно половины людей репродуктивной функции.
В фильме главные герои смогли недопустить его распространения в подземных резервуарах Стамбула, однако по фильму это был всё же вирус, направленный на полное уничтожение человечества.
Вроде незначительная разница в деталях, а фактически вся логика действий главного антигероя изменена, если в финале книги становится понятно, что у него был реальный и рабочий план, то по фильму он как был маньяком, так и остался.

Малешкин в фильме жив.

Эх, вспомнил!

Книга ещё под псевдонимом писалась — Ричард Бахман, если я не путаю. В конце главный герой направляет самолёт на здание офиса этого шоу.

Есть продолжение, написано дочерью Щербаковой, там Рома жив. Мерзость в стиле 90-х.

вполне по-американски

Жеглову было около 28 лет, потому, что он еще был комсомольцем, по книге. Шарапову 22-23 года. В детстве он нравился именно потому, что был таким чистеньким красавчиком. С годами понял, что после 4 лет окопов не может быть таким пай-мальчиком. Бортник смотрелся бы в этой роли более к месту. Но стране нужны были герои...

Это не глупость, Акунин (Гриша Чхартишвили) знатный либераст, ему чем ничем, а на Россию нагадить.

Точно Харрис.
В 1999 году книга написана. В 2001 экранизирована.

В свободном доступе в сети. Качай и читай.

"Области тьмы" (оно же Лимитлесс).
В фильме хиппи-энд. В книге...я б не сказал =)))

автор слишком толсто сделал тему про спойлеры :D

По поводу злодея в "Турецком гамбите". Там вроде француз, что играл его умер во время съемок и пришлось сценарий корректировать.
P.s. А ушастый негр с голливудскими сценаристами из филосовской вещи сделали банальный зомби-трешак для тупых подростков. Как это так, главный герой- маньяк-убийца, устраивающий геноцид- зритель не поймёт.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 20.06.2017 - 09:33

Вам и не снилось. По книге Ромка погибает. А в фильме только ногу сломал

"Тайна двух океанов" по книге Адамова. Не только концовка, а вашпе ничего общего с книгой кроме названия подлодки и главных героев.

Справедливости ради, в книге финал не совсем однозначный, скорее - открытый. Прямым текстом не говорится, что Ромка погиб. И есть продолжение книги, его написала позже дочь авторши повести. Правда, продолжение довольно-таки трэшовенькое, судьба всех героев книги весьма причудливо там сложилась))

Это сообщение отредактировал Ukush - 20.06.2017 - 09:43

"Челюсти" книга = кино))) В кино океанолог выживает, в книге - нет.

Дженни сказала, что у неё нашли вирус. Там про спид не кто не говорил. Она слишком хорошо выглядит для больной Спидом.
А «Все, что тебе нужно — это убивать» это манга изначально, а не роман

Вот да!

При этом в книге то и дело Ленгдон недоумевал: С чего это Бертран, ярый сторонник идей гуманизма и для которого человеская жизнь неприкосновенна, вдруг создал такой страшный вирус.

Прям бомбило с киношной концовки. Ну вот зачем они убрали то единственное, что делало этот "путеводитель по Флоренции" нормальным детективом. Собственно, судя по комментам на ИМДБ, именно это и явилось причиной его низких рейтингов.