Как узбекские ученые открыли Америку

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Astol
18.02.2017 - 21:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 1117
Цитата (Boris62 @ 18.02.2017 - 17:13)
Думаю,что эти древние гении,имели доступ к более древним научным знаниям.

Безусловно все гении отталкивались в своих умозаключениях от предшественников в той или иной степени.
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 21:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
А вообще, сколько уже веков прошло. Человечеству уже точно известны размеры земли. Живем на этом зернышке, если сравнивать хотя бы с солнцем. И все же национальный срач - излюбленное занятие многих. Это и тормозит прогресс, из-за этого космос к нам суров, и до сих пор херово принимает. Давно бы уже марс -наш был, если не эта херня.
 
[^]
azbukamorze
18.02.2017 - 21:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 1314
Цитата (G0bliN @ 18.02.2017 - 21:49)
А что с искусством в исламе?
Изобразительное? Кино? Театры?
Без этого тоже цивилизации не бывает....

У ацтеков тоже цивилизация была,как и у майя. Только вот кина у них не было,театра тоже,хотя религиозные представления были конечно. Но цивилизация таки была,своя, самородная, может и непохожая на европейскую,но всё же была.
 
[^]
ant1967
18.02.2017 - 21:36
2
Статус: Offline


анархист-индивидуалист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 3604
Цитата (МимоПроходил @ 18.02.2017 - 17:20)
Цитата (Эло @ 18.02.2017 - 17:15)
ну вапщета, это щас мы привыкли, что узбеки и таджики - дворники и водители маршруток, а так у каждого из этих народов древняя история...

ога, только вот ислам проник к ним в начале 13-го века и потихоньку превратил в то, что мы видим сейчас.

Ты бы историю подтянул что ли? Ислам туда проник в 9 веке! Это в кочевой Великой (Золотой) Орде он в конце 13 века начал распространятся!
А теперь о различиях между узбеками и таджиками.
Узбеки, как и казахи - потомки кочевников. Формироваться нации эти начали в 14-15 веках. Таджики - потомки коренного ираноязычного населения Центральной Азии. Точнее его жалкие осколки.

ИМХО как историка - ни узбеки, ни таджики современные в подмётки не годятся той цивилизации, которая упорно сопротивлялась мусульманскому мракобесию. К 19 веку, когда Россия присоединила будущую советскую Среднюю Азию от былого величия не осталось и следа. Нищета и дикость. Когда талибы взрывали статуи Будды в Афганистане это был последний отголосок геноцида той древней культуры. cry.gif
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 21:56
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (ant1967 @ 18.02.2017 - 21:36)
Цитата (МимоПроходил @ 18.02.2017 - 17:20)
Цитата (Эло @ 18.02.2017 - 17:15)
ну вапщета, это щас мы привыкли, что узбеки и таджики - дворники и водители маршруток, а так у каждого из этих народов древняя история...

ога, только вот ислам проник к ним в начале 13-го века и потихоньку превратил в то, что мы видим сейчас.

Ты бы историю подтянул что ли? Ислам туда проник в 9 веке! Это в кочевой Великой (Золотой) Орде он в конце 13 века начал распространятся!
А теперь о различиях между узбеками и таджиками.
Узбеки, как и казахи - потомки кочевников. Формироваться нации эти начали в 14-15 веках. Таджики - потомки коренного ираноязычного населения Центральной Азии. Точнее его жалкие осколки.

ИМХО как историка - ни узбеки, ни таджики современные в подмётки не годятся той цивилизации, которая упорно сопротивлялась мусульманскому мракобесию. К 19 веку, когда Россия присоединила будущую советскую Среднюю Азию от былого величия не осталось и следа. Нищета и дикость. Когда талибы взрывали статуи Будды в Афганистане это был последний отголосок геноцида той древней культуры. cry.gif

А когда большевики взрывали храмы - это были отголоски какой культуры?
 
[^]
Lullita
18.02.2017 - 22:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.11
Сообщений: 1403
Ravsar
Цитата

Цитата (Lullita @ 18.02.2017 - 20:31)
Ravsar
Цитата

Цитата (Lullita @ 18.02.2017 - 20:19)
ходитель
Цитата
Ты так пишешь, как будто узбеков обидеть хочешь отняв из героя. Кровь то одна, да, монголов там прибыло, но знаю много узбеков, у которых волос кудряшками- а это ни разу не монголоидные черта. У монголов волос прямой как проволока, а кудряши- это уже к средиземноморью ближе, те же сирийцы кучерявые.

Еще есть светловолосые и голубоглазые узбеки. Они сами про себя говорят с улыбкой, когда спросишь откуда ты такой? - отвечают "кровь Искандера")).

А еще был один кудрявый русский поэт, который русский литературный язык придумал. У него когда спрашивали, откуда ты такой? - он с улыбкой отвечал "кровь эфиопа")

Это каким боком к узбекам?

Это к предыдущим рассуждениям о том, что раньше на территории узбекистана жили какие-то другие узбеки, и эти ученые к ним никакого отношения не имеют.
просто таким макаром, в плане чистоты крови, можно к подавляющему большинству великих российским деятелей докопаться.


Нет, я как раз таки за узбекских ученых, каких бы кровей не были. ) Национализм уже в печенках сидит.
 
[^]
Redkrolikk
18.02.2017 - 22:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 130
"наш Ломоносов через сколько лет ток до Москвы доберется пешком" - миф.

Биография Михайло Васильевича окутана тайной. Нестыковок в его официальной истории очень много

" Россия в XVIII веке была страной с процветающей абсолютной монархией, в которой крестьянские дети не имели никаких прав. И уж тем более никто даже не мог себе позволить принять на обучение «холопа», так как в 1723-м году вышел специальный указ Святейшего Синода о том, что крестьянам запрещается учиться".
" Церковные же записи о рождении и крещении Михайлы Васильева сына Ломоносова не сохранились. "


"Есть и еще один интересный исторический документ, касающийся личности М.Ломоносова.
“Известие о М.В. Ломоносове” куростровского крестьянина Гурьева», где о роде Ломоносовых было сказано:
”А переписной писца Афанасия Файвозина 1786 года книги в нашей Куростровской волости по тогдашнем Ломоносовом роде никакова звания отыскать не могут”. "

http://avtomat-kx.livejournal.com/520336.html
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 22:08
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
я тоже, вообще за всех ученых) а национализм, давно пора переименовать в тупизм.
 
[^]
AGS17
18.02.2017 - 22:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12204
Цитата (Libre @ 18.02.2017 - 17:08)
В современных Бухаре и Самарканде до сих пор говорят, в основном, на фарси, а этот язык не имеет никакого отношения к узбекскому.

А на фарси говорят афганцы и таджики
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 22:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (Redkrolikk @ 18.02.2017 - 22:07)
"наш Ломоносов через сколько лет ток до Москвы доберется пешком" - миф.

Биография Михайло Васильевича окутана тайной. Нестыковок в его официальной истории очень много

" Россия в XVIII веке была страной с процветающей абсолютной монархией, в которой крестьянские дети не имели никаких прав. И уж тем более никто даже не мог себе позволить принять на обучение «холопа», так как в 1723-м году вышел специальный указ Святейшего Синода о том, что крестьянам запрещается учиться".
" Церковные же записи о рождении и крещении Михайлы Васильева сына Ломоносова не сохранились. "


"Есть и еще один интересный исторический документ, касающийся личности М.Ломоносова.
“Известие о М.В. Ломоносове” куростровского крестьянина Гурьева», где о роде Ломоносовых было сказано:
”А переписной писца Афанасия Файвозина 1786 года книги в нашей Куростровской волости по тогдашнем Ломоносовом роде никакова звания отыскать не могут”. "

http://avtomat-kx.livejournal.com/520336.html

и кто по твоему придумал сей миф? рен тв в то время еще не было. массонам с сионистами то-же не с руки про Ломоносова придумывать. чё-то не клеится у тебя..)
 
[^]
Lullita
18.02.2017 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.11
Сообщений: 1403
Ravsar
Цитата
я тоже, вообще за всех ученых) а национализм, давно пора переименовать в тупизм.

Так выпьем же за кибернетика! alkash.gif
 
[^]
Tianda
18.02.2017 - 22:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Ну какой он еще узбек, блин?
ТС, гугли слово "Хорезм" faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 22:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (Lullita @ 18.02.2017 - 22:36)
Ravsar
Цитата
я тоже, вообще за всех ученых) а национализм, давно пора переименовать в тупизм.

Так выпьем же за кибернетика! alkash.gif

нааливай))
 
[^]
gogindra
18.02.2017 - 22:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3219
Цитата (Akhmed @ 18.02.2017 - 17:57)
Цитата (амеробайтер @ 18.02.2017 - 17:48)
Цитата
Пардон муа, а что такого в Исламе не такого?

то что всякие разные иго проявления уничтожают то что им не нравится? Пальмира к примеру из последнего

Ок, первый ответ принимается.
Во первых - Пальмира стояла в глубоко мусульманском регионе не одну тысячу лет, никто ее и не пытался разрушить. Но в семье не без урода, и в Исламе появились свои фашисты.
Во вторых - если ты печешься о культурно-религиозных памятниках, то хочу тебе напомнить, что когда Советская власть по всей стране разрушала православные храмы, то целыми и невредимыми они остались только в регионах с доминирующим мусульманским населением. Ибо разрушать храмы, любые, это харам.

Во первых - Пальмира стояла в глубоко мусульманском регионе не одну тысячу лет, никто ее и не пытался разрушить.


Я вот ОДНОГО не пойму? wub.gif

Почему узбекскому неучёному неучу, прежде чем чепуху городить - взять и не заглянуть хоть бы и в Интернет?
Узнал бы чуточку нового для себя:

Ислам возник в начале VII века в Западной Аравии, в Мекке, где господствовало язычество. Каждое племя имело своих богов, идолы которых находились в Мекке. Этот период характеризуется постепенным разрушением патриархального родоплеменного строя и возникновением классового общества[1]. Вместе христианством и иудаизмом он относится к так называемым «авраамическим религиям», ревелятивной (богооткровенной) традиции
Непосредственным предшественником ислама на Аравийском полуострове является автохтонный аравийский монотеизм (ханифия), корни которого возводятся к пророку Ибрахиму (Аврааму).
Мухаммед был одним из активных мекканских ханифов. Он родился в Мекке, происходил из племени курайшитов, был пастухом, занимался караванной торговлей. В 610 году, в возрасте 40 лет, объявил себя посланником (расуль) и пророком (наби) единого Бога (Аллаха) и начал проповедовать в Мекке новую монотеистическую религию, названную им исламом. В своих проповедях Мухаммед призывал к вере в единого Бога, говорил о братстве верующих и соблюдении простых норм морали. Однако идеи Мухаммеда не встретили широкой поддержки у мекканской знати, которая отнеслась к нему враждебно. В 622 году Мухаммад вместе с немногочисленными приверженцами бежал от преследований многобожников из Мекки в Медину.
В Медине Мухаммед сплотил вокруг себя арабское население города и создал первую мусульманскую общину (умма). В течение восьми лет между мединскими мусульманами и мекканскими многобожниками шла ожесточенная борьба (газават), носившая ярко выраженную религиозную окраску. Учение Мухаммада, осуждавшего ростовщичество и неравенство среди людей, способствовало росту популярности и быстрому распространению ислама. После завоевания мусульманами Мекки в 630 году ислам стал общеарабской религией, а Мекка превратилась в центр ислама[5]. Быстрой исламизации региона способствовали распад к V — началу VII веков древних государств Набатеи, Химьяра, Сабы, Пальмиры, царств Лахмидов, Гассанидов и Киндитов[6].
- !!! gigi.gif dont.gif
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 22:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (Tianda @ 18.02.2017 - 22:40)
Ну какой он еще узбек, блин?
ТС, гугли слово "Хорезм" faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

Если Юрий Сенкевич не прогуглил, я тем более не буду. Буду верить его книге. Пускай, ты у нас будешь самый умный.
 
[^]
gimly33
18.02.2017 - 23:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (и7ветер @ 18.02.2017 - 19:15)

Ну, ссылки на сайт "проклятых варваров" у меня нет. Кодировка у тогдашних сайтов была затейливая... Но факт достоверный, можете не сомневаться. (хотя сомневайтесь. предпримите собственные изыскания. обдумайте кое что, что сами уже когда то читали. обращайте внимание на мелкие подробности... только так человек развивается и идет вперед. неустанно сомневаясь) Тогдашние христиане были плоть от плоти римской цивилизации. Тем более христианские иерархи.
То, что христианство подвигло мир к развитию, вовсе не означает, что христианский бог добился любви и гармонии... Так что сами христиане кожу с младенцев уже не драли... сдерживались. Но книжки с удовольствием читали, только аккуратно ограничивали доступ в библиотеку. Чтобы, значит, проклятые варвары не психовали, поняв происхождение бархатистой кожицы.

Простите, сударь, вы меня не поняли.
Я не прошу у вас ссылок на какие-то непонятные сайты. Сайт - что забор - что угодно написать можно.
Есть такая наука - палеография. Изучает все что касается древних рукописей - включая и материал, на которых он были написаны.
Я прошу вас дать мне ссылку на НАУЧНОЕ палеографическое исследование где бы рассказывали об этих... эммм... новых открытиях.
И не надо будет искать разные там намеки. Все гораздо проще в этой жизни.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 19.02.2017 - 00:01
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 23:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (Tianda @ 18.02.2017 - 22:40)
Ну какой он еще узбек, блин?
ТС, гугли слово "Хорезм" faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

а если предположить, что на территории нынешней России когда-то было развитое государство древних славян. и у них, допустим. были даже ученые и изобретатели, известные на весь мир, труды которых переведены с древнеславянского на другие языки. Россия считала бы эти труды своим наследием? русские считали бы этих ученых своими предками?
 
[^]
ant1967
18.02.2017 - 23:28
0
Статус: Offline


анархист-индивидуалист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 3604
Цитата (Ravsar @ 18.02.2017 - 21:56)
Цитата (ant1967 @ 18.02.2017 - 21:36)
Цитата (МимоПроходил @ 18.02.2017 - 17:20)
Цитата (Эло @ 18.02.2017 - 17:15)
ну вапщета, это щас мы привыкли, что узбеки и таджики - дворники и водители маршруток, а так у каждого из этих народов древняя история...

ога, только вот ислам проник к ним в начале 13-го века и потихоньку превратил в то, что мы видим сейчас.

Ты бы историю подтянул что ли? Ислам туда проник в 9 веке! Это в кочевой Великой (Золотой) Орде он в конце 13 века начал распространятся!
А теперь о различиях между узбеками и таджиками.
Узбеки, как и казахи - потомки кочевников. Формироваться нации эти начали в 14-15 веках. Таджики - потомки коренного ираноязычного населения Центральной Азии. Точнее его жалкие осколки.

ИМХО как историка - ни узбеки, ни таджики современные в подмётки не годятся той цивилизации, которая упорно сопротивлялась мусульманскому мракобесию. К 19 веку, когда Россия присоединила будущую советскую Среднюю Азию от былого величия не осталось и следа. Нищета и дикость. Когда талибы взрывали статуи Будды в Афганистане это был последний отголосок геноцида той древней культуры. cry.gif

А когда большевики взрывали храмы - это были отголоски какой культуры?

Сколько и каких храмов взрывали большевики? Кто-то и заткнулся бы, но не я. Пиздеть - не мешки ворочать, да? gigi.gif
 
[^]
Ravsar
18.02.2017 - 23:35
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (ant1967 @ 18.02.2017 - 23:28)
Цитата (Ravsar @ 18.02.2017 - 21:56)
Цитата (ant1967 @ 18.02.2017 - 21:36)
Цитата (МимоПроходил @ 18.02.2017 - 17:20)
Цитата (Эло @ 18.02.2017 - 17:15)
ну вапщета, это щас мы привыкли, что узбеки и таджики - дворники и водители маршруток, а так у каждого из этих народов древняя история...

ога, только вот ислам проник к ним в начале 13-го века и потихоньку превратил в то, что мы видим сейчас.

Ты бы историю подтянул что ли? Ислам туда проник в 9 веке! Это в кочевой Великой (Золотой) Орде он в конце 13 века начал распространятся!
А теперь о различиях между узбеками и таджиками.
Узбеки, как и казахи - потомки кочевников. Формироваться нации эти начали в 14-15 веках. Таджики - потомки коренного ираноязычного населения Центральной Азии. Точнее его жалкие осколки.

ИМХО как историка - ни узбеки, ни таджики современные в подмётки не годятся той цивилизации, которая упорно сопротивлялась мусульманскому мракобесию. К 19 веку, когда Россия присоединила будущую советскую Среднюю Азию от былого величия не осталось и следа. Нищета и дикость. Когда талибы взрывали статуи Будды в Афганистане это был последний отголосок геноцида той древней культуры. cry.gif

А когда большевики взрывали храмы - это были отголоски какой культуры?

Сколько и каких храмов взрывали большевики? Кто-то и заткнулся бы, но не я. Пиздеть - не мешки ворочать, да? gigi.gif

ты эт самое, исторег да?
https://www.youtube.com/watch?v=pIvBvKb_F7I
 
[^]
ходитель
19.02.2017 - 00:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 2814
Цитата (Ravsar @ 18.02.2017 - 23:21)
Цитата (Tianda @ 18.02.2017 - 22:40)
Ну какой он еще узбек, блин?
ТС, гугли слово "Хорезм" faceoff.gif  faceoff.gif  faceoff.gif

а если предположить, что на территории нынешней России когда-то было развитое государство древних славян. и у них, допустим. были даже ученые и изобретатели, известные на весь мир, труды которых переведены с древнеславянского на другие языки. Россия считала бы эти труды своим наследием? русские считали бы этих ученых своими предками?

Слушай, тебя злорадно задирают, не ведись, хотя если хочется посраться, то я удаляюсь))

Это сообщение отредактировал ходитель - 19.02.2017 - 00:02
 
[^]
Ravsar
19.02.2017 - 00:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (ходитель @ 19.02.2017 - 00:02)
Цитата (Ravsar @ 18.02.2017 - 23:21)
Цитата (Tianda @ 18.02.2017 - 22:40)
Ну какой он еще узбек, блин?
ТС, гугли слово "Хорезм" faceoff.gif  faceoff.gif  faceoff.gif

а если предположить, что на территории нынешней России когда-то было развитое государство древних славян. и у них, допустим. были даже ученые и изобретатели, известные на весь мир, труды которых переведены с древнеславянского на другие языки. Россия считала бы эти труды своим наследием? русские считали бы этих ученых своими предками?

Слушай, тебя злорадно задирают, не ведись, хотя если хочется посраться, то я удаляюсь))

Думаешь?) не, оставайся бро)
 
[^]
МимоПроходил
19.02.2017 - 02:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8396
хорош трындеть.
вот как все было.
Цитата
С 673 арабы начали вторгаться в среднеазиатские земли между Сырдарьей и Амударьей, которые они называли Мавераннахр. В 709—712 арабский полководец Кутейба завоевал основные центры региона — Бухару, Хорезм и Самарканд. Последующие восстания местного населения были подавлены (в 720—722 в Согде, в 720-х и 734—737 вновь в Согде и Хорасане, в 755 — восстание Сумбада и Исхака, в 776 — восстание Муканны, в 801—802 — восстание Абул-Хасиба, в 806 — восстание Рафии ибн Лейса в Согде), и территория современного Узбекистана оказалась в составе Арабского халифата. Арабы принесли с собой ислам и обратили в него жителей Согда и Хорезма.

После арабского завоевания культура и экономика региона сначала пришли в упадок. Сотни памятников были уничтожены, уничтожалось культурное наследие и история доарабских государств, многие фрески соскабливались ревнителями новой веры. Затем места в административной иерархии были открыты для представителей местной исламизированной знати. Арабский язык стал государственным, власти способствовали развитию торговли и укреплению связей региона с другими странами Ближнего и Среднего Востока.


потом по ним прошлись еще несколько завоеваний, мусульманских и вообще тех кому пофиг на религию, да еще китайцы и прочие буддисты там похулиганили. и опять в 12 веке ислам начал завоевывать свои позиции. результат полной исламизации был хорошо виден в начале прошлого столетия.
за 20-25 лет советской власти, до начала ВОВ, была проделана очень большая работа по вытаскиванию республики из глубокой "жопы"
тут даже кто-то написал, что мол родня в эвакуации там жила, остались только приятные воспоминания. хорошо что они в 90-х там не жили, эти воспоминания им бы там прилично подпортили.
и вот сейчас имеем что имеем, страна, они опять страна, скатываются по тиху в средневековье.
ну и кто еще скажет, что ислам мирная религия ведущая к миру, процветанию и развитию. культурному и духовному?

 
[^]
Зингельпупер
19.02.2017 - 05:36
1
Статус: Offline


Архитектор бровей

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 3110
Цитата (Ravsar @ 19.02.2017 - 00:03)
вот что пишет «Наука и жизнь» уже о другом узбекском ученом Аль-Бируни.

Все эти "узбекские" ученые на самом деле были персами. А Персия (современный Иран) дала миру много знаний, от астрономии до рецепта бастурмы, именитых поэтов как Фирдоуси, Саади, Хафиз Ширази, Руми и Омар Хайям.

Но окружающие народы очень любят присваивать себе именитых персов. Так Аль-Бируни стал узбеком, Низами - азербайджанцем и т.д. gigi.gif
 
[^]
Freeman73
19.02.2017 - 07:34
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 73
Цитата (Libre @ 18.02.2017 - 18:08)
Узбекские они с большой натяжкой, жили да, на территории современного Узбекистана. Тогда эти земли назывались бухарским ханством. Бухара и Самарканд много ученых дали. В современных Бухаре и Самарканде до сих пор говорят, в основном, на фарси, а этот язык не имеет никакого отношения к узбекскому. ТС, походу это ты "америку открыл".

В те времена центром науки был Багдад, где разговаривали именно на фарси, поэтому изучение фарси было обязательным для тех, кто хотел заниматься наукой. Аль-Бируни был этническим узбеком с Хорезма. Его слова "поношение по-арабски милее мне, чем похвала по-персидски…"
 
[^]
Ravsar
19.02.2017 - 11:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 197
Цитата (МимоПроходил @ 19.02.2017 - 02:52)
хорошо что они в 90-х там не жили, эти воспоминания им бы там прилично подпортили.

заглянул бы ты вечерком в 90-х в заводской район города Саратова, к примеру. даже при условии, что у тебя европейская внешность, херовые воспоминания были бы тебе гарантированы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8309
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх