Возобновление производства бомбардировщика Ту-160

Хочешь мира- готовся к войне. Ни Сирии, ни Афганистану, ни Ираку накуй счас не нужны стиральные машины. А ВПК умеет, если захочет, ширпотреб делать. Технологию восстановят- глядишь какойнить авто запилят на титановой раме

Разрабатывать есть кому, поверь, вопрос в другом, у ТУ-160 огромные возможности для модернизаций, запаса ещё лет на 50 хватит, и делать в этом плане что-то новое в данный момент, всё равно что изобретать велосипед.

Zjonny

А вот этого не надо. Один раз уже пробовали. Пусть каждый занимается тем что делает хорошо. А стиралки и тачки пусть для нас делают немцы и японцы.

Для прикрытия от низколетящих целей С 400 использует Панцирь, и не факт что он будет эффективен, просто не надо закидывать всех шапками

LandCruize

Уверенной поступью возвращаясь в семидесятые-восьмидесятые, когда закладывалась база под девяностые-двухтысячные.

Дополнение: войны с использованием таких вот карамультуков не будет. Холодную войну мы еще раз проиграем. А так - да, позитивная новость.

Zjonny

Не, не умеет. И не научится, пока в присяге есть строка о "тяготах и невзгодах воинской службы". Ширпотреб насильно не вручишь, а за свои кровные ту же Р-109 с аккумуляторами к ней ни один человек в здравой памяти не купит.

Дружба с Америкой, она такая дружба.

Что-то мы о разном с Вами.. 22-е вообще-то не " стратеги", а дальние бомберы, замена Ту-16, машины европейской зоны применения, скажем так. А 95-й прекрасно работает и сейчас в варианте Ту-95 МС.
Да, папа Туполев был весьма не однозначен, это верно, но окончательные решения принимал не он, не он один , мягко говоря.
А если поразмышлять о возможных модификаций того же 160-ого, так трудно сказать, каким бы он был сейчас, если бы не полный песец с начала 90-х годов. Хотя может оно и к лучшему - хрен знает во что бы вылилась безостановочная гонка Штатов и нас в плане вооружений - "и не заряженное ружьё однажды стреляет" ©.
Вот всю жизнь отпахал в оборонке, но вот лучше бы без этого всего... Хотя опять таки понимаю, что это всё мечты из серии " хрустальных замков", ибо действительность заставляет как говорится " быть на готове"©
На этом закругляюсь, пардонте!

Это сообщение отредактировал Greenwichdr - 12.11.2016 - 10:50

Т-34 был хорошим танком,но всё же Т-54 выпустили

Разработка двигателей - самое сложное. Вон для распиаренного ПАК фа до сих пор не сделали новый двигатель, а тут для стратега надо новый делать. Маловероятно, что технологий в стране хватит на что-то серьёзнее ревизии и лёгкого апдейта советского двигателя.

Не-не-не! Вот это вы зря! Как сказал мне ещё в начале 70-х один из Главных конструкторов " Лучше переоценить возможности "потенциального противника" (так тогда именовали Штаты и НАТО ), чем недооценить, ибо во втором случае ты заведомо будешь делать потенциальное говнецо, упиваясь своим самомнением!" Как-то так вот. И я считаю он был абсолютно прав!

А наши так и поступают)) Потому наши разработки идут на шаг впереди. Пока и С-300 хватает на все про все,вместе с Панцырями,а уже и С-500 есть )))

иди скачи дальше , убогий... ваши то да, молодцы, минометы газовые штампуют во всю ... скоро на марс полетите (за газом)

Ну правильно, с "суперджетом" обосрались, значит надо старые советские самолеты клепать, которые нахер никому не нужны. Видимо ВПК сейчас просто Клондайк для попилов. А дурачки хлопают в ладошки и думают что теперь-то омериге точно пезда.

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 12.11.2016 - 10:58

"Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА, заводское обозначение: «изделие 80») — российский стратегический бомбардировщик-ракетоносец нового поколения, разрабатываемый компанией ПАО «Туполев». Проект не является развитием или модернизацией уже существующих машин, а представляет собой принципиально новый летательный аппарат[4].

Работы по проработке концепции изделия начались в 2009 году, первый полёт предполагается осуществить в 2019, принятие на вооружение — к 2025 году. В будущем ПАК ДА должен заменить стоящие на вооружении российских ВВС самолёты дальней (стратегической) авиации Ту-95 и Ту-160, и частично взять на себя функции Ту-22М3."

Дело не только в том, что самолет еще очень актуален, а еще и в том что технологии производства надо восстановить прежде чем двигаться дальше. Т.е. это шаг к ПАК ДА.

Американцы наклепали В 1 и производство возобновлять не собираются, мы за ними по количеству бомберов не угонимся, пусть уже все бабки на ПАКДу уйдут, может что и стоящее выйдет

Какая хорошая новость! Какой красивый самолет!

Откуда у вас такие данные, что обосрались с Суперджетом?

Мексиканский и Ирландский заказчики вполне довольны самолетом.

Это вам не iphone, чтобы каждые полгода устаревать)))

Откуда ты знаешь, что наши "на шаг впереди"? Есть данные практического применения С-300-400-500, или "эксперты" из кисельтв и рентв рассказали? Заебали воспеватели "русских оружейников". Практика критерий истины, а не болтовня по телевизору!

пиндосы на B-52 до сих пор летают и не жужжат.
а разработка времён Второй Мировой.

дык факты вота в Сирии, и даже если не верить нашим, то уж подозрительно громко терпилы орут.

Ни Тунгуска, ни Панцирь в принципе не способны поражать ракетами цели со скоростью свыше 300 км при ненулевом параметре.

Это когда бельгийцы по детскому саду отбомбились?