Возобновление производства бомбардировщика Ту-160


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Костер~~

12.11.2016 - 09:31

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Семьянин @ 12.11.2016 - 09:28)

Цитата (kudincev @ 12.11.2016 - 07:07)

Печально читать что и технологие утеряны. А кто развалил цеха? понесут ответственность ?

Он уже умер. ЕБН его звали...

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Уже 16 лет ЕБН не правит, и цены на нефть в жирные нулевые были больше, как сказал Сталин "Мы отстали на 50-100 лет. Должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо сделаем это, либо нас сомнут."

[^]

megarurk	12.11.2016 - 09:31 [ показать ] 7
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.11.16 Сообщений: 43	3.
	[^]

~~PablоEskobar~~

12.11.2016 - 09:33 [ показать ]

-19

Pixel82	12.11.2016 - 09:35 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.10.15 Сообщений: 3121	Баргузин, ту 160 да это просто сказка:)
	[^]

~~yaphunter~~

12.11.2016 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941

Цитата (Семьянин @ 12.11.2016 - 10:28)

Цитата (kudincev @ 12.11.2016 - 07:07)

Печально читать что и технологие утеряны. А кто развалил цеха? понесут ответственность ?

Он уже умер. ЕБН его звали...

А это жив и здоров и в этом известном видео на десяток высших мер наговорил точно.

[^]

~~zex~~

12.11.2016 - 09:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.04.09
Сообщений: 1564

Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 05:44)

А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

Где деньги,Зин? советы, в своем прошлом, при разработке отстреливаемых лопастей вертолет могли позволить разбить, но зато испытать систему в действии, сейчас же - кто этим займется?моделирование поведения самолета на компьютере, и отработка возможностей в действии - вещи разные а новую машину в реальной обстановке, а не на компе тестить жутко дорогое дело, да и спецов этого дела уже не так уж и много.
к тому же, разработки ,возможно, и ведутся, но тебе о них знать не нужно совершенно.еще как минимум пару-тройку пятилеток) и тем более знать не нужно, если ты либераст)

[^]

TVAR

12.11.2016 - 09:37

Статус: Offline

Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15782

Цитата (PablоEskobar @ 12.11.2016 - 09:33)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:31)

кто сомнет?? никому не нужен был ссср и современная рф тоже никому не нужна. сомнут. ха-ха.

Ну да. Гитлер просто на пиво зашел? ))))
Боты,вы хоть крошу мозгов имейте,а?

[^]

~~PablоEskobar~~

12.11.2016 - 09:38

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 12.11.16
Сообщений: 3

Цитата (TVAR @ 12.11.2016 - 09:37)

Цитата (PablоEskobar @ 12.11.2016 - 09:33)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:31)

кто сомнет?? никому не нужен был ссср и современная рф тоже никому не нужна. сомнут. ха-ха.

Ну да. Гитлер просто на пиво зашел? ))))
Боты,вы хоть крошу мозгов имейте,а?

я имею в виду после 2-й мировой.

[^]

КузьмичСталк

12.11.2016 - 09:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 3027

Цитата (Stan85 @ 12.11.2016 - 07:01)

Цитата

Крайний из построеных КАЗом Ту-160. По всей видимости, в ближайшее время в Казани начнут делать хребет для нового ракетоносцаКрайний

Это что за заеб со словом "крайний" последний сука, последний. Как дети, блять, суеверные

Вот я в очередях всегда спрашиваю:"Кто последний?". Так как у очереди (и любого другого события, действия) ДВА края. В начале и в конце.

[^]

~~Тангут~~

12.11.2016 - 09:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 5425

Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 06:37)

А моделька не устарела?

Не устарела. Ибо до сих пор в мире нет и в ближайшее десятилетие не предвидится ничего подобного Ту-160. Самолет, по расчетам, еще лет 20-30 сможет выполнять возложенные на него задачи при условии глубокой модернизации электронной начинки, авионики, новых движков. А вот Ту-95 уже устарел и дорабатывает ресурс, его место в музее. Впрочем "Медведь" еще не раз покажет себя.

[^]

rpek32

12.11.2016 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1088

Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 06:44)

А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

а он разрабатывается параллельно (пак да)

на слабо он брать собрался, ага блядь

[^]

FedFed

12.11.2016 - 09:41

Статус: Offline

Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863

Цитата (megarurk @ 12.11.2016 - 06:16)

... Эксперты указывают на важность момента и напоминают, что после развала СССР «титановый» цех попросту «разбомбили». На заводе признают, что многое «в запущенном состоянии», даже документов не сохранилось.
...

я уверен у этого "разбомбили" есть конкретные имена и фамилии. и неплохо было бы их привлечь к восстановлению.

[^]

Петрович34

12.11.2016 - 09:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 12363

Цитата (kudincev @ 12.11.2016 - 07:07)

Печально читать что и технологие утеряны. А кто развалил цеха? понесут ответственность ?

Тот, кто разваливал... Вернее, с чьего распоряжения, тот сейчас высоко сидит и с умной мордой рассуждает о поднятии страны.
Суки двуличные.

[^]

rpek32

12.11.2016 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1088

Цитата (КузьмичСталк @ 12.11.2016 - 09:38)

Цитата (Stan85 @ 12.11.2016 - 07:01)

Цитата

Это что за заеб со словом "крайний" последний сука, последний. Как дети, блять, суеверные

про крайнего это из авиации пришло, почитай, интересно

[^]

~~dim0n4~~	12.11.2016 - 09:44 [ показать ] 6
Статус: Offline Весельчак У Регистрация: 30.01.14 Сообщений: 732	Вот не люблю когда говорят что все хорошо и про проблемы не договоривают, пиздежом попахивает: - балку варят из двух половинок не потому что они это могут и это охуенно технологично, а потому что просто не могут отлить цельную крупногабаритную заготовку, нет прокатного стана под такие размеры (был - проебали) - ни слова не сказано про главную проблему Ту-160 - это отсутствие двигателей НК-32! Те двигатели, что эксплуатируются сейчас, собирали чуть ли не по винтикам в ручную
	[^]

Хогарт

12.11.2016 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.13
Сообщений: 1602

Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 06:37)

А моделька не устарела?

Планер будет актуален ещё лет 30.
А технология сварки лет 100

Это сообщение отредактировал Хогарт - 12.11.2016 - 10:01

[^]

Басаревъ	12.11.2016 - 09:44 [ показать ] -14
Статус: Online Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 8277	Похоже, не срослось с ПАК ДА этим хвалёным, раз вновь из тьмы веков достают этот раритет.
	[^]

AMac	12.11.2016 - 09:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.12.10 Сообщений: 937	Да в вакуумной камере главное корпус. И дверь для загрузки. А остальное автомат сварки.
	[^]

Greenwichdr

12.11.2016 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 4140

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:08)

Цитата (Greenwichdr @ 12.11.2016 - 09:03)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 08:50)

Цитата

а на ближайшие десятилетия Ту-160 хватит "за глаза", тем более с полностью новой авионикой, РЭБ и вооружением.

В-1 - единственный в мире реально двухрежимный бомбардировщик. В отличие от всей линейки туполевских

А можно поподробнее мысль изложить, ну там с объективными данными и по конкретным модификациям В-1, ежли, конечно, не трудно.

1-й режим - трансатлантический перелет на дозвуке в стратосфере от базы базирования к территории противника.
2-й режим - преодоление зоны ПВО противника на высоте 30 м со скоростью М=1.2 в автоматическом режиме, так как экипаж неспособен пилотировать в таком режиме. Подход к цели, нанесение удара по цели, уход от цели. Обратное преодоление зоны ПВО противника на высоте 30 м со скоростью М=1.2 в автоматическом режиме.
1-й режим - трансатлантический перелет на дозвуке в стратосфере от территории противника к базе базирования.

Туполев, будучи неспособным создать самолет с аналогичными характеристиками, просто сделал аналог Валькирии, по форме похожий на В-1. При том, что идея высотного скоростного бомбардировщика при нынешнем уровне развития ПВО общепризнана неэффективной. По сути, Туполев своими действиями приближал экономический крах СССР.

Ну а мысль что Туполев ( я так понимаю сын, ибо папы уже не было 1972 году) развалил СССР, откровенно порадовала - теперь буду знать, что воочию видел виновника гибели СССР!

[^]

Astrosv80

12.11.2016 - 09:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 1684

Цитата (TVAR @ 12.11.2016 - 09:37)

Цитата (PablоEskobar @ 12.11.2016 - 09:33)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:31)

кто сомнет?? никому не нужен был ссср и современная рф тоже никому не нужна. сомнут. ха-ха.

Ну да. Гитлер просто на пиво зашел? ))))
Боты,вы хоть крошу мозгов имейте,а?

Бро, не ведись на этого чёрта, очень он на Оршу-тролля похож, правда Оршик?? Ты ещё живой чёрт ёбаный??

[^]

~~BWPower~~

12.11.2016 - 09:48

Статус: Offline

Troublemaker

Регистрация: 29.02.16
Сообщений: 2604

Цитата (БайкерГрифф @ 12.11.2016 - 07:06)

Цитата (Petrovi468 @ 12.11.2016 - 07:49)

Хотелось бы ещё наказать тех кто разрушал цеха и уничтожал документацию. По всей строгости закона наказать, за вредительство.

Эхх ,дружище, еслиб все было так просто, концерн Туполев уничтожали целенаправлено и системно, чудо что он вообще сохранился.
И виновники всей этой катавасии сидели так высоко.

И продолжают там сидеть, суки.

[^]

~~Oleg345~~	12.11.2016 - 09:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.11.16 Сообщений: 357	Хорошая машина, дорогая, сложная, но потянем ли?
	[^]

~~Костер~~

12.11.2016 - 09:55 [ показать ]

-10

~~PablоEskobar~~	12.11.2016 - 10:01 [ показать ] -20
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.11.16 Сообщений: 3	в тему )))
	[^]

~~BWPower~~

12.11.2016 - 10:03

Статус: Offline

Troublemaker

Регистрация: 29.02.16
Сообщений: 2604

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 09:55)

Цитата

А вот мне всегда казалось, что 160-й создавался как носитель крылатых ракет класса " воздух-поверхность" с ядерными боеголовками в первую очередь, а В-1В был носителем бомбового вооружения изначально( отсюда и необходимость в маловысотном полёте) и только где-то в 90-х годах начал модернизироваться под ракеты.
О " Валькирии" - ну это как с " Конкордом" - любимая тема многих smile.gif
Ну а мысль что Туполев ( я так понимаю сын, ибо папы уже не было 1972 году) развалил СССР, откровенно порадовала - теперь буду знать, что воочию видел виновника гибели СССР! biggrin.gif

Амеры в качестве ракетоносца используют дешевенький В-52. А в качестве двухрежимного бомбардировщика, способного прорывать зональное ПВО - В-1. Туполев, имея ракетоносец Ту-95, просрал кучу денег на линейку Ту-22 - Ту-22М - Ту-160, но вместо двухрежимных бомбардировщиков получились всё те же ракетоносцы. Только гораздо более дорогие в производстве и эксплуатации.

Да задолбал ты пиндосов своих нахваливать!
Они больше сотни В1-В настроили, денег попили, радостно повизгивая, что на малых высотах будут нашу ПВО прорывать, на 30 метрах даже иногда. Но после ввода в строй С-400 приуныли и заткнулись. Вот где денег-то просрано, посочувствуй им лучше.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30298
0 Пользователей: