Малоизвестная победа Ивана Грозного! Зато какая!

Так это вообще свойственно описанию событий допетровской истории, начиная с Калки.

Вся русская история исковеркана пришлыми западными наймитами, чтобы мы не знали и не помнили, кто мы и откуда. Ломоносов, помнится, одному немцу за это даже морду набил.

История этой победы - на одном уровне с битвой на Ледовом побоище, войной 1812 года, Великой отечественной войной 1941-1945 и другими. русские всегда были надежными защитниками своей Родины, всегда и будут.

Все, кто приходят захватить Русь - получают пизды. Так было, есть и будет, несмотря ни на что.

Сживание со свету наша историческая традиция, за исключением пожалуй Петра 1, во все остальные времена, талантливых полководцев, да и не только их, у нас перманентно гнобили, достаточно вспомнить Суворова, Кутузова и Жукова все в той или иной степени имели проблемы с руководителями, если можно так выразиться, страны.

Не стоит забывать, что историю писал немец в екатерининские времена (история Ломоносова вышла в правках, без оригинала, спустя 10 лет после смерти), сам он и по русски не особо шпрехал.
Сама ветвь Романовых имела сомнительные права на трон, что возможно и отразилось в хронологии, которая эти права подтверждает (сам Петруша больше Питер).

Добавлено в 11:17

+ 150

А Петр второй от оспы..и чо?

Что за чушь ? за 6000 лет до Петра - это 4300 год до рождества христова, тогда еще цивилизации в Двуречье Индии Китае и Египте только зарождались, а протоукры только только с Венеры прилетели и море копать начали

Ну, опричники Ивана IV вырезали не только бояр, под раздачу попадались и совсем уж простые люди. А Новгородского княжества к тому моменту уже, считай, не было, Иван III и Василий III постарались.

Кстати, о битве при Лепанто все знают, хотя и там значительная часть флота Османской империи были не турки, а пираты. А о битве при Молоди, которая произошла годом позже, даже у нас толком не знают.

И кстати, за норманскую теорию происхождения первых русских князей.

Добавлено в 11:21

Это почему?

С смутными временами там вообще поноверчено, и Лжедмитрии и Годуновы и куча Иванов, в которых черт ногу сломит.
Есть подозрение, что Романовские летописцы задним числом для своей легитимности настрочили и кучу жен Ивану и самого Ивана размножили, с целью удаления реальных наследников от престола.

Иван 4-й Грозный провел реформу армии - ввел регулярные войска !

и кстати, за все время его правления было казнено гораздо меньше людей, чем за одну только Варфоломеевскую ночь

куча Иванов - это каких?

а на лурке еще и более правдоподобно

Не верю я в 120 000 турков. Такие силы требуют серьезнейшей логистики и обеспечения продовольствием. При том уровне развития сельского хозяйства такие походы это нечто нереальное.

Всегда турки ебучие.

За Царя Иоанна Грозного - зеленю, однозначно! Он был Великим печальником земли русской и много сделал для России полезного. А то, что он сына своего убил - наглая иудейская ложь.

да и с Годуновыми вопрос. Ирина Годунова - жена царя Фёдора I - умерла до смуты. Смерть её брата - Бориса - и привела к смуте. Умер он в максимально неподходящий момент.

С 1-4 го :).
Мне близка версия Фоменко и Носовского.

Фиг знает, все преувеличивают. Если тогда город в 50 000 считался очень большим, а 100 000 вообще мега мегаполис то где их взять столько..

Но вот например про битву под Берестечком еще хлеще пишут, это из времен войны Богдана Хмельницкого с поляками....

Бересте́цкая би́тва — сражение между армией Речи Посполитой и казацко-крымским войском (гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий, хан Ислям III Герай), произошедшее 18 (28) июня — 30 июня (10 июля) 1651 года у села Берестечко на территории нынешней Западной Украины (Волынская область)[1].

Польско-литовская армия состояла по разным оценкам от 57 до 160 (по другим источникам — 220—240) тысяч воинов (по польским данным — 63 тысячи, из них 27 000 коронного войска и 30 000 посполитого рушения, но в данном подсчёте явно опущены около 12 тыс. немецкой наемной пехоты, наемники из Молдавии и Румынии — Волохи; количество шляхты явно преуменьшено).
Казацко-крымское войско было больше — 100 тысяч казаков и 25 тысяч крымских татар (по польским данным — до 110 тысяч человек)

Ливония - земли Прибалтики, играли важнейшую роль для развития страны, и присоединить их было очень важно, и не только для торговли, но и для защиты северо-запада страны. Но из-за таких деятелей как перебежчик Курбский, не удалось сразу добить Ливонский орден, и в дальнейшем Ливония пришла под защиту Польши. И противостоять Польше, Швеции, Ливонии да ещё одновременно Крымскому ханству было невероятно сложно, но всё же Русское государство Ивана 4 смогло защититься от такой коалиции.
А Крымское ханство тогда это не только Крым, но и очень большие земли на юге нынешней Украины. Плюс крымскому хану подчинялись ногайские орды, которые после поражения при Молодях ушли из подчинения Крыма. Даже армия Российской Империи (намного более сильная, современная и многочисленная) при Минихе не смогла полностью покорить Крым, хотя и взяли Перекоп и некоторые города. А при Иване 4 тем более было проблематично покорить Крым.

Воронеж обязан своим созданием именно победой под Молодями.
Границы россии были перенесены на 300км на юг и в результате чего были заложены Воронеж и Елец

В Освенциме физическим уничтожением людей занималось 30.000 человек одновременно? Ты ведь сам понимаешь, что концлагерь и большую битву сравнивать между собой некорректно.

Прям кошмар какой-то ..."У ненавистников Руси эта победа вызвала бешеную ярость. Они поспешили объявить победителей битвы мертвецами, красочно расписывая, как царь Иоанн обвинял их в измене, как вешал на дыбу и самолично подгребал угли в пыточной к их ногам. Разумеется, все это было ложью. Как и многие другие известные жертвы Иоанна Грозного, воевода Михайло Воротынский своей «смерти от пыток» весной тысяча пятьсот семьдесят третьего года не заметил — поскольку в лето сразу после сего печального события «покойный» служил, согласно архивным записям разрядной книги, воеводой в Большом полку все там же, на Оке, а в тысяча пятьсот семьдесят четвертом году даже начертал свой автограф на «Наказе о станичной и сторожевой службе». После кончины он оставил все свои земельные владения в целости и сохранности сыну своему Ивану Михайловичу — тоже известному воеводе, служившему царю Иоанну до самой его кончины. Когда же в тысяча шестьсот восьмидесятом году со смертью князя Ивана Ивановича род Воротынских истощился, то земли их были взяты в казну на основании «духовной», написанной собственной рукой все того же князя Михаила Ивановича Воротынского: «А что есми будет дети мои или дети детей моих изведутца бездетны, и та вотчина моя вся государю царю и великому князю Ивану Васильевичу всеа Русии»".

Побояню-
каждые 100 лет в Европе есть традиция - собираться вмести и идти в Россию получать пизды
И не только у Европы......

Ломоносов считал, что Рюрик происходил из славянского племени (полабские славяне), и пришел из земель Пруссии.