Про псевдоумников, продолжаем разбор "Марсианина"


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

JuneJulay	9.01.2016 - 09:11 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.01.16 Сообщений: 578	Зачем вообще так заморачиваться с научным разбором развлекательного (не научного и не документального!) фильма? Это к обоим ТС относится)))
	[^]

Иванзлой	9.01.2016 - 09:20 [ показать ] 4
Статус: Offline юморист Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 1230	епт...да мне эти 3 страницы срача интереснее было читать , чем сам фильм смотреть. ПС. Шутка
	[^]

SKV59

9.01.2016 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 2981

Цитата (Приперец @ 9.01.2016 - 07:48)

ПС. ТС, одно уточнение. Протон не готовиться 2 месяца на стартовом комплексе.
РН Протон-М примерно месяц готовиться автономно на техническом комплексе...

...Так, от занудства поправил.

ГотовитЬся?
Академики, бля, кАсмическиЯ через одного.

Это сообщение отредактировал SKV59 - 9.01.2016 - 09:44

[^]

raven742	9.01.2016 - 09:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.12.07 Сообщений: 527	Люди!!!!!!!!!!!! ЭТО ПРОСТО РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!!!! Вы исчё Человека-муровья или Бетмена разберите какая там у них гравитация и ориентация
	[^]

scrite

9.01.2016 - 09:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 3290

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 04:17)

Понимаю, что "Марсианин" уже всех достал, но не смог я пройти мимо.

Смирись! После того, как Сталлоне в Escape Plan расплавил в карцере болты "солнечным зайчиком" пойманым от МГЛ-лампы выпуклой бестящей хуёвиной, я уже ни чему не удивляюсь.

Это сообщение отредактировал scrite - 9.01.2016 - 09:53

[^]

Рыбанько	9.01.2016 - 09:55 [ показать ] 2
Статус: Online Юморист Регистрация: 3.01.14 Сообщений: 496	Блин... Нашлись же уникумы, которые умудрились отыскать нестыковки в фильме, снятом по книге из жанра научная фантастика...еще и предъявляют что-то людям... Ну давайте, рассмотрите фильм Властелин колец...и в нем найдите места, на основании которых можно смело поливать говном... А мое мнение по поводу фильма - нет интересных деталей, которые присутствовали в книге... А самая лучшая, по моему мнению, экранизация книги - Джек Ричер. Очень жду вторую часть...
	[^]

~~2kam~~	9.01.2016 - 09:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.09.10 Сообщений: 739	И вроде на морду-лица не страшная..и татух этих глупых нет. И на тебе - гвоздь !? Ну что за...эх!!!
	[^]

~~Секутанака~~

9.01.2016 - 09:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 321

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 04:20)

2. Переходим к более интересному. ТС заикается про маневровые двигатели. Да, никто не спорит, что в условиях космоса им не нужна чрезмерная мощность, но он не учитывает тот факт, что данная ракета предназначена не только для взлета с Марса, но и для посадки на него! Для посадки на поверхность планеты с, пусть и разряженной, но атмосферой, Карл! Не на Марсе же ее собирали. Соответственно (учитывая, что применение аппаратов с крыльями в принципе бесполезно в условиях Марса) для хоть какого-то маневрирования при посадке этой ракете просто необходимы достаточно мощные маневровые двигатели, которые уж с легкостью смогут противостоять местным ураганам. Это не Фалкон-9, который приземляется пустой на подготовленную площадку, и лепестки, как у Фалкона в атмосфере Марса будут бесполезны.

Система решетчатых плавников стабилизации и руления первой ступени ракеты Фалькон 9 при посадке (компьютерное моделирование)

Как же задолбало это дебильное выражение - КАРЛ. И уже неважно к месту оно или нет, просто - задолбало.[b]

[^]

necrosatan

9.01.2016 - 10:03

-3

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 537

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 04:42)

8. Переходим к китайской ракете. А почему же NASA не обратлось к России за Протоном? Да может потому, что запустить тяжелую ракету-носитель это не на велосипеде прокатиться? Подготовка к пуску только на стартовой площадке занимает минимум 2 месяца. Может у России просто не было готовых к запуску ракет, а у китайцев она случайно оказалась? А времени ведь в обрез. Да и какая разница чья ракета? Это решение автора книги и не нам его оспаривать.

РН «Протон»

тут всё просто. Пропаганда запретила снимать как просят помощи у русских.

[^]

~~Приперец~~

9.01.2016 - 10:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата (Мухозавр @ 9.01.2016 - 09:01)

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 04:22)

о плотность атмосферы Марса составляет всего 0,007 земной,

Какие там, на хрен, бури???

Действительно. Вы ж их, нахрен, не видели. Значит их, нахрен, не бывает.

Эта фотография, полученная с околомарсианской орбиты 29 августа космическим аппаратом Mars Global Surveyor, запечатлела огромную бурю, источник которой находится на северной полярной шапке Марса. С приходом лета в северное полушарие такого рода пыльные бури становятся обычным явлением. Белого цвета участки на снимке представляют собой не что иное как сухой лед - углекислый газ в твердом состоянии, покрывающий большую часть крайнего севера Марса. С началом таяния северной полярной шапки возникает разность температур между холодным замерзшим льдом и уже растаявшей областью, вызывая ураганные вихри в пограничной области. В центре бури хорошо видна порождающая симметричные вихри струя длиной около 900 километров. Хотя скорость ветра может достигать 100 километров в час, из-за разреженности марсианской атмосферы бури, подобные изображенной здесь, менее разрушительны по своим последствиям, чем их земные аналоги.

http://www.astronet.ru/db/msg/1163932

[^]

МДФ	9.01.2016 - 10:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.02.12 Сообщений: 1075	Этот фильм американская пропаганда, так что откуда там могла взяться российская ракета? Фильм не смотрел, но книжку читал, теперь фильм боюсь смотреть, вдруг не понравится в сравнении с книгой.
	[^]

newshef

9.01.2016 - 10:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 397

Цитата (Катын @ 9.01.2016 - 08:05)

Воу воу разоблачитель, расскажи как прростой человек смог ручками скинь крышку в гравитации, которая весит порядка нескольких сотен килограмм ?

Читайте внимательнее

[^]

~~Boogagaev~~	9.01.2016 - 10:50 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.08.14 Сообщений: 796	ТС, это действительно интересно. Но в каждая строчка кричит, что вы все пидарасы, а ты Д'Артаньян. Очень неуважительно и ничем не отличается от того, кого и как ты обкладывал хуями в самом начале своего экскурса в википедию. Фу таким быть.
	[^]

~~qwaga~~	9.01.2016 - 10:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 4.12.13 Сообщений: 0	Ну сняли люди хуйню, нам на забаву, им корысти для! Хули орать то за всеми. Понравилась хуйня эта - хорошо. Не понравилась - тоже хорошо!
	[^]

ALIENSPb	9.01.2016 - 11:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Зубило Регистрация: 2.09.13 Сообщений: 1378	ТС молорик, грамотно все расписал/обосрал... я со многим соглашусь. Но и ты, и предшественник - это как объяснять трехлетнему ребенку, что Деда Мороза не существует... что в итоге максимум можно добиться, а? Это сообщение отредактировал ALIENSPb - 9.01.2016 - 11:27
	[^]

JJBaltika	9.01.2016 - 11:30 [ показать ] 2
Статус: Offline Цвет подписи в цвет предупреждений) Регистрация: 8.11.08 Сообщений: 14242	Поддерживаю любой кипишь по теме Ыкспертой дезинформации. Поэтому зеленю, хотя в теме не разбираюсь и не могу в случае чего апеллировать.
	[^]

Psm

9.01.2016 - 11:30

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.06.13
Сообщений: 104

Цитата (skopa @ 9.01.2016 - 04:41)

7.
Картинки на эту тему нет, поэтому вот, для сугреву

с этого начинать надо было

[^]

va3610	9.01.2016 - 11:31 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 7.06.13 Сообщений: 11952	Надоели псевдоумники, все причем.
	[^]

~~Приперец~~

9.01.2016 - 11:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата (va3610 @ 9.01.2016 - 11:31)

Надоели псевдоумники, все причем.

Разрегишся, поди?

[^]

beglenkov	9.01.2016 - 11:43 [ показать ] -1
Статус: Offline Ем людей Регистрация: 6.01.11 Сообщений: 1618	Зачем только хороводы водить вокруг художественной литературы? Мне не понять...воот если бы это была научная другое дело, а так прочитать для развития собственного воображения думаю можно будет к лету, как закончу Булгакова рассказы про времена Грозного. Это сообщение отредактировал beglenkov - 9.01.2016 - 11:45
	[^]

~~Приперец~~

9.01.2016 - 11:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата

ТС, это действительно интересно. Но в каждая строчка кричит, что вы все пидарасы, а ты Д'Артаньян.

Как-то не заметил.

[^]

combatunit

9.01.2016 - 11:45

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6628

Цитата (Рыбанько @ 9.01.2016 - 12:55)

Блин... Нашлись же уникумы, которые умудрились отыскать нестыковки в фильме, снятом по книге из жанра научная фантастика...еще и предъявляют что-то людям... Ну давайте, рассмотрите фильм Властелин колец...и в нем найдите места, на основании которых можно смело поливать говном...
А мое мнение по поводу фильма - нет интересных деталей, которые присутствовали в книге...
А самая лучшая, по моему мнению, экранизация книги - Джек Ричер. Очень жду вторую часть...

Властелин колец — фэнтези.
Человек-паук — фантастика.
А научная фантастика основана на неком допущении в области науки: появлении нового изобретения, открытии новых законов природы. Это фантастика без сказочного и мистического, в которой фантастические события и явления имеют не сверхъестественное, а научное объяснение.

[^]

TerraRaptor

9.01.2016 - 11:47

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.01.16
Сообщений: 22

Цитата

Меня поражает особенность некоторых людей строить из себя умников

Цитата

Смешной для, мягко скажем, не особо образованной части нашего общества (имхо)

как говорится, в спортзале всегда найдется человек, который разминается твоим максимальным весом

[^]

Эдзичка	9.01.2016 - 11:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Вуглускр Регистрация: 11.11.12 Сообщений: 1676	Телка с сиськаме замечательная!
	[^]

skopa

9.01.2016 - 12:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 58

Цитата (skomoroh58 @ 9.01.2016 - 06:06)

труханы вместо обтекателя это мощно.

кто ещё не в курсе, на скорости даже меньше 20м/сек (это меньше 100км/час) высуньте своё личико в окошко и откройте ротик, прикрыв его платочком.

о да да. технологии не стоят на месте. там супер материал и супер клей.
однако, почему сей супер материал не использовался для постройки возвращаемого модуля? ведь силу движка тогда можно было бы использовать на более подходящие цели, типа увеличения веса всяких проб. или хотя бы уменьшить вес топлива, необходимого для возврата. да мало ли.
или использовать супер пупер материал от труханов на постройку и модуля и самоходных тележек.
тут есть любители посчитать, можно прикинуть какое давление выдержали труханы. площадь примерно известна, скорость тс определил, плотность атмосферы не тайна.

Батенька, при плотности атмосферы на Марсе в 685 Па (в отличии от земной 101 кПа) даже на скорости 100 м/с ни с твоим, ни с моим личиком ничего не станет. Физику учи.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23488
0 Пользователей: