7 древнейших государств на территории России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yоriк
20.05.2015 - 01:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 61
Цитата
Вот Валишевского читать не надо. Мало того, что русофоб, так еще и понаписал хуиты.

про Валишевского сказано как сарказм. А читать надо, в качестве альтернативы тому же Карамзину.
 
[^]
xBACILLAx
20.05.2015 - 05:32
4
Статус: Offline


долбоящер

Регистрация: 2.05.11
Сообщений: 1167
Цитата (olse @ 20.05.2015 - 00:09)
Цитата (lumy @ 19.05.2015 - 20:28)
Цитата (KuKa74 @ 19.05.2015 - 19:09)
Цитата (Садко @ 19.05.2015 - 19:39)
Про скифов много обычных клише.
Например, Иоанн Скилица (11 век), описывая войну со Святославом упорно наших называет скифами, которые, по мнению клише в третьем веке уже растворились.
Иосиф Вриениий упоминает скифов как некий Божье наказание - это 15 век
Яков Рейнтефельс (17 век) писал своему герцогу:
"Хотя все ныне называемое Московией государство заключает в себе, и до сей поры, народы, ведущие свое начало от потомков Мозоха и Магога, т. е. мосхов, готов и скифов, как бы сросшихся в одно целое, тем не менее они, то все в совокупности, то лишь некоторые из них, были в разное время известны остальному миру под различными именами. У древнейших греков, которым мы почти исключительно обязаны древнейшими о них известиями, они сперва назывались гипербореями и киммерийцами, затем скифами и сарматами, а также и скифоготами, и многими еще другими именами."

Ну и напоследок. Мауро Орбини (конец 16, начало 17 веков) также считал скифов славянами. Я ссылаюсь на его книгу "Славянское царство".
"Скифы Паннонские, Далматские, и протчих мест: сиречь, Корваты, Сербы, Захлубы, Тербуниоты, Каналиты, Диоклитианы, и Раутаны..."

В общем "не все так однозначно" :)


2Садко
Кстати, ничем не могу мотивировать, но у меня в мозге Киммерия- это Македония и есть...
то есть, по мнению Рейнтефельса, а если быть точным, то Говарда, Конан - РУССКИЙ???
:) :) :)

Должен тебя огорчить. Конан историческая личность и он типичный укр. Существует документ, где он упоминается как гетьман Запорожских казаков с острова Хортица на Днепре :( Кстати у Говарда, в каком-то из романов, он в этой роли тоже выступает. Пруфов не дам. инфа из 80+ годов. Тогда тырнета еще не было в наших краях, но клуб любителей фантастики ржал весь. Могу поискать свидетелей.

Зы Сразу поправлюсь. Про этническое происхождение Конана- известно только не вполне внятное "киммериец". Где это- точно непонятно. В Запорожцы брали вне замисимости от места рождения. Но с местом проживания все понятно- о. Хортица, Запорожье.

ЗЫЫ. Не хочу плодить посты. поэтому добавлю здесь. Вряд ли имеет большой смысл говорить о государственности в те времена. Так что можно смело и укров не выделять в отдельную единицу. Один фиг там в перемешку проживали десятки родственных племен и разбери-пойми кто где.

Подозрительная летопись, на которую ссылаются историографы Говарда- такой же авторитетный источник, как и сам Говард. Кстати, у авторов того промежутка времен вообще было модно тырить "исторические факты" из летописей и религий, не взирая на ссылки на время события. Что у Говарда, что у Лавкрафта мирно сосуществуют шумерские и египетские боги,завоевания, видимо, Атиллы, запорожец Конан и элементы скандинавских саг.

Кстати, "Слово о полку Игоревом" безусловно авторитетное для советских учебников истории, тоже вызывает огромные сомнения. Очень похоже на заказуху Ярославны, для отмывания сами знаете какого поступка. И тоже фиг докажешь... Что одно мнение, что другое.

Как человек, прочевший всего Говарда - абсолютно не согласен. Да, Конан пару раз упоминается, как атаман казаков, но не более. А так - человек пришедший из-за гор. На запорожье как то не очень с горами, если что.

господа, а вам никто не говорил, что вы е...тые?
 
[^]
rrets
20.05.2015 - 05:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1891
ТС, шпалу тебе за то что не полное и то что не написал, чтобы дополняли. (хотя если честно позеленил) rulez.gif
За сим со своей стороны добавляю:

Бохай (кит. 渤海) или Пархэ (кор. 발해) (698—926), — первое государство тунгусо-маньчжуров, располагавшееся на территории Маньчжурии, Приморского края, и в северной части Корейского полуострова. В 926 году Бохай был завоёван киданями.

По мнению многих ученых, провинциальное население Бохая в дальнейшем стало называться чжурчжэнями.

Ну и карта:


7 древнейших государств на территории России
 
[^]
лесепе
20.05.2015 - 05:47
1
Статус: Offline


лыгъораветлан

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 3432
Цитата (FreeTramp @ 19.05.2015 - 21:45)
А укры хде? blink.gif

Они были везде во главе)
 
[^]
Poruchik13
20.05.2015 - 06:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1028
Тартария где!?????, где о ней ???, Золотая Орда???, тему или в топку или дополняйте!!!
 
[^]
Basstard
20.05.2015 - 06:43
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 175
альтернативная история? хуита.
 
[^]
7clerk
20.05.2015 - 06:55
5
Статус: Offline


phenomenolog

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 660
Слёт историков-википедистов faceoff.gif

Это сообщение отредактировал 7clerk - 20.05.2015 - 06:56
 
[^]
rrets
20.05.2015 - 07:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1891
Цитата (Poruchik13 @ 20.05.2015 - 13:00)
Тартария где!?????, где о ней ???, Золотая Орда???, тему или в топку или дополняйте!!!

Тартария - это мы и есть... dont.gif

Добавлено в 07:01
Цитата (7clerk @ 20.05.2015 - 13:55)
Слёт историков-википедистов faceoff.gif

Нет, напротив - это из серии знай и люби свой край...
 
[^]
Военег
20.05.2015 - 07:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 2933
Цитата (rrets @ 20.05.2015 - 09:40)
ТС, шпалу тебе за то что не полное и то что не написал, чтобы дополняли. (хотя если честно позеленил) rulez.gif
За сим со своей стороны добавляю:

Бохай (кит. 渤海) или Пархэ (кор. 발해) (698—926), — первое государство тунгусо-маньчжуров, располагавшееся на территории Маньчжурии, Приморского края, и в северной части Корейского полуострова. В 926 году Бохай был завоёван киданями.

По мнению многих ученых, провинциальное население Бохая в дальнейшем стало называться чжурчжэнями.

Ну и карта:

Совершенно правда! Чжурджэни или джурджэни уже в 10 веке нашей эры довольно глубоко ходили в Сибирь, достигали Енисея и их записи и опыт потом использовали найманы и чингизиды.
 
[^]
sinoptik78
20.05.2015 - 08:04
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 686
Цитата (brodyagavik @ 19.05.2015 - 18:58)
В общем все тусовались до Урала.а раз дальше они не ходили, то и не было там государств.

Были там государства: и за Уралом и в глубокой Сибирской тайге, только очень мало о них данных, да и находимые археологические свидетельства никак не позволяют вписать их существование в привычную всемирную историю
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 08:14
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Описание на уровне школлоло со множеством грубейших ошибок

1) Скифы не переходят к оседлому проживанию и никаких городищ у них нет и не было. Рекомендую ознакомиться с хрониками похода Дария против скифов и результатами раскопок. А разгром скифов был осуществлен не готами, а сарматами, которых в свою очередь разгромили гунны(тюрки).
Готы, как оседлый народ, в принципе не был способен на разгром кочевого народа - скифов. Пример войны Дария против скифов тому пример.

2) Империя гуннов или империя Аттилы? - это разные вещи!
Империя хунну началась еще на территории современного сев. Китая и существовала со 2в до нэ, до 3в нэ. Китай платил дань хунну. А до этого, их предками было царство Ся в Китае с датировкой более 2200 лет до нэ.

3) Тюркских каганатов было несколько. Просто "тюркского каганата" не существовало. Был Великий Тюркский Каганат и он просуществовал более 100 лет, потом разделилися на Восточный и Западный Тюркские каганаты, и потом Западный разделился на несколько частей из которого появился Хазарский Каганат и Волжская Булгария. И отдельно Великий Тюркский Каганат нельзя рассматривать - это приемник империи Аттилы, и по населению и по крови правителей, например если брать Ашина и/или Дуло.

4) Никакой поход святослава не являлся началом падения Хазарского Каганата. Наоборот, святослав свой поход осуществил в момент глубокого кризиса в Хазарском каганате. Но святослав не имеет никакого отношения к падению Хазарского каганата, как это любят повторять русские "историки". Наоборот, если посмотреть на направление движения населения остатков Хазарского Каганата, то оно будет западным, что указывает на то, что причина падения Хазарского Каганата кипчаки и другие народы обитавшие восточнее Хазарского Каганата

5) Первые сведения о Булгарии более древние чем 9в нэ (а о Волжской Булгарии известно уже с 8в, а не 9 как автор пишет), тк до образования Волжской Булгарии были еще 2 Булгарии, одна из которых оставила название(но не население) до настоящих дней. Булгария - это и были гунны Аттилы и сам Аттила является по крови такими же как и население Волжской Булгарии (сейчас это казанские татары и чуваши).
Примечательно, что даты когда становится известна Волжская Булгария совпадает с датой, когда в "западной" Булгарии пропадает и тюркский язык и тюркская религия и тюркские титулы правителей и начиная с этого времени, от "западной" Булгарии остается лишь название.
И основная и государственная религия Волжской Булгарии был ислам - задолго до того, как христианство вообще появилось у русских. Примечательно, что в Булгарии все ходили в сапогах, а вот у славян большинство ходило в лаптях, что поставило славянского князя в сильный испуг.

И никакого течения в 19в не начиналось, булгарами население Казанского ханства называлось всегда.


Цитата

Где Анты(славяне)?

славяне никогда не проживали на территории современной раши. они появляются лишь в 9в нэ. А первые упоминания о славянах вообще датируются лишь кон 6в - нач 7в, показывая что в 7в нэ славяне находились на уровне первобытного состояния

Добавлено в 08:20
Цитата (Валярунчик @ 19.05.2015 - 18:46)
А Орда куда делась? вроде Орда не только в Монголии и Казахстане была. Или они не попали, потому что не совсем уже древнейшие? Хотя вроде и 13-ый век в список попал.
а так да, спасибо. всяко познавательно. живешь так живешь, думашь, что более или менее историю представляешь и бац - Тюркский каганат. Если честно - вообще не обнаружил у себя в памяти.

Ну дык - русское образование! Что удивляться

Добавлено в 08:21
Цитата (brodyagavik @ 19.05.2015 - 18:58)
В общем все тусовались до Урала.а раз дальше они не ходили, то и не было там государств.

Фурсенко головного моска дает о себе знать?

Добавлено в 08:23
Цитата (Басаревъ @ 19.05.2015 - 19:06)
А вообще России как минимум три тысячи лет.

рашка появилась лишь в 1721г указом петра 1, до этого никакой раши не существовало!
Была московия, как вассальное княжество, которое целиком и полностью подчинялось Золотой Орде и приемникам Золотой Орды, до 1700г и платала дань!
А первые упоминания о славянах датируются вообще лишь концом 6в нэ и показывают славян на уровне первобытного состояния.


Это сообщение отредактировал Minhunnu - 20.05.2015 - 08:19
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 08:25
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата (ЕLF @ 19.05.2015 - 19:11)
Цитата (MiniPig @ 19.05.2015 - 18:50)
Где Анты(славяне)?

Они же - скифы. Предки русских по прямой линии. Этнос "русские" по сути состоит из трёх ветвей: великоросы, малоросы, белоросы. Эти ветви суть один народ, состоящий из разнообразнейших племён, таких как, например, вятичи, лютичи, древляне и т.д, и т.д. Западнее существовали такие же славянские племена антов, венедов, ободритов и т.д.

Склоняюсь к мысли (да и мне приятно так думать), что мы, русские, ниоткуда не пришли на эти земли. Мы жили тут всегда.

Сторонники норманской теории будут минусовать

Типичный пример комплекса национальной неполноценности.
Ни к каким скифам славяне не относятся. Скифы - это иранские кочевые племена. славяне же жили в землянках в болотах и лесах севера европы.

Добавлено в 08:26
Цитата (TATAРИH @ 19.05.2015 - 19:16)
Цитата (brodyagavik @ 19.05.2015 - 18:58)
В общем все тусовались до Урала.а раз дальше они не ходили, то и не было там государств.

Западная сибирь с начала н.э всегда была чьето каганатской территорией, потом ордынской, алтай-понятно, прародина всех тюркских племен, ну и енисей родина кыргызов.они как оказалось весьма древний народ

Сибирь была "чьей то" и до нэ! До нэ, это были хунну - предки тюрков. И в нэ это были тюрки.
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 08:27
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата (TATAРИH @ 19.05.2015 - 19:20)
Цитата (ЕLF @ 19.05.2015 - 19:11)
Цитата (MiniPig @ 19.05.2015 - 18:50)
Где Анты(славяне)?

Они же - скифы. Предки русских по прямой линии. Этнос "русские" по сути состоит из трёх ветвей: великоросы, малоросы, белоросы. Эти ветви суть один народ, состоящий из разнообразнейших племён, таких как, например, вятичи, лютичи, древляне и т.д, и т.д. Западнее существовали такие же славянские племена антов, венедов, ободритов и т.д.

Склоняюсь к мысли (да и мне приятно так думать), что мы, русские, ниоткуда не пришли на эти земли. Мы жили тут всегда.

Сторонники норманской теории будут минусовать

Не знаю, как там норманисты, но какое отношение славяне имеют к иранским племенам-скифам??
Доля последующей ассимиляции всяко есть, но...славяне больше из европейской семьи..

Никакой ассимиляции нет в принципе и быть не может. скифы исчезли когда славян не было и в проекте!

Добавлено в 08:28
Цитата (Край @ 19.05.2015 - 19:35)
И ни одна "цивилизация" на север не пошла. Славяне, как лешие, их пугали? biggrin.gif

Объяснение простое: слаяне сами всего пугались, потому и жили в труднопроходимых лесах и болотах. Другие цивилизации находили ненужным бродить по болотам.
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 08:29
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата (Высерман @ 19.05.2015 - 19:35)
Цитата (ЕLF @ 19.05.2015 - 19:14)
Цитата (Высерман @ 19.05.2015 - 19:10)
Цитата (Басаревъ @ 19.05.2015 - 19:06)
А вообще России как минимум три тысячи лет.

Пруф? И да, действительно, Орда где???

Аркаим. III-II тысячелетие до н.э. Этим руинам тысячи лет. Факт?

Как говорил герой Броневого в фильме "Тот самый Мюнхгаузен": — Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.

И...? Каким боком тут русские славяне Российское государство?

А никаким. У него просто комплекс национальной неполноценности.
 
[^]
Integral19
20.05.2015 - 08:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.09
Сообщений: 2644
Про государство гуннов... Воевали с Восточной и Западной Римской империей и Византией... Блядь, хоть текст проверяйте, когда постите.
Византийская империя - это и есть, собственно, Восточная Римская империя. Константинополь - он же древний Византий, откуда и пошло название империи после развала Западной Римской империи. К тому времени Аттилы уже не было в живых...
Галлия к моменту битвы на Каталаунских полях была в составе Западной Римской Империи, Сирия - частью восточной.
Историки хуевы.

Это сообщение отредактировал Integral19 - 20.05.2015 - 08:31
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 08:30
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата (ЕLF @ 19.05.2015 - 19:35)
Иранские племена-скифы... Ну-у-у, с большой натяжкой можно употребить эту фразу, учитывая, что гаплогруппа R1a возникла в Европе от 10 000 до 15 000 лет назад на территории современной южной России, но также была распространена несколько тысяч лет назад на территории современного Ирана, но... (ох уж эти "но"), Иран на карте мира появился в 30-х годах ХХ века, а до этого была Персия и в настоящее время в Иране носителей "русского генома" не осталось.

Так что эти чернявые ребята в настоящее время име.т к русским такое же отношение как и японцы к неграм, т.е. никак. Скифы жили в Причерноморье, а не на Иранском нагорье.

Надо было в школу ходить, а не водку бухать
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 08:32
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата (мандалор @ 19.05.2015 - 21:15)
Цитата (MiniPig @ 19.05.2015 - 18:50)
Где Анты(славяне)?

Ну в силу того, что у славян была подсечно-огневая система земледелия, то анты скорей всего были в другом месте.

Римские источники о славянах в нач 7в нэ:


Селятся в лесах или около рек, болот и озер – вообще в местах труднодоступных. В своих жилищах устраивают много выходов на всякий случай. Все необходимое прячут в землю (228) и скрывая все лишнее, живут как воры.

В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем.

Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого.




Добавлено в 08:34
Цитата (tiktaktik @ 20.05.2015 - 00:39)
Короче.
Москва второй Рим. А третьему не бывать :)

Лет 80 назад умники решили третий Рим организовать. И что с ними стало?
:)

москва - это вторая нигерия, но не рим. учи матчасть. с римом русские/славяне вообще не пересекались!
 
[^]
rrets
20.05.2015 - 09:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1891
Minhunnu
Чувак, почитал твои сообщения...ты вообще откуда? Из какого города? Думаю многим будет интересно....))))
 
[^]
ВесельчакУй
20.05.2015 - 09:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.10
Сообщений: 1623
Цитата
Нынешние укры, получается, наследники иудо-хазар? ))

Именно поэтому они чернобровые и хитрожопые
 
[^]
Quwercom
20.05.2015 - 09:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 1920
Вот еще одна карта)))) От Ложкина.

Это сообщение отредактировал Quwercom - 20.05.2015 - 09:23

7 древнейших государств на территории России
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 09:36
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата
Нынешние укры, получается, наследники иудо-хазар? ))


Это только русское школлоло с фурсенским недообразованием так считает

Добавлено в 09:39
Цитата (Высерман @ 19.05.2015 - 19:10)
И да, действительно, Орда где???

Орда осталась в тюркских народах, проживающих от польши и румынии, до Монголии и Китая

Это сообщение отредактировал Minhunnu - 20.05.2015 - 09:36
 
[^]
Minhunnu
20.05.2015 - 09:51
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.15
Сообщений: 0
Цитата

Например, Иоанн Скилица (11 век), описывая войну со Святославом упорно наших называет скифами, которые, по мнению клише в третьем веке уже растворились.

ваших никто скифами не называет и не называл. недалекие греки скифами могли называть только кочевые народы, не вдаваясь в различия скифы или сарматы или еще кто. но оседлые народы, такие как славяне, скифами никто не называл!

Цитата

Иосиф Вриениий упоминает скифов как некий Божье наказание - это 15 век

божьим наказанием именовали во всей истории только гуннов Аттилы, Чингисхана и Тамерлана! Во всех 3х случаях - это тюрки.

Цитата

поры, народы, ведущие свое начало от потомков Мозоха и Магога, т. е. мосхов, готов и скифов, как бы сросшихся в одно целое, тем не менее они, то все в

Очередной бред. скифы исчезли задолго появления славян вообще. А готы были разбиты и бежали на территории нынешних испании, сев африки и франции.

Цитата

назывались гипербореями и киммерийцами, затем скифами и сарматами, а также и скифоготами, и многими еще другими именами."

Скифы и сарматы - разные народы, при чем, враждовавшие. греки вообще мало что знали о степных народах.


Цитата

Ну и напоследок. Мауро Орбини (конец 16, начало 17 веков) также считал скифов славянами.


очередной пропагандонский бред вызванный комплексом национальной неполноценности.

скифы - это иранские кочевые народы, пили кумыс, жили в степи на лошадях, городов не строили, ритуал погребения в виде курганов

славяне - это оседлый народ, жили в в болотах и лесах, прятались ото всех забираясь глубже(именно поэтому славяне известны тем, что научились прятаться в реке дыша через камыш) и известны отсутствием начальных знаний о военном построении, иерархии, дисциплине. погребение в виде сжигания.
жили в землянках, все прятали в землю.

так что заканчивайте свои попытки приписать себе историю других народов.

 
[^]
murkott
20.05.2015 - 10:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.10
Сообщений: 418
Цитата
Все правильно только можно добавить государство Готов в Крыму

Ну, готы в Крыму и вправду жили и процветали. Судя по могильникам, жили довольно кучеряво. Но можно ли это назвать государством - вот в чём вопрос. Византия сделала их федератами - и они, судя по источникам, остались как бы довольны таким положением.
 
[^]
sniper1976
20.05.2015 - 10:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 2253
А где народ Гога и Магога?.... «великое сборище полчищ», которое «в последние дни» под предводительством «Гога в земле Магог, князя Роша, Мешеха и Фувала», вместе с «Гомером со всеми отрядами его, домом Фогарма, от пределов севера», вторгнется «на землю неогражденную», «избавленную от меча, на горы Израилевы»,
 
[^]
sniper1976
20.05.2015 - 10:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 2253
Цитата (Minhunnu @ 20.05.2015 - 09:51)
Цитата

Например, Иоанн Скилица (11 век), описывая войну со Святославом упорно наших называет скифами, которые, по мнению клише в третьем веке уже растворились.

ваших никто скифами не называет и не называл. недалекие греки скифами могли называть только кочевые народы, не вдаваясь в различия скифы или сарматы или еще кто. но оседлые народы, такие как славяне, скифами никто не называл!

Цитата

Иосиф Вриениий упоминает скифов как некий Божье наказание - это 15 век

божьим наказанием именовали во всей истории только гуннов Аттилы, Чингисхана и Тамерлана! Во всех 3х случаях - это тюрки.

Цитата

поры, народы, ведущие свое начало от потомков Мозоха и Магога, т. е. мосхов, готов и скифов, как бы сросшихся в одно целое, тем не менее они, то все в

Очередной бред. скифы исчезли задолго появления славян вообще. А готы были разбиты и бежали на территории нынешних испании, сев африки и франции.

Цитата

назывались гипербореями и киммерийцами, затем скифами и сарматами, а также и скифоготами, и многими еще другими именами."

Скифы и сарматы - разные народы, при чем, враждовавшие. греки вообще мало что знали о степных народах.


Цитата

Ну и напоследок. Мауро Орбини (конец 16, начало 17 веков) также считал скифов славянами.


очередной пропагандонский бред вызванный комплексом национальной неполноценности.

скифы - это иранские кочевые народы, пили кумыс, жили в степи на лошадях, городов не строили, ритуал погребения в виде курганов

славяне - это оседлый народ, жили в в болотах и лесах, прятались ото всех забираясь глубже(именно поэтому славяне известны тем, что научились прятаться в реке дыша через камыш) и известны отсутствием начальных знаний о военном построении, иерархии, дисциплине. погребение в виде сжигания.
жили в землянках, все прятали в землю.

так что заканчивайте свои попытки приписать себе историю других народов.

Геродот пишет- "И скифы, живущие по сю сторону рва, совершают по льду военные походы и перегоняют крытые повозки на противоположный берег. Вот такая зима бывает в течение восьми месяцев непрерывно; и в остальные четыре месяца здесь холодно."
19.02.15
IV, 31. Что же касается белых перьев, о которых скифы говорят, что они наполняют воздух и что из-за них невозможно ни видеть, ни пройти в глубь страны, то о них у меня следующее мнение. В области, которая находится выше этой страны, всегда такие перья наполняют воздух, летом, естественно, меньше, чем зимой.

IV, 66. Один раз в год каждый начальник округа в своем округе наполняет вином кратер, из которого пьют скифы, убившие врагов. А те, кто этого не совершит, не вкушают этого вина, но, презираемые, сидят отдельно. Это у них величайшее бесчестие. А все те из них, кто убил очень многих мужей, имеют по два килика и пьют из обоих

Это сообщение отредактировал sniper1976 - 20.05.2015 - 10:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42683
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх