Оружие есть цивилизация, пост популяризации оружия.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kitech
23.03.2015 - 21:12
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 98
ТС первым абзацом и вторым сам себе (к сожалению и другим) ставит рамки, рамки взаимодействия, рамки восприятия. Ограничивая выбор до выбора из двух... такой приемчик есть в маркетинге - "блендамет" или "колгейт тотал". И это прескорбно.
 
[^]
polokol
23.03.2015 - 21:18
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 891
Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00)
Но не носи на улице

Приветствую! smile.gif

Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно? smile.gif

Приветствую!
Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif "
А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.
 
[^]
Ejiks
23.03.2015 - 21:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433
Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00)
Но не носи на улице

Приветствую! smile.gif

Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно? smile.gif

"Законы должны писаться для трезвых и сильных, а не для пьяных и слабых". Столыпин.

РС. минусить проще? а аргументов нет? Только пулемет-шпаломет.

Это сообщение отредактировал Ejiks - 23.03.2015 - 21:32
 
[^]
kompart
23.03.2015 - 21:42
1
Статус: Offline


Боевой ЯПингвин

Регистрация: 28.12.08
Сообщений: 2779
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18)
Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif "
А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Сказавший будет делать это аж целый один раз. Если, конечно, из своего легального оружия. Потому что отследить выстрел, я уже говорил, чуть сложнее, чем проверить на улице регистрацию.
А если оружие имеется ввиду нелегальное, криминальное, самодельное... То тогда нет материала для дискуссии. Разговор идёт о легальном ношении и использовании.
 
[^]
polokol
23.03.2015 - 21:49
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 891
Цитата (kompart @ 23.03.2015 - 21:42)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18)
Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif "
А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Сказавший будет делать это аж целый один раз. Если, конечно, из своего легального оружия. Потому что отследить выстрел, я уже говорил, чуть сложнее, чем проверить на улице регистрацию.
А если оружие имеется ввиду нелегальное, криминальное, самодельное... То тогда нет материала для дискуссии. Разговор идёт о легальном ношении и использовании.

Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы неравны ведь? Броники носить не все ведь будут?
Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...

Это сообщение отредактировал polokol - 23.03.2015 - 22:03
 
[^]
MAKC77
23.03.2015 - 22:22
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 555
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 22:49)
Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы  неравны ведь? Броники носить не все ведь будут?
Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...

Вам оружие нельзя. Вы с ним в бронике воевать пойдете, причем стрелять будете первым.

Это сообщение отредактировал MAKC77 - 23.03.2015 - 22:23
 
[^]
burialrat
23.03.2015 - 22:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:49)
Цитата (kompart @ 23.03.2015 - 21:42)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18)
Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif "
А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Сказавший будет делать это аж целый один раз. Если, конечно, из своего легального оружия. Потому что отследить выстрел, я уже говорил, чуть сложнее, чем проверить на улице регистрацию.
А если оружие имеется ввиду нелегальное, криминальное, самодельное... То тогда нет материала для дискуссии. Разговор идёт о легальном ношении и использовании.

Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы неравны ведь? Броники носить не все ведь будут?
Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...

Броник 3 класса и выше виден даже под курткой , так что как обычно выстрел в корпус сбить дыхание потом по возможности в голову , если такой возможности нет кости таза ноги , потом голова , 1 раз не стреляют даже из винтовки-автомата ,а тем более из пистолета всегда до полного контроля противника .
Ошибку когда противник может самостоятельно двигаться даже на земле может допустить только неподготовленный стрелок , либо ты не один и вы можете позволить роскошь контролировать раненого на дистанции обоюдного поражения , во всех остальных случаях до полного контроля тоесть наглухо.
 
[^]
Maverick00
23.03.2015 - 23:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 17358
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:18)
Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00)
Но не носи на улице

Приветствую! smile.gif

Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно? smile.gif

Приветствую!
Вот поэтому: "Если вероятность того, что оппонент вооружен, превышает 30%, я сначала буду стрелять, а потом уже воздействовать на него силой аргументов cheer.gif "
А вероятность того, что при свободном ношении у незнакомого будет оружие куда больше 30%. И пока таких любителей КС много- я против! Не хочу ходить/ездить в бронике и с оружием.

Мне кажется, что запрещающие законы должны быть подкреплены хоть какими-то данными, исследованиями, а не личным мнением одного или другого участника обсуждения.

В случае запрета на владение и ношение короткоствольного оружия, я лично подобных данных никогда не видел (чтобы введение запрета на владение и ношение оружия позитивно повлияло на криминогенную ситуацию).

Именно поэтому, по моему мнению, запрет этот необоснован.

Ну и, просто чтобы удостовериться, что мы говорим об одном и том же - про свободное ношение оружия речи не идёт, естественно.
 
[^]
Maverick00
23.03.2015 - 23:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 17358
Цитата (Ejiks @ 23.03.2015 - 21:31)
Цитата (Maverick00 @ 23.03.2015 - 21:05)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 21:00)
Но не носи на улице

Приветствую! smile.gif

Вот именно этот момент и вызывает вопрос - а почему, собственно? smile.gif

"Законы должны писаться для трезвых и сильных, а не для пьяных и слабых". Столыпин.

РС. минусить проще? а аргументов нет? Только пулемет-шпаломет.

Ой, я не ставил Вам м инус, стараюсь этого вообще не делать - продуктивная дискуссия намного интереснее, если она продуктивная. smile.gif

Интересно, что вы Столыпина упомянули, кстати!! :) Именно при Столыпине в Российской Империи появился закон, что на оружие, сходное по характеристикам с армейским, требовалось получать разрешение в полиции.

Как раз для того, чтобы ограничить доступ к такому оружию алкоголиков и сумасшедших.

Про запрет, однако, речи не шло.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 23.03.2015 - 23:29
 
[^]
хаупман
24.03.2015 - 08:48
0
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5096
 
[^]
Одинец
24.03.2015 - 09:01
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787
Я уже раза три по пунктам, с аргументами разбирал все мегамифы.
Но "низзззяяяяяшники". любители народ считать исключительно за быдло, - они душевно нездоровые люди. Фобии у них. Они ничего не услышат. И не воспримут никаких аргументов.
Кстати, они для нации как болезнетворные бациллы. Надо ли их ненавидеть? Нет. Надо ли с ними мириться?

Поэтому просто вспомню старину Киплинга:

Золото - хозяйке,
Серебро - слуге.
Медяки - ремесленной
Всякой мелюзге.
"Верно" - отрубил барон,
Нахлобучив шлем,
"Но хладное железо
Властвует над всем".
 
[^]
polokol
24.03.2015 - 10:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 891
Цитата (MAKC77 @ 23.03.2015 - 22:22)
Цитата (polokol @ 23.03.2015 - 22:49)
Вот и Вы туда же... "Разговор идёт о легальном ношении и использовании." Про использование поподробнее, пожалуйста. А если я одену броник, возьму ствол, то наши шансы  неравны ведь? Броники носить не все ведь будут?
Добавлю: если каждый такой владелец выстрелит по одному всего лишь разу...

Вам оружие нельзя. Вы с ним в бронике воевать пойдете, причем стрелять будете первым.

Читайте, что цитируете и кто о чём говорит! Пишу вообще-то, что многим тут как раз и нельзя оружие...
 
[^]
Dmitrios
2.03.2018 - 20:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 100
Рискну напомнить.
Количество стволов на руках у населения ни на что не влияет
.
Опасно. ОТСУТСТВИЕ ОРУЖЕЙНОЙ КУЛЬТУРЫ.!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7801
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх