а уж что с экономикой хрущь с брежневым сделали видно по одной картинке
Разве экономика была? Было то, что вся страна пахала на ВПК, а народ обходился тем, что бог даст, точнее что партийные олигархи смилостивились ему дать по своей доброте душевной. Особо нищенские подачки были во времена усатого вурдалака...(
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
Это сообщение отредактировал chesanizm - 23 авг 2026 в 14:42
Перемены, конечно, все ждали тогда. Может и закручиванием гаек, как пытался Андропов, но это тупиковый путь ИМХО. Образование и при Сталине было массовым и доступным. Та, плата которую вводили в СТАРШИХ классах была символической и доступной всем, при условии, что дитя реально хотело учиться. Многие путают с современной платой, которая не по карману большинству людей. Обеспечивалась бесплатность СЕМИЛЕТНЕГО образования, а не 4-х классного. И далее можно было бесплатно учиться через аналоги ПТУ. Так, например, Гагарин учился. Вообще, теоретики марксизма считали, что государство отомрёт с повышением образовательного уровня народа, поэтому и образовывали народ, ликвидировали безграмотность. Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
Вот че ты гонишь, паспорта начали выдавать в 74. Какое образование? Родился в Бигудёвке там и останешься с 3 классами школы
Рабочих на предприятия и в новые города с Марса завозили? Как можно такую тупость транслировать?
Доходы и трудозатраты колхозников 1930-х годов С.А. Нефедов К концу 1930-х гг. механизация еще более обострила проблему аграрного перенаселения. В 1920-х гг. уборка урожая требовала привлечения всех сил деревни, а в конце 1930-х гг. в уборке участвовало только 57—60 % трудоспособного сельского населения [см.: Матвеев, с. 116]. Все остальные могли уйти на заработки в город, тем более что там была работа и платили гораздо больше, чем в колхозе. Действительно, данные бюджетных обследований показывают огромный рост отхода: трудоспособный мужчина в среднем проводил 77 дней в отъезде. В колхозе он работал только 169 дней и еще 119 дней проводил в праздности или работал на приусадебном участке (табл. 7). Эти средние цифры, конечно, несколько искажают реальность: одни крестьяне могли работать в колхозе весь год, а другие — весь год находиться в отходе. В 1926—1939 гг. из деревни в город переселилось 18,5 млн человек [см.: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 279, л. 23]; в первую очередь в города уходили молодые мужчины, поэтому на селе образовалась диспропорция полов: в 1937 г. на 16,4 млн работников- мужчин приходилось 19,9 млн. женщин [см. об этом: Жиромская, Киселев, Поляков, с. 73]. При этом каждый из 6 млн мужчин и 7 млн женщин выработал в 1937 г. менее 50 трудодней [см.: Аристов, с. 94]. Рабочий день колхозника в среднем оценивался в 1,3 трудодня [см.: Фицпатрик, с. 166], т. е. реально 13 из 36 млн колхозников работали в колхозе менее 38 дней в году. Мужчины по большей части находились в отходе, а женщины работали на приусадебном участке и ухаживали за личным скотом (93 % работы на приусадебном участке приходилось на долю женщин) [см.: Стеценко, с. 33].
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
А в городе что будет делать крестьянин без документов, образования, денег и прописки? Вот прям его ждали там
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
А в городе что будет делать крестьянин без документов, образования, денег и прописки? Вот прям его ждали там
на заводах и стройках были нужны рабочие руки так что с этим проблем не было
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
А в городе что будет делать крестьянин без документов, образования, денег и прописки? Вот прям его ждали там
на заводах и стройках были нужны рабочие руки так что с этим проблем не было
Так получается что любой желающий в удобное для него время мог свалить с колхоза и без документов и образования легко устроиться в городе на работу? И что тогда про паспорта плач стоит, ну не было и хер с ним.
Конечно искренне. Глядя на своего отца, на его привилегии и статус, естественно ты поверил в сказку, тем более что его опыт и связи служили тебе трамплином, только вот незадача СССР канул в Лету и ты оказался в пролёте.
Я честен перед собой, в 86-м году я положил на дальнюю полку свой комсомольский билет и больше не вспоминал про него и никому не говорил, что я был комсомольцем. Только слепой тогда не видел, что верхушка партии занимается профанацией и болтологией.
СССР не труп - это исчезнувшее государство, а если точнее,, исчезла только политическая система, потому как РФ - официальная, признанная международным правом, продолжатель СССР. Родину, как и родителей не выбирают. СССР был не самой плохой страной, чтобы на неё набрасывать говно. С таким же успехом обиженные на Союз могут предъявлять претензии к своим родителям по поводу отсутствия многомиллионного, в долларах, наследства.
В пролёте? Скорее нет, чем да. Я к концу СССР уже не связывал никаких своих надежд на будущее ни с социальным строем, ни с Государством. Более того, года с 89-90-го был уверен, что ликвидация СССР и разделение его на национальные республики будет лучшим выходом из ситуации. И последовавшие события таки утвердили меня в правоте тогдашних моих представлений.
Ты в 86-м положил билет дома на полку, а я в 87-м пришёл в райком и положил его на стол, вместе с учёткой. Правда не взяли. Сказали: "Не надобно нам!"
Ну, да, странно даже, ведь бананы росли как картошка на всей территории СССР, не так ли?
А сейчас растут по всей территории России?
А сейчас уже почти 40 лет прошло, технологии развились, логистика улучшилась. Что было бы сейчас в СССР мы не знаем и не узнаем.
А сейчас бы в СССР дефицитом была картошка.
Так она им и была. Зимой картошки было не купить. То, что продавали под её видом, есть было невозможно. Из ведра гнилья - мисочка продукта. Мне на Север старики картошку слали посылками.
В итоге, премерно через месяц, ты получал перемороженную, потёкшую, гнилую массу. Охотно верю.
Так получается что любой желающий в удобное для него время мог свалить с колхоза и без документов и образования легко устроиться в городе на работу? И что тогда про паспорта плач стоит, ну не было и хер с ним.
....Идеальным СССР, конечно, не был, но он точно был БОЛЕЕ социальным, чем современный РФ...
А я современную РФ и не считаю шагом вперёд, по отношению к СССР. Единственное прогрессивное веяние в социальной жизни - это уход от уравниловки в оплате труда и распределении социальных благ, и введение в реальности принципа "кто не работает - тот не ест". А остальное...Ну, наверное хуже. Тут тебе виднее.
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
А в городе что будет делать крестьянин без документов, образования, денег и прописки? Вот прям его ждали там
на заводах и стройках были нужны рабочие руки так что с этим проблем не было
Так получается что любой желающий в удобное для него время мог свалить с колхоза и без документов и образования легко устроиться в городе на работу? И что тогда про паспорта плач стоит, ну не было и хер с ним.
прямо в город можно было только после советской армии перебраться(так большинство сбегало) но оставался вариант с народными стройками на северах и получения там полноценного паспорта через несколько лет для начала там паспорт только на год выдавался
Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.
Был еще путь через вербовщиков - на непрестижный тяжелый труд, куда местные не шли. Заключали по сути кабальный договор на 10-12лет. И желающих его заключить было больше чем достаточно.
Единственное прогрессивное веяние в социальной жизни - это уход от уравниловки в оплате труда и распределении социальных благ, и введение в реальности принципа "кто не работает - тот не ест".
А вот как раз это народу, даже самой прогрессивной его части, и не нравится. Почему в столице зарплаты больше?! Да потому что я к обеду напечатаю больше, чем мой пензенский коллега за неделю! Это не значит что он плохой работник, просто заказов меньше. И почему мы должны получать одинаково?
И появились другие проблемы - страховая медицина, а не бесплатная,
А чем страховая медицина сейчас, отличается от бесплатной советской?
Тем, что страховая решает что оплачивается, а что нет.
Цитата
Цитата (VicBeard @ 23 авг 2026 в 17:45)
платное образование.
Мммм. Жто типа как при Иосифе Виссарионыч, только при нем еще и школьное было платное
А ты посмотри размер той символической платы при Сталине
Чего? 400 рублей в год - символическая? У многих зарплаты по 200 в месяц были. В колхозах вообще деньгами не платили, только «палочки».
Это сообщение отредактировал Silver867 - 23 авг 2026 в 15:15
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
А в городе что будет делать крестьянин без документов, образования, денег и прописки? Вот прям его ждали там
на заводах и стройках были нужны рабочие руки так что с этим проблем не было
Для набора людей на стройки по деревням ездили вербовщики и набирали людей. Тем кто подписал договор председетель колхоза не имел права отказать в справке о выписке из колхоза.
Ну а если кто помнит историю Павлика Морозова, то его отец эти справки за взятки раздавал. По этой справке можно было получить паспорт и устроиться на работу или учебу.
А вот без справки из деревни можно было уехать до первого милиционера.
Перемены, конечно, все ждали тогда. Может и закручиванием гаек, как пытался Андропов, но это тупиковый путь ИМХО. Образование и при Сталине было массовым и доступным. Та, плата которую вводили в СТАРШИХ классах была символической и доступной всем, при условии, что дитя реально хотело учиться. Многие путают с современной платой, которая не по карману большинству людей. Обеспечивалась бесплатность СЕМИЛЕТНЕГО образования, а не 4-х классного. И далее можно было бесплатно учиться через аналоги ПТУ. Так, например, Гагарин учился. Вообще, теоретики марксизма считали, что государство отомрёт с повышением образовательного уровня народа, поэтому и образовывали народ, ликвидировали безграмотность. Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
На бумаге. В реальности, появление массово действительно грамотных, и действительно образованных людей - это с приходом Никиты и "второй индустриализацией". И дело тут не в плате за обучение. Изменение госполитики в сфере образования. Даже тупо на уровне пропаганды. При Сталине: "Стань свинарём или пастушкой! Стань махателем молотка или катателем тачки!" Начиная с Никиты: "Стань студентом!" Это очевидно даже с масскультуры. И Хрущёв не пакость сделал, а благо. А артели...Х.з. По-моему, сокращение перекоса в распределении групп промышленности и поворот экономики лицом к населению - принесли несопоставимо больше пользы народу, нежели возможное сохранение артелей.
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
Будет всем желающим раздавать - посадят.
В фильме Председатель в финале есть сцена где Семен (которого играет Лапиков) на коленях просит председателя отпустить его и всю его семью из колхоза, иначе он там что-нибудь подожжет.
Это сообщение отредактировал mad94 - 23 авг 2026 в 15:23
Единственное прогрессивное веяние в социальной жизни - это уход от уравниловки в оплате труда и распределении социальных благ, и введение в реальности принципа "кто не работает - тот не ест".
А вот как раз это народу, даже самой прогрессивной его части, и не нравится. Почему в столице зарплаты больше?! Да потому что я к обеду напечатаю больше, чем мой пензенский коллега за неделю! Это не значит что он плохой работник, просто заказов меньше. И почему мы должны получать одинаково?
Это не прогрессивной части не нравится, а регрессивной. Тем, кто страдает по совку, в котором можно было на работу только приходить, и получать всего-то на 20% меньше коллеги, который впахивает старательно.
Так получается что любой желающий в удобное для него время мог свалить с колхоза и без документов и образования легко устроиться в городе на работу? И что тогда про паспорта плач стоит, ну не было и хер с ним.
Для набора людей на стройки по деревням ездили вербовщики и набирали людей. Тем кто подписал договор председетель колхоза не имел права отказать в справке о выписке из колхоза.
Ну а если кто помнит историю Павлика Морозова, то его отец эти справки за взятки раздавал. По этой справке можно было получить паспорт и устроиться на работу или учебу.
А вот без справки из деревни можно было уехать до первого милиционера.
а никто и не говорит что было легко но при желании уехать было можно открытых ворот не было, но было много маленьких калиточек поэтому из деревни уезжала в основном активная часть, а оставался отстой
Паспорт - это средство контроля за населением и его передвижением, а не пропуск в образование.
Куда ты без паспорта уедешь, как поступишь учиться?
Председатель колхоза справку даст, по ней паспорт дадут.
Если председатель колхоза начнет выдавать справки всем желающим,кто работать будет?Догонят,и еще дадут.Был один путь - не возвращаться из армии,девкам замуж выйти.В основном так и поступали,чтобы в городах закрепиться,всеми правдами,и неправдами.Но совкодрочерам объяснять бесполезно.
Ректор Садовничий в интервью вспоминал, как он сбежал из колхоза на шахту, чтобы в МГУ поехать поступать. Потому что другого варианта получить паспорт не было, а без паспорта приемная комиссия документы не принимала.
Единственное прогрессивное веяние в социальной жизни - это уход от уравниловки в оплате труда и распределении социальных благ, и введение в реальности принципа "кто не работает - тот не ест".
А вот как раз это народу, даже самой прогрессивной его части, и не нравится. Почему в столице зарплаты больше?! Да потому что я к обеду напечатаю больше, чем мой пензенский коллега за неделю! Это не значит что он плохой работник, просто заказов меньше. И почему мы должны получать одинаково?
Это не прогрессивной части не нравится, а регрессивной. Тем, кто страдает по совку, в котором можно было на работу только приходить, и получать всего-то на 20% меньше коллеги, который впахивает старательно.
Ещё и выносить с работы всё, что не прибито и не под вооружённой охраной.
Перемены, конечно, все ждали тогда. Может и закручиванием гаек, как пытался Андропов, но это тупиковый путь ИМХО. Образование и при Сталине было массовым и доступным. Та, плата которую вводили в СТАРШИХ классах была символической и доступной всем, при условии, что дитя реально хотело учиться. Многие путают с современной платой, которая не по карману большинству людей. Обеспечивалась бесплатность СЕМИЛЕТНЕГО образования, а не 4-х классного. И далее можно было бесплатно учиться через аналоги ПТУ. Так, например, Гагарин учился. Вообще, теоретики марксизма считали, что государство отомрёт с повышением образовательного уровня народа, поэтому и образовывали народ, ликвидировали безграмотность. Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
На бумаге. В реальности, появление массово действительно грамотных, и действительно образованных людей - это с приходом Никиты и "второй индустриализацией". И дело тут не в плате за обучение. Изменение госполитики в сфере образования. Даже тупо на уровне пропаганды. При Сталине: "Стань свинарём или пастушкой! Стань махателем молотка или катателем тачки!" Начиная с Никиты: "Стань студентом!" Это очевидно даже с масскультуры. И Хрущёв не пакость сделал, а благо. А артели...Х.з. По-моему, сокращение перекоса в распределении групп промышленности и поворот экономики лицом к населению - принесли несопоставимо больше пользы народу, нежели возможное сохранение артелей.
Так артели никто и не ликвидировал, их просто официально переименовали в госпредприятия. Коими они де-факто и так являлись.
Для работавших там в плане оплаты труда н чего не поменялось, а вот в плане социалки - очень сильно, так как раньше отпуска, больничные и пенсии государство им не оплачивало, а кивало на артель - дескать, сами-сами.
Чето давно тем на Япе не было про совок. Даже забыл уже) Кроме нынешних пенсионеров этот совок никому даром не нужо-о-он даже в России , про остальные бывшие страны совка , тем более страны соцлагеря - даже говорить неуместно)) а они все бредят восстановлением каким то
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
15 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com