Ну так они и сейчас не растут у нас как картошка, а проблем с ними нет.
Да хрен с ними с бананами. Где, блин, было мясо от Советского с/х и откуда оно сейчас на прилавках в невиданном для СССР изобилии?
Как-то описывал здесь свои впечатления от посещения коровника в советском колхозе, куда нас отправили на картошку.
Строение с дырявой крышей. Тощие коровы с выпирающими рёбрами стояли по колено в грязи. Зрелище было - карикатуры "Крокодила" отдыхают. Откуда в таких условиях могли быть мясо, молоко, сметана и пр.?
Колхозникам всё было похуй. Они в уборке той картошки участия не принимали, только в виде тракториста. Трактор мы с собой из города, естественно, привезти не могли. А то бы обязали.
Ну, да, странно даже, ведь бананы росли как картошка на всей территории СССР, не так ли?
А сейчас растут по всей территории России?
А сейчас уже почти 40 лет прошло, технологии развились, логистика улучшилась. Что было бы сейчас в СССР мы не знаем и не узнаем.
Развалился бы. Единственным вариантом сохранения СССР было жёсткое закручивание гаек. Но в 80-е это уже не прокатило бы. И даже не в силу какой-то там протестной реакции населения ( хотя она безусловно УЖЕ бы была ), а просто в силу того, что госмашина деградировала. Тут правильно говорят, что Никита запустил процесс пиздеца СССРу. Только не закрытием сталинских артелей, как трактуют совкодолбоёбы, а реформой образования. Сделав его реально массовым и доступным. Сталин, будучи убеждённым монархистом, прекрасно понимал, что если людям дать грамотность - люди начнут хотеть знания, если людям дать знание - они начнут задаваться вопросами. Потому, в сталинские времена, норма "образованности" - 4 класса школы. И на завод или в колхоз.
А ты посмотри размер той символической платы при Сталине и поймешь, что она просто отсеивала тех, кто не хотел учиться. Сейчас же плата за образование просто не по карману большинству людей.
Бггг.
-- При Сталине образование было бесплатным! -- Образование при Сталине было платным. -- Так то для пользы же.
Современная РФ - это самый страшный кошмар антисоветчика. То что совочный скот не любит современную РФ - не делает её плодом мечтаний антисоветчиков. РФ - это совок под другими флагами и с другой мозгозасирательной начинкой для баранов. Это апофеоз совка. Высшая стадия развития "социализма", о которой так много пиздели во времена Бровастого. И если совкодроты этого не понимают - это всего лишь от отсутствия мозгов.
Ну ты сказанул Где ты только социализм увидел в РФ, да ещё высшую стадию?
Так у меня "социализм" не зря в кавычки взят. То, что было в СССР наверное когда-то найдёт более исчерпывающее определение. СССР не был социальным государством. Не был государством для людей. Он был государством группы лиц, государством элиты. А общество было топливом для движения этого государства. Тут ближе всего, из известного, подходит феодализм. Не по физическим признакам, а по т.ск. ментальной архитектуре.
Идеальным СССР, конечно, не был, но он точно был БОЛЕЕ социальным, чем современный РФ, который позиционирует себя в Конституции:
Цитата
Статья 7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Тем, что страховая решает что оплачивается, а что нет.
Что например такого не оплатит страховая медицина сейчас, что я мог плучить бесплатно тогда?
Цитата (VicBeard @ 23 авг 2026 в 17:57)
А ты посмотри размер той символической платы при Сталине и поймешь, что она просто отсеивала тех, кто не хотел учиться.
Символическая в размере средней ЗП за месяц? Для кого она символическая? А если детей трое и все хотят и главное могут учиться? А если это дети колхозников которые живых денег могут вообще не видеть или видеть копейки?
Цитата (VicBeard @ 23 авг 2026 в 17:57)
Сейчас же плата за образование просто не по карману большинству людей.
В МГИМО? В отдельные вузы? Очень может быть. А в областной политех в провинции легко и непринужденно. Еще и на бюджет можно попасть талантливому студенту который как ты говоришь хочет учиться.
Так ведь почти 40 лет прошло, проснись. И появились другие проблемы - страховая медицина, а не бесплатная, платное образование.
То, что при СССР гражданин не знал какая именно часть того, что он заработал пошла на медицину, не делает советскую медицину бесплатной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Развалился бы. Единственным вариантом сохранения СССР было жёсткое закручивание гаек. Но в 80-е это уже не прокатило бы. И даже не в силу какой-то там протестной реакции населения ( хотя она безусловно УЖЕ бы была ), а просто в силу того, что госмашина деградировала. Тут правильно говорят, что Никита запустил процесс пиздеца СССРу. Только не закрытием сталинских артелей, как трактуют совкодолбоёбы, а реформой образования. Сделав его реально массовым и доступным. Сталин, будучи убеждённым монархистом, прекрасно понимал, что если людям дать грамотность - люди начнут хотеть знания, если людям дать знание - они начнут задаваться вопросами. Потому, в сталинские времена, норма "образованности" - 4 класса школы. И на завод или в колхоз.
Перемены, конечно, все ждали тогда. Может и закручиванием гаек, как пытался Андропов, но это тупиковый путь ИМХО. Образование и при Сталине было массовым и доступным. Та, плата которую вводили в СТАРШИХ классах была символической и доступной всем, при условии, что дитя реально хотело учиться. Многие путают с современной платой, которая не по карману большинству людей. Обеспечивалась бесплатность СЕМИЛЕТНЕГО образования, а не 4-х классного. И далее можно было бесплатно учиться через аналоги ПТУ. Так, например, Гагарин учился. Вообще, теоретики марксизма считали, что государство отомрёт с повышением образовательного уровня народа, поэтому и образовывали народ, ликвидировали безграмотность. Так что Хрущ не доступностью образования сделал пакость, а именно ликвидацией артелей и другими инициативами.
Тем, что страховая решает что оплачивается, а что нет.
А ты посмотри размер той символической платы при Сталине и поймешь, что она просто отсеивала тех, кто не хотел учиться. Сейчас же плата за образование просто не по карману большинству людей.
1. И в лечении чего же по ОМС тебе отказали? 2. У меня нынче в отделе немало молодых выпускников МГТУ им Баумана. И что-то все они учились на бюджете. Есть выпускники МАИ - тоже бюджетники.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, да, странно даже, ведь бананы росли как картошка на всей территории СССР, не так ли?
А сейчас растут по всей территории России?
А сейчас уже почти 40 лет прошло, технологии развились, логистика улучшилась. Что было бы сейчас в СССР мы не знаем и не узнаем.
Развалился бы. Единственным вариантом сохранения СССР было жёсткое закручивание гаек. Но в 80-е это уже не прокатило бы. И даже не в силу какой-то там протестной реакции населения ( хотя она безусловно УЖЕ бы была ), а просто в силу того, что госмашина деградировала. Тут правильно говорят, что Никита запустил процесс пиздеца СССРу. Только не закрытием сталинских артелей, как трактуют совкодолбоёбы, а реформой образования. Сделав его реально массовым и доступным. Сталин, будучи убеждённым монархистом, прекрасно понимал, что если людям дать грамотность - люди начнут хотеть знания, если людям дать знание - они начнут задаваться вопросами. Потому, в сталинские времена, норма "образованности" - 4 класса школы. И на завод или в колхоз.
> а просто в силу того, что госмашина деградировала.
Дело даже не в этом. Уровень развития производственных отношений не соответствовал уровню развития производительных сил. Обдрачиваемое сейчас плановое хозяйство тянуло труды людей в жопу. Работали просто для того, чтобы работать. Или тем более дела вид, что работают. Толком не производя ни-хе-ра.
И уровень развития тех же самых сил и отношений в республиках был совершенно разный. Ну не будут жить в одной стране прибалты и (не хочу обидеть) таджики. Нахера это прибалтам?
Образование и при Сталине было массовым и доступным. Та, плата которую вводили в СТАРШИХ классах была символической и доступной всем, при условии, что дитя реально хотело учиться.
Среднемесячная ЗП в год, за одного ребенка, это символическая плата?
Цитата (VicBeard @ 23 авг 2026 в 18:18)
Обеспечивалась бесплатность СЕМИЛЕТНЕГО образования, а не 4-х классного.
А Конституции когда вводили плату, было написано бесплатность всех видов образования включая высшее.
Это сообщение отредактировал bobbax - 23 авг 2026 в 13:30
Образование и при Сталине было массовым и доступным. Та, плата которую вводили в СТАРШИХ классах была символической и доступной всем, при условии, что дитя реально хотело учиться.
Среднемесячная ЗП в год, за одного ребенка, это символическая плата?
По сравнению с современной - да, символическая. Тем более, что можно было и далее учиться бесплатно, через среднее профобразовательные учреждения.
Цитата
Цитата (VicBeard @ 23 авг 2026 в 18:18)
Обеспечивалась бесплатность СЕМИЛЕТНЕГО образования, а не 4-х классного.
А Конституции когда вводили плату, было написано бесплатность всех видов образования включая высшее.
Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.
Это право обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование, системой государственных стипендий подавляющему большинству учащихся в высшей школе, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машиннотракторных станциях и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся.
Через ПТУ (или как там тогда назывались) - бесплатно.
В вашем совецом союзе, жители мухоранска про бананы могли в энциклопедии почитать и то отстояв очередь за энциклопедией
До советской власти и прочитать не могли, просто не умели. Так что как минимум в этом польза есть.
откуда же в странах капитализма грамотные появились?
В развитых цивилизованных странах на троне не сидели Гольштейны, делающие всё для того чтобы народ не развивался и не скинул их нахер. Но просчитались, проблем подкинули с другой стороны.
спорить не буду о плюсах и минусах, но посыл "нас развалили" умиляет. вы скот, который только мычать умеет? не жили в то время, не строили общество? или это типо, а что я мог? заебали, имеете то, что сами создали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В вашем совецом союзе, жители мухоранска про бананы могли в энциклопедии почитать и то отстояв очередь за энциклопедией
До советской власти и прочитать не могли, просто не умели. Так что как минимум в этом польза есть.
откуда же в странах капитализма грамотные появились?
Понятное дело - Ленин помог. При лампочке Ильича неграмотные жители стран капитала обрели свет и могли знакомиться сначала с тамошними букварями, а затем и с трудами классиков марксизьма-ленинизьма.
Обдрачиваемое сейчас плановое хозяйство тянуло труды людей в жопу. Работали просто для того, чтобы работать. Или тем более дела вид, что работают. Толком не производя ни-хе-ра.
Рыночное тащит туда же, произведя кучу лишнего мусора.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com