Остап Петрикович Маск: Полное разоблачение разработок "гения тысячелетия"

Инвертор там отдельный. Ещё за три тыщи долларей.

Да лан? Найдешь у меня хоть одно сообщение с радостным скаком? Я в этих темах пишу исключительно потому что егэшная аудитория ЯПа с радостью лопает дешевые сурковские вбросы против Маска и меня это малость выбешивает.

Кстати у меня начинает немного сформировываться версия появления массированных вбросов против Маска. Она такова. Руководство Роскосмоса много лет подряд ссало в уши верхам по поводу незыблемости положения России на рынке пусков. А частники в общем и Маск в частности это вообще херня, кот. никогда не приблизится к уровню Роскосмоса. И тут корабли частников начинают летать к МКС. И тут частникам начинают отдавать коммерческие пуски. И в верхах напряглись. Еще пару лет и частники отберут доставку космонавтов на мкс. Это тяжелейший удар по госпропаганде. И что теперь делать? Начать конкурировать с частниками? Неповоротливая система на это не способна. И тут снова можно воспользоваться пропагандой! В риторике издревне есть принцип ведения дискуссий ad hominem (аргумент к человеку) - критика не сути дискуссии, а личности оппонента. Один из принципов демагогии. И сурковцы решили воспользоваться этим принципом. Создадим Маску репутацию американского Чубайса, лохотронщика и пилильщика бюджетов. Для малообразованой аудитории такой трюк отлично прокатит. И при появлении новой информации о работе Маска у российской аудитории уже будет внушенная им мысль о его никчемности. Профит.

Это сообщение отредактировал LondoM - 25.05.2016 - 10:14

Это мягко говоря, - манипуляция.

В двигателях Фалькона - керосин.

7H21

В двигателях "Союзов" и "Ангары", что характерно, тоже.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.05.2016 - 10:37

Так я и не против.

И кстати, почему все время крики о возвратной ступени?
Возврат-возвратом, но сам фалькон уже эксплуатируется, КА на ГСО ставит, грузы на МКС доставляет, Драгон их привозит на Землю.

А многоразовость - в разработке.

Что-ж тут страшного то?

По мне так в принципе ничего. Тут какая загогулина получается с фальконом. Он на ГСО пока вытаскивает грузы только в не многоразовом варианте, ну или очень здорово теряет в грузоподъемности из-за первой возвращаемой ступени. А на низкие орбиты он да, сможет и многоразово возить.

вообще тут уже, думается, говорили, что чем ближе к экватору, тем проще жить. С Куру на ГСО даже "союзом" можно забрасывать грузы. А у нас практически вся страна севернее, чем все США. То есть мы тут сливаем сразу просто потому, что нам требуются более мощные ракеты для выполнения тех же задач. И мне вот интересно, реально будут переделывать "sea launch" под "ангару" или нет. Потому что пуски с экватора отчасти решают эту проблему.

Уважаемый, дело в том, что вся декларируемая уникальность проекта SpaceX именно в том, что ракета будет возвращаемая, а именно этого пока и нет.
Пока есть вполне заурядная по технических меркам ракета. И ничего революционного пока в реалиях нет.
Поэтому и непонятен раж вокруг Маска и Ко.

Вот когда он реализует многоразовость на практике и докажет официальными документами, что это экономически выгодно, вот только тогда и можно будет сказать "Круто", потому как проект "Шаттл" был закрыт и по вполне экономическим причинам - не выгодно это было и только сейчас об этом начинают говорить. Если бы было выгодно - они и до сих пор летали бы.

А рассказывать красивые слова он мастер, и с этим никто не спорит.

ПЫ.СЫ.: Вы статеечку про многоразовость в моём посте прочитали? Каково Ваше мнение?

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 25.05.2016 - 10:53

Так ключевое слово "будет"

Но она есть.
И отрицать это - по крайней мере глупо.
И клиенты у SpaceX есть

????

в ЖЖ?

Прочитал.
При относитенльной стройности, статья таки дилетантская.
Потому, что только дилетанты могут делать выводы из предположений.

А так да. Вопросы конечно есть.
И я даже больше скажу - возможно SpaceX даже и не решит их.
Но это не повод проводить такую массированную кампанию по дискредитации.

Тему "мыльного пузыря" Макса форсят как раз его умные (да, да, есть и такие) поклонники. Те, у которых есть деньги на черный пиар. Смысл в том, что если Маск обосрется в итоге, то пузырь лопнет без лишнего шума, поскольку народ формально будет готов к такому повороту. А если проекты окажутся удачными, то и выигрыш очевиден: "Вот мы в него не верили, а ОН ого-го и у-ху-Ху!!!!"

Если про Теслу нетерпеливые еще могут найти аргументы про "мыльность", то со SpaceX в чем мыльность?

Я смотрю ты от бедности собственной аргументации уже окончательно на оскорбления перешёл. Но я с дураками не общаюсь. Совсем. Себе дороже, да и бесполезное это дело.
Но я рад, что ты своё истинное лицо таки показал.

А что нового в SpX? Дайте мне деньги, ресурсы и инженеров и я запущу ракету.

Устало.
А где я про новое сказал?

Ну так вот никто не даст.
И в этом отличие.

И кстати.
Таки новое хотя-бы то, что просто новый оператор на рынке.

Может заставит других немного пошевелится.

Бедность аргументации это у тебя, дружище. Ты на прошлой странице написал что в этой теме приводил примеры "гениальных" разработок сколково. Ну так я не поленился и посмотрел твои сообшения в этой теме. НИ-ХЕ-РА. Ты снова слился, кремлеботик. Удачи в обналичке 80 рубликов.

Del

Это сообщение отредактировал LondoM - 25.05.2016 - 11:42

В фейсбуке подписан на ленты некоторых крупных PRщиков. Сегодня утром как раз обсуждали срачь вокруг Маска. Одновременно в разных ресурсах, разные авторы стали его обсирать.... в общем, оказалось, что есть заказ. Потому что наш премьер и еще ряд товарищей что-то там стали пытаться реализовать, используя Маска как консультанта или еще как, а другая сила не хочет этого, а хочет получить денежки в свой проект, который скоро буду пиарить, после того как сольют эту инициативу.

В общем, все как обычно.

Пруф, конечно, не очень, но тут все вместе. Наслаждайся!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ameri...icted_of_crimes

Ну вот тогда и посмотрим, какой он гениальный.

Я и не отрицал наличия ракеты и заказчиков (во-многом - NASA). Но то, что одноразовая ракета вещь не уникальная - однозначно.

А Вы собираетесь поверить Маску на слово, когда он заявит об экономической выгоде от повторных запусков в долгосрочной перспективе? Очень интересно было бы посмотреть на движение средств между его компаниями, если такие есть.

Вы правы, конечно, относительно источников. Но и ожидать официального признания, что Шаттл был не выгоден, глупо. Нафига они тогда его закрыли?

А я и не провожу. Просто тут Маска выдают за гения. Но на поверку он выходит совсем не тем, за кого себя выдаёт.

Европейские космические аппараты Galileo FOC M5 приняты на управление заказчиком. 24 мая в соответствии с программой полета в 15:36 мск два европейских космических аппарата Galileo FOC M5 («Галилео») успешно отделились от российского разгонного блока «Фрегат-МТ». Космические аппараты находятся на целевой орбите и приняты на управление заказчиком.

Запуск российского «Союза-СТ» с космодрома Куру во Французской Гвиане обходится в 65-70 миллионов евро.

посадят эту Илонку за обман инвесторов на 400 лет...
и вот когда он выйдет то и построит все что хотел)))

Это сообщение отредактировал срочник - 25.05.2016 - 12:23

Не уникальная.
Но есть.

Простите, а зачем?
Может есть где документы Роскосмоса или там ESA?

Не знаю.
И знать не хочу.
И не собираюсь делать выводов на основании отсутствия данных.

Кто его выдает за гения?
Кто же он на самом деле? (Джон Смит?)

Добавлено в 12:25

В чем обман? каких инвесторов?

опять ты ссышь в уши...

Проект Маска - это программа НАСА, которая разрабатывается НАСА и финансируется государством.
О каких частниках речь?
Это раз! Единственное "удешевление" полётов, что добился Маск - это дотации от государства. Это называется ДЕМПИНГ!

О каком тяжелейшем ударе по гос.пропаганде речь?

Надеюсь и доказательства за пределами ЖЖ найдутся ? :))

Ты хоть пеДовикию почитай

Дотации от государства как и с теслой - это не финансирование?
Разработки НАСА , отданные вместе с опытным производством и инженерами это что?
А самое забавное - это "условная" аренда всех стартовых комплексов и инфраструктуры.

У нас такие "Масков" полстраны. Расходы на государство, доходы в карман - ГЕНИЙ ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ

Да читал, не волнуйся.
Но может у нас они разные?

Где там про дотации теслы?
Правда очень интересно.