Современных строителей назвать рабами конечно же нельзя. Но десятки тысяч людей сгонялись на подобные стройки во времена СССР.
Ебу дался? Какие десятки тысяч? Город трех, ска, трех!!! Ударных строек! ГЭС, огромный лесопромышленный комплекс, собственно сам город, росший как на дрожжах.
Помимо два бетонных, один камнедробильный, ТЭЦ... Меньше 20000 человек. Включая учитилей, продавцов и прочее.
Никто не знает, потому что прошло более 4500 лет. Но на основе археологических данных, исследованиях, накопленных знаний можно сделать примерную картину.
Цитата
Если ты изучал данный вопрос то должен знать что там масса версий
Версий конечно дохрена, только подавляющее большинство построены на фантазиях.
Цитата
Одна из последних и более менее состоятельных, что их строили по принципу спирали. Где были некие каналы, потом они замуровывались.
Гипотеза Удена уже очень древняя, а что в Египте юзали пандусы и насыпи, это доказанный факт. В случае с Великой пирамидой труднее, по понятным причинам, потому что если остатки нижних пандусов можно и найти, то те, которые если и были наверху, точно нельзя. Но не думаю, что требовались пандусы выше 70 м для небольших блоков. А что касается спирального пандуса, так это мега-усложнение задачи, все было гораздо проще.
Цитата
Единственный довод который есть у официалов, что пирамиды строились якобы от 8 до 25 лет.
Довод? Что значит единственный? Срок постройки исходит из сроков правления и если есть письменные какие-то источники. Хеопс как минимум строил 27 лет, исходя из папируса Мерера.
Цитата
понятно что дело темное.
Для тех кто не разбирается.
Цитата
И да для справочки тогда население Египта ( во время строительства пирамид )
~ 1 млн
Картина примерная у всех. Даже у тех кто утверждает что пирамиды построили инопланетяне.
Звездные врата смотрел? А там экранизировали одну из версий ))
И не было ни каких миллионных цивилизаций в те времена. В величайших сражениях участвовали 10-20 тысяч чел. В величайших строительствах тоже участвовало 8000-10000 тысяч чел. не более.
В любом случае это не важно. Так как из за срока давности мы не знаем ни чего. Как оно было на самом деле.
А с Луной мы все четко знаем. Или 40 лет это слишком большой срок чтобы разобраться в мистификации?
НО НЕ СЕРЫЙ !!!! НА ЛБУ СЕБЕ напиши, не серый это!!!
Сходи к окулисту проверься ) Ты болен 100%!
Гыыы...глупенький. Серый-не серый мне пофиг. Давай ка объясни,почему РАЗНЫЙ)))
Он не разный ) Он одинаковый. Бежевый и бежевый не могут быть разным. ( даже если они отличаются в тонах ) Я же тебе сказал сходи к окулисту и без справки не возвращайся.
Яблоко красное, Луна не серая ) Записывай ты все забудешь со своей дыркой в башке.
И в довершении покажу весь этот бред якобы снятый с ЛРО на высоте 25км. Прошу сравнить с фоткой сделанной с высоты 400+++ км и еще через Атмосферу ( что ухудшает как бы видимость )
На твоих сравнительных фотках не видно колёс автомобилей. И снимки ЛРО нужно брать не с мухенских сайтов , а с оригиналов.
А на амерских со спутника ЛРО видны опорные пятаки диаметром с колесо легкового авто. А найди снимок , чтоб на земном авто можно различить колесо?. не найдёшь. Потому что спутниковые снимки земли в открытом доступе не бывают лучше чем 50 см на пиксель. Вместо колеса можно только точку увидеть.
Да согласен что там стоит посадочный модуль ) По твоему там нашего модуля такого не стоит?
Или это технически сложно? Люди здесь причем?
И следы там есть да. У нас луноход катался, что им мешало сделать робота такого же?
Еще раз вопрос задаю люди тут причем?
А знаешь почему снимки в таком дерьмовом качестве? Да еще в черно-белом формате.
Что бы вы дурачки не догадались что следов там людских нет, ни чего что связанно с людьми нет! И быть не может!
Для этого киностудию с Голливуда надо на Луну отвезти, а это не представляется возможным )
Отсутствие атмосферы на Луне говорит о том, что радиация там повышенная
Наличие атмосферы в районе Фукусимы и Чернобыля говорит о том, что там нет повышенной радиации? Так? - нет не так. А вообще жирновато накинул.
Вообще жирно ответил Главное сделать вид, что не понимаешь о чём речь и нести всякую пургу на совершенно другую тему. Это называется демагогоия. Если ты балбес, то хотя бы прочитай что такое "космические лучи", прежде чем что-то ляпнуть. Алекс правильно говорит: "Мои уроки платные". Иначе замучаешься объяснять демагогам, что они демагоги.
Бормовлей Раз ты начал набрасывать на тему излучений вопрос невозможности получения подобного качества фотографий Земли с указанного расстояния до неё (говорилось о 1.5 млн. км) стало быть мои пояснения ты понял и уяснил, что ничего противоречащего законам физики/оптики на них не имеется. Зафиксировали.
У тебя есть второй аккаунт и ты в них уже запутался. Сразу с двух акков фигачишь! Зафиксировали.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 5 дек 2018 в 21:40
А знаешь почему снимки в таком дерьмовом качестве? Да еще в черно-белом формате.
Что бы вы дурачки не догадались что следов там людских нет, ни чего что связанно с людьми нет! И быть не может!
Вот тут мой мозг вскипел. Я пытаюсь проследить логическую цепочку зависимости видимости следов и возможности полёта человека от того, цветное фото или ч/б. То есть ты утверждаешь, что наличие следов человека можно скрыть сделав черно-белое фото? Скажи, сенсей, а можно ли на цветном фото со следами избавиться от следов, сделав его в фш черно-белым? И совсем страшный вопрос. А можно ли, раскрасив ч/б фото, добиться появления скрытых ранее (когда мы обесцвечивали фото) следов людей?
Нож, ты - ебобо полное. Тчк. И это уже реально не смешно. Самое херовое, что алкоголик никогда не признает, что он алкоголик. Ебобо-никогда не признает, что он ебобо.
А знаешь почему снимки в таком дерьмовом качестве? Да еще в черно-белом формате.
Что бы вы дурачки не догадались что следов там людских нет, ни чего что связанно с людьми нет! И быть не может!
Вот тут мой мозг вскипел. Я пытаюсь проследить логическую цепочку зависимости видимости следов и возможности полёта человека от того, цветное фото или ч/б. То есть ты утверждаешь, что наличие следов человека можно скрыть сделав черно-белое фото? Скажи, сенсей, а можно ли на цветном фото со следами избавиться от следов, сделав его в фш черно-белым? И совсем страшный вопрос. А можно ли, раскрасив ч/б фото, добиться появления скрытых ранее (когда мы обесцвечивали фото) следов людей?
Нож, ты - ебобо полное. Тчк. И это уже реально не смешно. Самое херовое, что алкоголик никогда не признает, что он алкоголик. Ебобо-никогда не признает, что он ебобо.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Дб на 25 км квадракоптер может подняться легко и выдавать картинку приблизительно такого вот качества. Со следами, в цвете и со всем чем хочешь.
Но мы такого не наблюдаем. Сразу вопрос кто тут осел? )
Спутник с высоты 400 +++ км вот такую картинку выдает. В ясную погоду. А на Луне не ясной погоды не бывает. И там 25км.
Это как раз простая логика. Ты черно белое фото от цветного тоже не отличаешь да? Или по твоему все корабли летающие к Луне оснащены исключительно черно-белыми камерами?
Ну хорошо, скажу. Осёл здесь ты, потому как не понимаешь разницы между многозадачным аппаратом ЛРО, в задачи которого входит не только картографирование Луны, и тем же WorldView 3 заточенного исключительно на съёмку. Оптическая аппаратура на борту ЛРО имеет характеристики нужные для выполнения поставленных для неё задач, а не удовлетворения хотелок интернет-дурачка Шуркиножика. Сто раз говорилось, что места посадок аполлонов - это просто бонус от картографирования лунной поверхности в разрешении которого до этого никто не получал. Задачи флаг сфотографировать никто этому аппарату не ставил=)
Орбитальный аппарат несёт на себе комплекс из шести научных инструментов и одного прибора для проверки новых технологий.
Цитата
CRaTER (Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation) — основным предназначением этого прибора является оценка вредного воздействия космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[5]. DLRE (The Diviner Lunar Radiometer Experiment) — измерение теплового излучения лунной поверхности и его изменения в течение суток, информация нужная для будущих работ на поверхности Луны[6]. LAMP (The Lyman-Alpha Mapping Project) — прибор для поиска льда в неосвещённых кратерах. Он наблюдает отражение ультрафиолетового излучения звёзд (линии серии Лаймана) от лунной поверхности[7]. LEND (The Lunar Exploration Neutron Detector) — прибор российского производства, для составления подробных карт содержания атомов водорода в лунной поверхности[8][9]. LOLA (The Lunar Orbiter Laser Altimeter) лазерный альтиметр для составления точной карты высот. LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций[10]. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе:
Ну хорошо, скажу. Осёл здесь ты, потому как не понимаешь разницы между многозадачным аппаратом ЛРО, в задачи которого входит не только картографирование Луны, и тем же WorldView 3 заточенного исключительно на съёмку. Оптическая аппаратура на борту ЛРО имеет характеристики нужные для выполнения поставленных для неё задач, а не удовлетворения хотелок интернет-дурачка Шуркиножика. Сто раз говорилось, что места посадок аполлонов - это просто бонус от картографирования лунной поверхности в разрешении которого до этого никто не получал. Задачи флаг сфотографировать никто этому аппарату не ставил=)
Орбитальный аппарат несёт на себе комплекс из шести научных инструментов и одного прибора для проверки новых технологий.
Цитата
CRaTER (Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation) — основным предназначением этого прибора является оценка вредного воздействия космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[5]. DLRE (The Diviner Lunar Radiometer Experiment) — измерение теплового излучения лунной поверхности и его изменения в течение суток, информация нужная для будущих работ на поверхности Луны[6]. LAMP (The Lyman-Alpha Mapping Project) — прибор для поиска льда в неосвещённых кратерах. Он наблюдает отражение ультрафиолетового излучения звёзд (линии серии Лаймана) от лунной поверхности[7]. LEND (The Lunar Exploration Neutron Detector) — прибор российского производства, для составления подробных карт содержания атомов водорода в лунной поверхности[8][9]. LOLA (The Lunar Orbiter Laser Altimeter) лазерный альтиметр для составления точной карты высот. LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций[10]. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе:
Не погоди ) Ты как всегда въехал в тему на ослиных ушах без пруфов.
Давай разбираться какие открытия сделал этот аппарат и в принципе вся Лунная миссия за 6 раз?
Да ни каких. 6 раз летали, а толку 0
Так может быть? Я думаю это в принципе не возможно.
Чтобы так разукрасить Луну на компьютере, в принципе не надо ни куда летать.
Мы не летали на Луну 6 раз. И все наши познания о Луне такие же как и у Американцев ( а судя по всему еще и больше )
Давай разбираться какие открытия сделал этот аппарат и в принципе вся Лунная миссия за 6 раз?
Разбираться? С тобой? Ты ж долбоёб.
Цитата
Да ни каких. 6 раз летали, а толку 0
Разумеется Ведь это авторитетный дурачок шурканожик сказал а не какой-то хуй с горы, хотя погодите...
Цитата
Так может быть? Я думаю это в принципе не возможно.
Я тоже так думаю. Невозможно быть таким тупым как шурканожик, но он в который раз доказывает обратное.
Цитата
Чтобы так разукрасить Луну на компьютере, в принципе не надо ни куда летать.
сейчас вообще никуда не нужно летать чтоб раскрасить что-то и где-то. Вся непилотируемая космонавтика стало быть не существет! Вот это срыв покровов. Шурка глыба! Магёт!
Цитата
Мы не летали на Луну 6 раз. И все наши познания о Луне такие же как и у Американцев ( а судя по всему еще и больше )
Шурка настолько умён что ему известно всё! Кто и откуда какие данные получал. Всё это шурка узнал из ролика коновалова, который экстрасенс!
Цитата
Возникает сразу вопрос, так кто летал то?
Могу с уверенностью сказать что летал Шурка! В атсрал Шурка летал!
Я более не понимаю как иначе можно с тобой вести беседу.
Давай разбираться какие открытия сделал этот аппарат и в принципе вся Лунная миссия за 6 раз?
Разбираться? С тобой? Ты ж долбоёб.
Цитата
Да ни каких. 6 раз летали, а толку 0
Разумеется Ведь это авторитетный дурачок шурканожик сказал а не какой-то хуй с горы, хотя погодите...
Цитата
Так может быть? Я думаю это в принципе не возможно.
Я тоже так думаю. Невозможно быть таким тупым как шурканожик, но он в который раз доказывает обратное.
Цитата
Чтобы так разукрасить Луну на компьютере, в принципе не надо ни куда летать.
сейчас вообще никуда не нужно летать чтоб раскрасить что-то и где-то. Вся непилотируемая космонавтика стало быть не существет! Вот это срыв покровов. Шурка глыба! Магёт!
Цитата
Мы не летали на Луну 6 раз. И все наши познания о Луне такие же как и у Американцев ( а судя по всему еще и больше )
Шурка настолько умён что ему известно всё! Кто и откуда какие данные получал. Всё это шурка узнал из ролика коновалова, который экстрасенс!
Цитата
Возникает сразу вопрос, так кто летал то?
Могу с уверенностью сказать что летал Шурка! В атсрал Шурка летал!
Я более не понимаю как иначе можно с тобой вести беседу.
Вот тут еще один интересный момент. Когда он втыкал эту табличку ( она скорее всего металическая ) Как и этот человечек.
Так вот перед этим он зачем-то капнул своими клешнями этот цемент. И толи от того что там было очень жарко, толи от того что работали кондиционеры. Короче его руки были мокрые. И после этого край таблички естественно запачкался в цементе.
Как я уже говорил 100500 раз такого на настоящей Луне это не возможно в принципе, по простой причине довольно высокой температуры грунта и окружающей среды.
И да грунт к железу не липнет ни разу, от слова вообще. ( если только его не намочить )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
25 км на винтовой тяге?
yaplakal.com