Недавно обнаружился ещё один вариант этой сказки, более похожий на правду, так как объясняет, кто же такой Колобок.
Попросил Тарх Перунович Дживу — создай колобок. И Она по Сварожьим сусекам поскребла, по чертожьим амбарам помела и лепила колобок, и положила на окно Чертога Рады. И засиял колобок, и покатился по Перунову Пути. Но недолго он катился, в Чертог Вепря прикатился, отгрыз Вепрь у колобка бок, но не весь откусил, а крошечку. Покатился дальше колобок и докатился до Чертога Лебедя, и Лебедь отклевал кусочек, и в Чертоге Ворона — Ворон отклевал кусочек, в чертоге Медведя — Медведь колобку бог помял.
Волк в своём Чертоге почти пол колобка обглодал, а когда докатился колобок до Чертога Лисы, Лиса его съела.
Этот сказ является образным описанием астрономического наблюдения Предков за движением Месяца по небосклону, от полнолуния к полнолунию. В Чертогах Тарха и Дживы, на Сварожьем Круге происходит полнолуние, а после Чертога Лисы наступает новолуние.
Итак, как показывает второй вариант сказки, Колобок — это и есть Месяц. Это настолько убедительно и логично, что не вызывает сомнений, не правда ли? Но есть в этой изтории ещё один скрытый момент…
Не знаю как вас, а меня с детства напрягала фраза «По сусекам поскребла». Когда я её слышу, ощущение, что скребут мне граблями по спине. И не зря, как оказалось такое интуитивное отторжение. А теперь вопрос на миллиард:
По каким таким сусекам скребла бабка?
Не знаете?
Ну как же? Вам WakeUpHuman русским языком написал и даже картинки показал!
Я так поняла, что "твари и паразиты". упоминамые в тексте - славянские боги, что выскребли Землю? И я так поняла, что Луну они в конце-концов свагранили?
Добавлено в 16:35
Цитата (YoMan78 @ 23.06.2016 - 16:26)
AxTiMag
Цитата
БЫЛА ТКАНЬ ОРГАНИЧЕСКАЯ, А СТАЛА ДИОКСИДОМ КРЕМНИЯ
Если окаменелости это сразу диоксид кремния, то главная окаменелость это мозг автора такой охуительной идеи. Все твои мезозойские леса это не снег на полюсах а уголь в шахтах и торф в болотах. Уголь, Карл! Уголь он тоже углерод а не кремний.
Уголь - это матрица. Угля на самом деле нет. И мои дед с бабушкой топили печку тем, чего нет.
У Гаррисона в Стальной Крысе было похожее...только там все из стекла было сделано (и жизнь тоже) и медленно-медленно двигалось.
у Станислава Лема в записках Иона Тихого есть эпизод где на звезде он присутствовал на открытом уроке и там доказывали, что углеродная форма жизни не возможна) на возражение Иона ему посоветовали призаткнуться- не переделывать же систему образования)))
тут про физику вообще вопрос не идет, а если мы начнем данное обсуждение, то погрязнем в противоречиях, и Эйнштейна пинать ногами начнем с его липовыми теориями...
Поведайте нам, в чем липовость теории Эйнштейна?
Возможно я не правильно выразился, но моя мысль основная сводилась не к утверждению что теория Эйнштейна липова, а к тому, что если все (или большая часть) выше озвученное верно, то его труды придется пересмотреть...
Долго же придется ждать ибо никто из настоящих ученых не будет рассматривать это лютое фричество, высосанное из пальца, на соответствие современным теориям. Более того, на "правду" из стартпоста есть убедительные (для образованного человека) объяснения в рамках современной научной системы.
Вот об этом автор и писал, что зомбирование будущих ученых начинается со школы и продолжается всю жизнь. По сути каждый великий ученый за жизнь успевает сделать одно-два великих открытия, и для него весь остальной мир, с его особенностями и разнообразием закрыт. Так как мозг работает исключительно в одной плоскости - совершить главное действие в жизни!
А все остальные "образованные" люди, по сути научены не спорить с догмами, потому как так написано в книжке.
Я в этом убеждаюсь каждый раз, когда общаюсь с детьми, как говорят - "устами младенца"... мозг у них еще не заезжен...
Ваши слова указывают на то, что о современной науке и ученых у вас с автором крайне скудные представления.
Ребяяятыы, эти деревья это только верхушка айсберга!!! Залез на сайт этого товарища, так там вообще пиздей!! Если вкратце:
Мы живем на ВНУТРЕННЕЙ поверхности полой планеты, в центре планеты висит этот самый СОЛАР, от которого исходят живительные пиздюли волны. НО! эти инопланетные пидорги , именуемые богами , перекопали нашу бедную землю, дабы выплавит дохера стекла и соорудить из него 7 огромных сфер, вложенных одна в другую, как матрешки. Планеты, которые мы видим, включая солнце и луну - это входы в каждую из этих сфер. В самом центре внутри этих сфер висит ещё одна, которая выглядит как ночное небо со звездами. Но это не звезды, а пузыри в жидкости, которой эта сфера заполнена. Созвездия - это скопления больших пузырей, в которых живут ещё одни, самые крутые боги . И раньше мы к ним ездили в гости, а потом чего то как то накалилась обстановка и перестали. Далее, в этой звездной сфере есть бублик, половина которого излучает свет, вот его то мы и воспринимаем как солнечный. А в центре этой сферы есть ещё и лабиринт, (вы, блять не поверите, с МИНОТАВРОМ!!! ) в центре которого, запрятанный в позолоченную - для экранирования живительных пиздюлей излучений - наш родной, милый и любимый СОЛАР. И вот значит мы должны его освободить и тогда настанет нам всем ЖОПА СЧАСТЬЕ.
И у нас типа 7 нот, 7 основных цветов из-за того, что излучения СОЛАРА фильтруются 7 сферами и доходят в таком виде до нас.
А злые пидорги боги от нас все это скрывают! А основная тайна - нахуя все это было затевать!!! И этого не знает НИКТО, даже этот всеведущий ебанутый МЕССИЯ
Это сообщение отредактировал GhostStalker - 23 июн 2016 в 16:54
тут про физику вообще вопрос не идет, а если мы начнем данное обсуждение, то погрязнем в противоречиях, и Эйнштейна пинать ногами начнем с его липовыми теориями...
Поведайте нам, в чем липовость теории Эйнштейна?
Возможно я не правильно выразился, но моя мысль основная сводилась не к утверждению что теория Эйнштейна липова, а к тому, что если все (или большая часть) выше озвученное верно, то его труды придется пересмотреть...
Долго же придется ждать ибо никто из настоящих ученых не будет рассматривать это лютое фричество, высосанное из пальца, на соответствие современным теориям. Более того, на "правду" из стартпоста есть убедительные (для образованного человека) объяснения в рамках современной научной системы.
Вот об этом автор и писал, что зомбирование будущих ученых начинается со школы и продолжается всю жизнь. По сути каждый великий ученый за жизнь успевает сделать одно-два великих открытия, и для него весь остальной мир, с его особенностями и разнообразием закрыт. Так как мозг работает исключительно в одной плоскости - совершить главное действие в жизни!
А все остальные "образованные" люди, по сути научены не спорить с догмами, потому как так написано в книжке.
Я в этом убеждаюсь каждый раз, когда общаюсь с детьми, как говорят - "устами младенца"... мозг у них еще не заезжен...
Ваши слова указывают на то, что о современной науке и ученых у вас с автором крайне скудные представления.
Столовые горы все же образуются от тектонической активности, которая приподнимает часть земли над поверхностью. Или в результате извержения вулканов, что подтверждается магматическими породами. А еще на них растут всякие интересные растения. Хотя о чем это я. Пни пнями же. По фоткам видно. На Марсе тоже есть подобные горы, тьфу, пеньки.
На выходных поеду в лес кустарник за грибочками.
Это сообщение отредактировал zulumbija - 23 июн 2016 в 16:59
А теперь сравним Башню Дьявола с Тропой Великана. Ой, простите меня за мой французский, я хотел сказать: А теперь сравним кремниевый пень с кремниевым пнём.
я, к большому сожалению, не осилю просмотр такого количества страниц с комментариями, может уже кто и задал простой банальный вопрос касательно этой деревянной теории: как могло жить дерево высотой от 6 до 60 км (как писал тс) при минусовой температуре около 40 градусов уже на высоте 6 км и отсутствием кислорода на высоте 60 км? (про температуру молчу)
я, к большому сожалению, не осилю просмотр такого количества страниц с комментариями, может уже кто и задал простой банальный вопрос касательно этой деревянной теории: как могло жить дерево высотой от 6 до 60 км (как писал тс) при минусовой температуре около 40 градусов уже на высоте 6 км и отсутствием кислорода на высоте 60 км? (про температуру молчу)
Ты ничего не понимаешь, дерево то КАМЕННОЕ, срать оно хотело на температуру. Я тебе больше скажу, по его теории, греют нас ТЕПЛОВЫМИ, блять, ПУШКАМИ!!! Именно поэтому выше где-то 200-300 км температура достигает 1200 С и остается такой до высоты в 1500км. По его же теории, первая сфера висит над нами в 200 км. Ну то есть, то, что в науке в теорию вписывается, мы берем, что не вписывается - нахуй Это сообщение отредактировал GhostStalker - 23 июн 2016 в 17:10
Согласен с не помню каким комментатором. Читается, как фантастический роман. С пивом - вообще очень даже. Инопланетные суки! Верните нам дерева! Ну или древа? А вообще, ТС, тебе, пожалуй, сюда - http://antropogenez.ru. Там интересно и доходчиво.
Цитата (SeriousOwl @ 23.06.2016 - 11:35) Читала в детстве книгу, не помню названия, где главный герой понял, что скалы вокруг живые, и передвигаются, только очень медленно)
Тоже читала в детстве старый сборник интересных фантастических рассказов. Названия книги не помню. Выпуск 70-х годов. На обложке оранжевый силуэт человека на черном фоне. Некоторые из рассказов очень заинтересовывали и заставляли задумываться над реальностью бытия. Был интересный рассказ о человеке, над которым проводили экперимент. Он должен был при помощи экспериментов научиться без часов определять текущее время. Опробовала такой эксперимент на себе)). Да, работает)) Можно знать время и без использования измерительных приборов времени. Еще запомнился рассказ про огромные каменные статуи в пустыне. Это были статуи мужчины и женщины. Женщина сидела на троне. Позди нее стоял мужчина. Взгляд статуй, чьи глаза были выполнены из непонятного камня ярко-голубого цвета, был устремлен вдаль. Молодой археолог отколотил маленький кусочек камня от стопы сидящей женщины и сделал фото той пары статуй. Изучение странного камня от статуи не дало ему никаких результатов. Но добавило много вопросов. Через много лет старый ученый вернулся к статуям, чтобы найти ответы на вопросы. Снова сфотографировал статуи, которые, как и прежде смотрели вдаль своими синими глазами. Дома ученый рассматривал свои старые фото с экспидиций. Нашел то старое фото статуй, которое он делал будучи молодым. При сравнении фото он обнаружил некоторые различия. На новом фото рука статуи женщины тянулась к пятке, откуда тот ученый отколотил кусочек для своих исследований. Лицо женщины выражало ощущение боли. Статуя мужчины тоже имела изменения. Взгляд был суров, голубые глаза стали темно-синими. В руке мужчина сжимал что-то наподобие камня. Нога мужчины тоже изменила положение в пространстве. Вид его напоминал защитника, который хотел отомстить за боль своей женщины. Ученый ужаснулся своей догадке и испугался за будущее потомков, поняв, что статуи живые и время течет для них медленнее. Книга интересная. С удовольствием бы перечитала снова.
Про какую стеклянную скорлупу пишет автор в самом конце? Типа луна, это полый стеклянный шар и его поверхность засыпана грунтом?
Добавлено в 16:17 А по теме, понравилось чтиво.
Зашел на первоисточник, сайт "вспомнить всё " , так там такая бредятина… Короче, стеклом закрыли Землю, чтобы сделать день и ночь. Луна и звезды это светильники на сфере. Хотя здесь статья понравилась.
Japansgod О! Друг великого альбертика нарисовался, да? Если ошибаюсь - прошу простить меня великодушно.
Хотелось бы узнать, почему Луна притягивает воду в океанах и вызывает приливы, но не притягивает пески в пустыне Сахара, ммм?
Вообщем, хотелось бы услышать/увидеть механизм происходящего - центры тяжести там и т.п. В последнее время адепты Луны с приливами очень осторожно высказываются, потому что ихние бредни разоблачаются на "ура!"
Japansgod О! Друг великого альбертика нарисовался, да? Если ошибаюсь - прошу простить меня великодушно.
Хотелось бы узнать, почему Луна притягивает воду в океанах и вызывает приливы, но не притягивает пески в пустыне Сахара, ммм?
Вообщем, хотелось бы услышать/увидеть механизм происходящего - центры тяжести там и т.п. В последнее время адепты Луны с приливами очень осторожно высказываются, потому что ихние бредни разоблачаются на "ура!"
Может, потому что вода и песок являются совершенно разными веществами? В одном случае в движение вступают молекулы, в другом - твёрдые тела, в миллиарды раз большие, которые, к тому же, плотно соприкасаются друг с другом.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 23 июн 2016 в 17:42
Никто не может объяснить парадокс отражения света в окне.
не отражение света в окне, а отражение от зеркала. давно все обжевано. задачка для школьников.
Цитата
Никто не может объяснить гравитацию.
квантмех вполне вменяемые расчеты приводит в отличии от автора деревянной теории основанной на "ну видете же"
простой вопрос: те деревья в качестве носителя питательного вещества от корневой системы до кроны использовали какой то ниибический антифриз?
Цитата
Никто не может объяснить что такое подсознание.
нет никакого под/над сознания. есть разум и он работает по разным направлениям. а искра разума действительно загадка пока еще не разрешимая, но это временно.
Цитата
Никто не знает что такое сетка Хартмана.
я знаю. это псевдонаучная поебень.
Я не просто так написала - никто) И вы как бы тоже не знаете)) Особенно видно это по тому, что вы написали)) Да и как бы вы не написали, это вещи существующие, но не объясненные в научном мире. П.С. - и все таки именно отражение в окне, когда часть мы видим сквозь, а часть - свое отражение.
На самом деле, в догоебическую эпоху, наша планета имела форму чемодана, но пролетающие астероиды и кометы сточили острые углы, поэтому Земля приобрела привычную нам круглую форму...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Залез на сайт этого товарища, так там вообще пиздей!! Если вкратце:
, именуемые богами 
, перекопали нашу бедную землю, дабы выплавит дохера стекла и соорудить из него 7 огромных сфер, вложенных одна в другую, как матрешки. Планеты, которые мы видим, включая солнце и луну - это входы в каждую из этих сфер. В самом центре внутри этих сфер висит ещё одна, которая выглядит как ночное небо со звездами. Но это не звезды, а пузыри в жидкости, которой эта сфера заполнена. Созвездия - это скопления больших пузырей, в которых живут ещё одни, самые крутые боги 
(про температуру молчу)
Именно поэтому выше где-то 200-300 км температура достигает 1200 С и остается такой до высоты в 1500км. По его же теории, первая сфера висит над нами в 200 км. Ну то есть, то, что в науке в теорию вписывается, мы берем, что не вписывается - нахуй 
yaplakal.com