Фёдор, за что? Или как фильм Притяжение сломал мои надежды!

Лично я такую фигню щас не могу осилить. Пожалуй года через три посмотрю

Это сообщение отредактировал strong1978 - 29.01.2017 - 00:36

Не знаю что он снял сейчас, но смотрел фильм "Призрак" был очень приятно удивлен. Для семейного просмотра прекраснейший фильм.

Да. Если фильм снял Федя, то ну его нах.

Сейчас скачал и по диагонали просмотрел.
Имхо, лютая хуерга для малолеток

Ты хоть 9 классов смог закончить?! Дитё ЕГЭ?!
А может тебе родичи все проплатили, а знания остались за бортом?!

Размеры вселенной хоть представляешь?! Если инопланетяне смогли долететь до Земли, то они опережают нас на сотни,тысячи, десятки тысяч...миллионы лет в развитии! Мы за пределы Солнечной системы еще не вылетели, а есть супер-звезды размером сравнимым с Солнечной системой...

Только наглухо ебанутый и абсолютно необразованы чурбан из колхоза будет атаковать внеземной корабль размером с 35 этажный небоскреб!!! Нас такими и изобразили в этой поделке!

Вот пару роликов тебе нашел - просвещайся, а то ты и правда похож на тех из фильма...



Это сообщение отредактировал MasterVRN - 29.01.2017 - 01:08

Теперь я знаю, и буду бояться. так как знаю, как выглядит межпланетный корабль, но мне этого не понять ...
Хорошее кино, наверное...

столько не каждый выпьет

Сомневаюсь , что уснёшь ) Там тема отцов и детей проходит через весь фильм .

красиво, шлепок по лысине с оттяжечкой

я из чертаново. И мысли не было пойти на этот фильм,все наше кино изначально УГ,как бы его не пиарили,есть правда исключения,но эти фильмы из СССР-не имеют ничего общего с нынешним. А ведь кому-то и понравилось-пздц!

ТС, лучше бы себе задал вопрос, нахуа ты пошел это смотреть, если там фигурирует фамилия Ф. Бондарчук, на что ты надеялся? А так, чо, молодец,отнес ему еще и денежки за это. Чем больше таких как ты, тем больше будет он снимать для вас свои шыдевры

ну вот же
По теме, не смотрела, зато смотрела ролик по тв, как фильм нахваливали якобы простые люди, зрители. Грят шЫдевр и надо пересмотреть еще раз, чтоб все понять. А тс захотел с первого раза понять
Пока не посмотрю, не могу оценить.

Мне кажется, что опыт проведения аналогии между Островом Бондарчука и Аватаром Кемерона уже создал определенный штамп. Штамп говна и штамп качества.

так в том году до фига вроде вышло фантастических фильмов!
в начале года был квантовый разлом и первый мститель! потом летом люди X и день независимости. и еще стартрек! Осенью вышло прибытие! и под конец года пассажиры и звездные войны. да и еще много фильмов локальных- а это были блокбастеры/
так что не все так плохо с фантастикой!

Вы это.. заканчивайте там с отцом двоюродной сестры бухать.. сказочники. инструкции подробные видите ли у них по нло существуют

Это сообщение отредактировал Носок - 29.01.2017 - 02:12

Посмотрел. Фильм понравился. Неплохо снято, хороший сюжет, правда немного раздражает гопота и девка слишком борзая, но так это же кино. В общем рекомендую посмотреть, скачать или в кинотеатре.
Тем, кто его критикует. - Небось если бы фильм был американский, были бы одни комплименты. Заебали вы уже своим нытьем. Кому захочется делать что то для людей, которые остервенело кидаются все свое валять в дерьме ?!
Вот импортное, то дааа, а это ж совок.
Короче, идите, не пожалеете, фильм конечно не претендует на бестселлер, но неплох точно. Кстати 28 Панфиловцев тоже рекомендую, Викинг тоже.

Призрак действительно неплохой фильмец, но Притяжение вряд ли осилишь.

Не надо здравую критику называть валянием в дерьме. Был бы хороший фильм, хвалили бы. Вот тебе пожалуйста импортный новый "Три Икса", смотрел ? Так вот тоже говнище то ещё.

В нем есть конечно чего покритиковать немного, но здесь в основном такое: "Если Федя снимал, то точно говно.".
Меня если честно пиндосское кинцо порядком подзаебало.

Заранее готов к тому, чтобы накидали шпал, но не вставить свои 5 копеек не могу.
Я и не собирался идти, как и многие, в кинотеатр, но посмотреть и сложить свое мнение о фильме планировал, когда выйдет в "хорошем качестве и без смс"
Но после прочтения этой темы решил посмотреть экранку "прямо сейчас".
Знаете, что я вам скажу, фильм далеко не хуже многих голливудских поделок. Но многие почему-то пишут про говно, а писак про говно и вовсе поддерживает ещё больше народу, кто его даже не смотрел, но все равно решил поддержать, просто потому что Бондарчук по определению - говно, а "за говно всегда зелень".
А ведь один из посылов фильма именно в том, что из себя представляет большинство людей в современном мире - не имеющее своего собственного мнения стадо, которым так легко управлять...а с появлением интернета и социальных сетей стало управлять ещё проще.

Это сообщение отредактировал Zeland - 29.01.2017 - 02:57

А знаешь почему не хуже? Он их пытается копировать. Криво и аляпово. Фильм "Притяжение", это как Abibas по сравнению с Adidas, выглядит не хуже, а на деле - знатное скопированное дерьмо, нацеленное на немедленное поднятие лавэ.

Весь фильм - набор клише и штампов. Фёдор опять пытается забабахать денег, не заботясь о результате.

Принести в жертву сюжет - в угоду зрелищности, хотя что мешает сделать и то и другое хорошо?

Сравните "Интерстеллар" или "Гравитацию" с фёдориной поделкой.

Это же просто ужас. Или фильм снимали для малышей или министерство культуры держит всю страну за конченных дебилов.

Это сообщение отредактировал JAG - 29.01.2017 - 03:03

Все равно, что сравнивать мерседес S класса c ладой вестой.
А теперь спуститесь с небес на землю и попробуйте сравнить "ладу весту" с "киа рио" или "солярисом"

Как легко мешать с говном, ставя в пример лучшее, не правда ли ?

Это не материальный продукт, а кинопроизводство. В основе успеха любой кинокартины - сюжет, всё остальное лишь добавляет антуража.

Как тупо сравнивать книгу, например, с автомобилем. Тупее просто некуда. Искусство, к коему относится и кино, нечто совсем другое и не имеет НИЧЕГО общего с материальным производством.

Сколько случаев, когда вложенные ~300млн долларов в фильм оборачивались полным разорением, несмотря на спецэффекты и рекламную компанию.



Фильм Притяжение(Вторжение, Гравитация, Прибытие!?) - полное гавно с ЛИТЕРАТУРНОЙ точки зрения. Сюжет - предсказуемый и полон штампов, клонированы несколько успешных зарубежных фильмов и НИЧЕГО НОВОГО.

Вы пытаетесь оправдать говносюжет отсутствием денег? А он никак не зависит от денег. Это не технологии в автомобилестроении, не качество материалов.


Сценарием для фантастики в России - уйма. Просто вагон и маленькая тележка. Но им не дают реализоваться. Зачем? ВОТ ЗАЧЕМ?

Если можно сделать шаблонное кино, шаблонные спецэффекты, урвать куски сюжета из ранговых картин и слепить 100% окупаемый шлак.

Если можно сделать историческое кино про крещение Руси, обозвать его "Викинг" и только из-за названия и рекламы заработать баблосов?

Пока отечественный зритель будет хавать это дерьмо и оправдывать это низкими денежными вливаниями(1лярд на викинг тоже видно мало), у нас будут продолжать снимать подобное "творчество", будут пичкать, как идиотов, низкосортными поделками.

Зритель заслуживает тех фильмов, которые создаются. И глядя на последние тенденции - у меня мысль, что зритель умственно отсталый.

а почему ихний корабль упал опять именно на Москву? Там им что, намазано пришельцам?

Удивительно, что ты от Феди еще что то ожидал. Федя не кино снимает, а запись в Википедию - жил, лепил горбатого, помер.
Феденьке важен процесс и бабосики, бабосики и процесс, результат не важен.
Федюня наш - клипмейкер, по сути, по духу, по уму и по "таланту"... Там природа не то что бы отдохнула, там она даже рядом посрать застеснялась.
P.S.
Я Федюнины опусы вобще не смотрю, после 9-й роты. Для меня он умер как актер , и не родился, как режиссер.

Это сообщение отредактировал Opaopachki - 29.01.2017 - 06:01