За короткоствол?

Нет, не Мосфильм.

В ролике ясно сказано, что даму наказали не за выращивание овощей, а за то, что она делала это перед домом (не на заднем дворе), и в этом конкретном городке в штате Иллинойс жители приняли закон, что овощи перед домом выращивать нельзя, чтобы не портить вид улицы.

Мало того, ни о каком "сроке" речи не идёт, просто идёт суд насчёт того, обязана ли она убирать свой огород с площадки перед домом, или нет.

В нашем городке никаких проблем с выращиванием овощей хоть за, хоть перед домом нет.

Ха, а вот насчёт того, как может помочь оружие в ведении личного приусадебного хозяйства - как раз во время!!! Крыса завелась в огороде, вчера застрелил из пистолета 22 калибра дробью!

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 13.07.2016 - 02:52

В случае применения в таких ситуациях огнестрела следует сажать преступника на серьёзный срок.

Поэтому, безусловно, разрешение ношения короткоствола обязано идти вместе с изменением законодательства.

1) Мне на сборах дали выстрелить из ПМ 3 раза. Положил на 25 м по грудной в 7-8 в кучу 5 коп СССР. ПМ держал 1 и последний раз в жизни. Хотя если КС разрешат - куплю его первым за массовость патрона. Знаю тех, кто прошел армию и ни разу не выстрелил, и их учил уже я стрелять. То есть им можно - а мне нельзя?!
4) А смысл КС?! Сам ниже написал, что полно стволов нелегальных с АТО у преступников?! Вот чтоб их было не выгодно применять - надо легальный КС и разрешить не только дома.
5) Это и сейчас с КС пожалуйста. Становишся членом спортивного стрелкового клуба - и таскай к себе КС в кейсе домой. А смысл? У меня для дома сойдет и длинноствол и, скорее, гладкий. Мне КС нужен на улице, когда я свой длинный арсенал транспортировать буду. Мне его от преступных владельцев оружия с АТО защитить надо.
6) Вот тут твой пункт не понял. Действительно, сделали бы 1 лицензию, как права с категориями А, В, С - гладкое, ДС нарезное, КС нарезное и перечень калибров. Таскать на каждый ствол заламинированное разрешение неудобно.

Это сообщение отредактировал Sukoblia - 13.07.2016 - 02:50

Пиздишь, как дышишь.
Здесь почти никто не знает про то, что в Литве разрешено гражданское оружие, а общее количество КС-водов не выходит из 0,02% от всего населения, причём в городе днём его никто не носит, кроме самых упоротых хоплофилов. Никто не боится нарваться на КС тупо потому, что его на руках исчезающе мало.

Это сообщение отредактировал ТолстыйШмель - 13.07.2016 - 02:51

трупу, как бы, уже будет все равно. посадите вы на 10 лет или на 25. оружие да, это здорово. ощущения в тире - да, шикарные. но.

Опять ссылаюсь на проверяемую статистику. Нигде и никогда после разрешения ношения короткоствола, не было зафиксировано ухудшения криминогенной ситуации. Часто становилось лучше в этом плане. Но никогда - хуже.

Быковать на дороге, зная, что сядешь за это на 10 лет, не будет никто.

есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика ©
бесполезно объяснять. почитайте в течении месяца сводку райотдела какого нибудь густонаселенного города. и высказывания про 10 лет исчезнут сами собой.

всем упоротым фанатикам короткоствола рекомендую для начала добиться свободного ношения ХО и дуэльного кодекса. П.С. просто очень хочется посмотреть на реальный хольмганг всех этих невъебенных мачомэнов, которые без оружия чувствуют себя ущербными

Мысль проста - если отменять запрет на ношение короткоствола, то нужно однозначно ужесточать наказания за то, что по-английски называется "brandishing" - угроза оружием в ситуации, когда жизнь владельца оружия не находится в опасности.

В США, если кто-нибудь просто заметит оружие у вас в кобуре, не то, что вы его доставали даже, просто плохо скрыли - можно получить реальный срок.

Если оружие извлекается из кобуры по _абсолютно любому поводу_ в публичном месте (не у себя на дворе, да) - то это на 100% приведет к открытию уголовного дела на того, кто оружие достал.

Ну а про применение, естественно, и речи не идёт. Будет суд.

Если таковы реалии - то совершенно логично, что владелец оружия 10000000 раз подумает, когда можно, а когда нельзя оружие использовать.

А можно его доставать и использовать не тогда, когда кто-то требует у тебя кошелёк на улице, не тогда, когда кто-то вырывает сумку из рук и убегает.

Только в том случае, когда жизни угрожает неминуемая опасность.

Не ущербными. Ограниченными в правах без всякой на то причины.

Я за.

Вокруг слишком много психически неуравновешенных людей, я бы не хотел, чтоб они были ещё и со стволами.

двойственное ощущение правоты обеих сторон
ребята, да мы же все кто сядем, кто погибнем.
если у меня есть оружие, и у дяди - всегда есть шанс, что ты не успеешь воспользоваться им первым. и если успею я - то сяду, по нашему законодательству.
а нервных то сейчас сколько?
в соседней теме советуют ебашить тех, кто загораживает им дорогу.
а ролики с дорог вы смотрите?
это же пиздец.

Прочитал весь этот срач. Решил плеснуть свою кружку бензина. Я за КС, но с рядом ограничений. Разрешение только после 5 лет владения гладкостволом, ежегодный зачёт на знание законов (об оружие, самообороне, КОАПП И УК по оружейным и самооборонным статьям), зачёт по стрельбе и ТБ. Все требования к ношению и хранению такие же как с длинностволом. Ношение на улице (населённом пункте), только в скрытом виде. Открыто только в тире или на охоте (с лицензией на добычу). Сам бы в городе вообще не носил, а на охоте, по копытам, от револьвера 45 калибра не отказался бы, кабанчики бывают очень обидчивые.

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 13.07.2016 - 04:56

Оружейное лобби самые из них ебанутые на мой взгляд.заебали эти пропагандисты со своими еженедельными откровениями про короткоствол.как петухи на насесте сидят сидят тихо и тут ни с того ни с сего-кукареку кукареку требуем легализации короткоствола

Автор тварь лицемерная.
Вот так вот манипулируют сознанием.Особенно у политиков популярен такой прием.
Произнес очень много красивых слов, которые не имеют ничего общего с реальностью.
На самом деле, в любой стране и любом обществе, больше рожают, и рожают себе подобных, люди с пониженным iq и антисоциальным поведением.
Благородных и мудрых людей, которые в любой ситуации отдают отчем своим поступкам, очень маленький процент. И как раз этим людям вооружаться не надо, потому что они могут просчитать ситуацию на несколько шагов вперед и не попадают в ситуации, при которых им бы пришлось убивать кого-то.
Но им будет трудней это делать, если любой мудак сможет приобрести себе летальное оружие. Что называется, кому-то не понравится, почему человек в шляпе и очках, и все.
Летальное оружие необходимо людям ущербным, с комплексами. Для своего самоутверждения.

Доброго времени суток! Ну и кто неадекватен из нас?

и следом менять кучу подзаконных актов. ибо тогда надо давать право сотрудникам полиции отстреливать подозреваемого при ЛЮБОЙ воспринимаемой угрозе жизни, ведь у него может быть оружие. и воспринимать слова полицейского, как доказательство, а у нас это только что отменили. кто нибудь представляет объем плача в интернете по этому поводу? у нас по поводу того, что гаера неправильно протокол оформили пол портала орет "молодец мужик, так их, мусоров!" а все почему? именно - культура, которой нет.

Автор - известный и уважаемый ЯПовец.

Мне кажется, что не стоит оскорблять людей, если Вы с ними по какой-то причине не согласны.

Вы ясное дело.я же не создаю кучу тем про одно и то же.данный срач можно было смело продолжить в любой из целого легиона тем о короткостволе.

Менять, разумеется!

Мало того, что менять, но ещё и применять все эти законы!

Ну так а как иначе? Законодательство и неизбежность наказания определяет культуру поведения.

Я тоже их не создаю, просто принимаю участие, как и Вы. Но при этом до матерщины не скатываюсь.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 13.07.2016 - 04:51

вот хочу высказаться по теме и не по теме одновременно:
Я за короткоствол, я за гражданское оружие! у меня уже пять стволов в сейфе стоит. Но в наших краях, кроме как в лесу на охоте, мне негде из него стрелять!!! нет ни стрельбищ, ни тиров! Раньше палили в карьерах, теперь за ними следят и штрафуют и пр. Внимание вопрос: как и где я должен(могу) тренироваться и приучать семью к оружию?

Кому он известен и кем он уважаем?
Мне до сегодняшнего дня он был неизвестен и познакомившись с его высером я не проникся к нему уважением.

Мне эта ситуация напоминает быченье гопников, типа: - Ты того-то знаешь?
Типа уважаемый человек, авторитет. И вроде как я должен уважать даже того, кто его просто знает.
Дело в том что если кто-то уважаем большим количеством мудаков, это не придаст ему уважение среди остальных нормальных людей.

Если нажать на профиль пользователя, то можно ознакомиться как с темами, так и сообщениями любого зарегистрированного на ЯПе человека.

P. S. Ну а так, я лично Макса очень уважаю, и всегда с удовольствием читаю его темы.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 13.07.2016 - 05:21