Сланцевая нефть: Ускоренный курс

Представте себе США давно энергетически независимая страна.

США и так добывают нефть в сопоставимых с Саудовской Аравией объемах, иногда даже превосходя ее.

Увы методичка устарела, США уже экспортируют нефть в другие страны.

Ну это всем пиздежам пиздеж. Запасов сланцев гораздо больше, чем нефти и сопоставимо с углем. Не говоря о том, что 80% мировых запасов сланцев в США.

Это правда. Добыча сланцевой нефти в США обходиться примерно также, как добыча обычной нефти в России.

А вот это хуйня достойна гринписа. Жидкость закаченная на глубину 2 км конечно загрязняет окружающую среду, но кого это ебет кроме чертей? Которым этот яд капает на макушку?

Ничего страшного деточка, не все же такие долбоебы как ты. Нефтяники не бурят на дорогах и мостах, поэтому ущерб дорожной инфраструктуре не наноситься. Главное к бурению тебя не допускать, а то ты додумаешься еще бурить в Эрмитаже или на Красной площади.

Ничего страшного. То же самое можно сказать и про любое другое полезное ископаемое.

прогнозная себестоимость добычи сланцевого газа в Украине составит 263-350 долларов США за 1тысячу кубометров. Для сравнения, такой же килокуб добычи традиционного метана в Восточной Сибири стоит всего 19 долларов.
Для увеличения площади отбора газа, на одной скважине ГРП проводят 5-8 раз. Далее скважину бросают. Вышку переносят на новое место. И все начинается заново. Скважина фактически эксплуатируется 2-3 года (в Уренгое, Сургуте на Ямале, они «живут» до 40 лет).

В 2013г. в США не осталось ни одной прибыльной буровой платформы добывающей сланцевый газ. Исключение – скважины в штате Северная Дакота, где под сланцем находятся нефтяные пласты, прибыль даёт нефть. Причём в Америке скважина стоит около 4 млн. долларов, а в Украине, из-за больших глубин, прогнозы до 12 млн.(!)

http://vybor.ua/article/slancevyy_gaz/slan...it-donbass.html

сланцы- это уплотненные песчаники, а по песчаникам, кот имеют выход на земную поверхность, газ по ним и выходит на земную поверхность

также много в инете литературы под названием "американский сланцевый пузырь"


Это сообщение отредактировал мявка - 22.11.2014 - 17:33

США - красавцы. За 7 лет от импортера до экспортера.

а Россия хочет продавать Украине газ по 400+$. Выгоднее у себя бурить оказывается.

точнее сказок про пузырь.

Это сообщение отредактировал kolorad14 - 22.11.2014 - 17:36

этот вопрос достаточно не изучен(читаю сначала научные источники). Достоверных данных нет (в условиях Украины)
А что, нужно кучу денег вбухать в "пустые" скважины с неясными экологическими последствиями, чтобы потом с чистой совестью покупать российский газ

Это сообщение отредактировал мявка - 22.11.2014 - 17:47

А где это у нас в Восточной Сибири добывают газ? И еще нахуя? Без газотранспортной системы, ВСТО под нефть.

Извините вышка стоит только когда скважину бурят, максимум пару месяцев, затем ее глушат и ждут подключения. На поверхности либо труба высотой пару метров, либо качалка стоит.

Ну вообще то Уренгой и Ямал это газ, Сургут нефть. Тема звучит, как сланцевая нефт. Непонятно, как на Ямале скважина может жить 40 лет, если Ямало столько лет еще не разрабатывают.
А в Сургуте скважины живут лет по 20, дальше смысла нет, за это время уже всю нефть откачивают.

экологические последствия высосаны из хуяпальца. А судя по ценам Украине лучше развивать свое производство, чем покупать у наших зажравшихся уебков. Охуеть, газ для Китая с месторождений, которые не освоены и труба не построена стоит 350$, а для Украины, где и месторождения освоены и труба есть - 400+$. Это как так?

Да это бесполезно. Украина потребляла столько газа и нефти потому, что она их банально у себя перерабатывала, а затем продавала обратно в Россию. Сейчас часть востока Украины с мощностями отпочковался, с Россией отношения похерены. Украине банально теперь не нужно столько газа и нефти. Если им голову включить, да за пару лет довести до ума свои месторождения обычной нефти и газа, то они будут полностью обеспечены. Другое дело, что им останется делать, с пустующими мощностями химической и нефтеперерабатывающей промышленности, да людьми, которые на них работали.

отож
все эти обстоятельства должны привести к диверсификации экономики
Украины. Но какой? неясно

Какая нахер диверсификация? Это то же самое, что стремительный домкрат и стрелка осцилографа. Потеря мощностей к диферсификации не может привести по определению.

Это сообщение отредактировал MGIVAN1 - 22.11.2014 - 18:14

тогда все на огороды- картошку садить

Как только цены на традиционную нефть повернут вверх, значит сланцевая нефть блеф чистой грязной воды!!!

Это сообщение отредактировал NOS1 - 22.11.2014 - 18:45

• Вы хотели сказать разведанных запасов.
• Россия помнит нефть и по 40 $, лишь бы маржа была положительная, остальное политика.
• Жидкость из скважины выкачивают, после чего она становится проблемой местных жителей.
• Про инфраструктуру слов нет , только такой как ты мог догадаться бурить на мосту?? "Здесь рыбы нет"©
• Тут согласен, не каждое месторождение богато на ресурсы.

Да вы что говорите . То есть государства закупающие нефть и газ за ебанутые цены просто лохи? Просто так взяли и ввели закон запрещающий ввести добычу сланцевым образом . То есть в ес живут одни идиоты? Ну куда им до вас .
А всё видео снятое на фермах пиндосов ВСЕ это фейк? Сказка из голливуда?

Это сообщение отредактировал Хиус - 22.11.2014 - 19:01

Я ж говорил что для хохлов мы продешевили.
К ним труба длиннее. Готовы отдать самовывозом из Сибири по той же цене что и Китаю.

сотни метров для фильтрации веществ в трещиноватом массиве не проблема
а карстовые воды залегают на достаточно больших глубинах, соизмеримых с глубиной залегания сланцевого газа

Весь газ обратно в зажигалках, а нефть бензином??? Не смешите
Бензин на сколько я знаю дозволено только у Бацьки закупать (возможно ошибаюсь)
Украина как обычно, до хера жрет, на халяву. В трубу все это вылетало!!!

Какая химия? ГРП- это вода и специальные керамический наполнитель (пропант)+ очень большое давление.Нефть- глубоко, вода- не очень глубоко.

Ой бедная Украина и бедные Штаты!!! У них фсё розвалиццо!
То ли дело у нас! Я вот в Иркутске живу, в Сибири, в которой нефть добывают по 19$ за тыщщу кубов, последний раз заправлялся 95-м по 37.20р, если не ошибваюсь, 98-й под сорокет, 92-й и ДТ чуть меньше 37р.
вот цены на 10-е число, но бенз уже гораздо дороже:
http://omni-irk.ru/
Плюсом с месяц назад у нас "кончался бензин" на всех заправках города, не было в продаже 95 и 98 бенза, 92 был мало где в течении 3-х недель!
Вот у нас жизнь заебись!!!

К чему это?

Доллар дешевеет. 40 долларов когда то и сейчас это две большие разницы. Не говоря уже о том, что продажа нефти и газа в России достаточно специфическое дело, скорей относящееся к политике, чем к бизнесу.

Жидкость выкачиваемую из скважину называют нефтью, и да, после выкачки она действительно становиться проблемой для местных жителей, они зачастую не знают куда девать деньги, от ее продажи. А та жидкость закачиваемая в скважину для разрыва гидропласта, так и остается глубоко под землей.

Это называется в лужу пернуть. Не повторяй такое деточка, это выглядит некрасиво. Значит идешь в стартопик и читаешь, что написано русским по белому, как ""бурение наносить вред инфраструктуре и мостам".

Добавлено в 20:34

Опять стрелка осцилографа? Карст - это процесс, растворение горных пород. Карстовые воды - это растворение, растворяющих вод, т.е. безсмысленное выражение.

КАРСТОВЫЕ ВОДЫ
(трещинно-карстовые) подземные воды, заключенные в разнообразных карстовых полостях, образовавшихся при непременном участии процессов рас-творения. За счет этих процессов нуги движения карстовых вод обычно продолжают расширяться, что существенно отличает К. в. от подземных код, заключенных л нерастворимых породах.
Значительной вязкостью и высокой песконесущей способностью обладают некоторые нефти, керосино-кислотные и нефте-кислотные эмульсии, применяемые при разрыве карбонатных коллекторов, и водо-нефтянные эмульсии. Эти жидкости и используются в качестве жидкостей разрыва и жидкостей-песконосителей при разрыве пластов в нефтяных скважинах. Применение жидкостей разрыва и жидкостей-песконосителей на углеводородной основе для разрыва пластов в водонагнетательных скважинах может привести к ухудшению проницаемости пород для воды вследствие образования смесей воды с углеводородами. Во избежание этого явления пласты в водонагнетательных скважинах разрывают загущенной водой. Для загущения применяют сульфид-спиртовую борду (ССБ) и другие производные целлюлозы, хорошо растворимые в воде. Как правило жидкости используемые при ГРП канцерогенные. Особую опасность представляет собой возможность попадания химических реагентов, используемых при гидравлическом разрыве в пласты содержащие артезианскую воду, используемую для питья.

Основная опасность для экологии при добыче сланцевого газа заключается в использовании большого количества химикатов, которые смешиваются с водой и песком. Операцию гидроразрыва пластов (ГРП) на одной территории приходится повторять до 10 раз в год. При гидроразрыве химическая смесь пропитывает породу, что ведёт к загрязнению больших территорий, а также грунтовых вод.

Именно поэтому в штате Нью-Йорк в США добыча сланцевого газа была запрещена. В Европе, где экологическое законодательство более жёсткое, чем в США, это может стать основной причиной, по которой добыча сланцевого газа не получит серьёзного распространения. Профессор Владимир Мордкович, автор инновационной российской технологии переработки попутного газа, считает, что в будущем с добычей сланцевого газа будут связаны громкие экологические скандалы.

Профессор Украинского государственного химико-технологического университета Вильям Задорский сообщил о возможных, даже найвероятнейших последствиях, которые следуют после добычи сланцевого газа с помощью выбранного выигравшими тендер фирмами метода гидроразрыва сланцевого пласта:

— заражение грунтовых вод химическими реактивами для гидроразрыва;

— разрушительные процессы в самом грунте и в почве, вплоть до сейсмической нестабильности и землетрясений;

— заражение почвы от слива отработанной воды и множества других сопутствующих технологических факторов;

— загрязнение воздуха выбросами не только углеводородов, но и 369 веществ (из них более половины токсичных), входящих в раствор, закачиваемый для Fracking-процесса (гидроразрыва);

— проседание почвы в местах гидроразрыва.
Главной же экологической проблемой, по мнению заместителя директора НТЦ «Психея» Геннадия Рябцева, является возможность загрязнения водоносных пластов метаном и используемыми растворами. «Даже очищенный буровой раствор, в котором на химические добавки приходится всего 1-2%, способен отравить грунтовые воды, тем более, что из скважин поднимают только треть используемой воды. Некоторые компоненты, которые применяют для достижения требуемой вязкости жидкости разрыва, имеют канцерогенный характер, поэтому их попадание в пласты, содержащие подземные воды, опасно. К тому же, трещины от гидроразрыва могут распространяться вверх, загрязняя грунтовые воды закачиваемой жидкостью или способствуя поступлению в них метана», - считает эксперт. По словам Г.Рябцева, уголовная ответственность за проведение гидроразрывов введена во Франции, мораторий на гидроразрыв введен в штате Нью-Йорк (США), а также – на землях Нижняя Саксония и Северный Рейн-Вестфалия (ФРГ). При этом он подчеркнул, что технология добычи сланцевого газа сопряжена с риском нанести вред экологии. «В сланцевую породу закачивается огромное количество воды, необходимой для гидроразрыва, что может нанести серьезный вред окружающей среде. Этот вопрос даже рассматривал Конгресс США», - сказал эксперт.
http://orgproduct.jimdo.com
Зона активной добычи сланцевого газа (США)

Это сообщение отредактировал мявка - 22.11.2014 - 20:54

еще рис
Проседание почвы после гидроразрыва может составить более десятка метров
orgproduct.jimdo.com

Это сообщение отредактировал мявка - 22.11.2014 - 20:59

Простите, а откуда вы этот бред вытащили? С какого нибудь сайта "экологов-гринписовцев-предсказателей"? А прочитал, с сайта экологически натуральных продуктов.
Вообще то информацию по геологии, гидрогеологии, нефтянке, лучше узнавать у специалистов геологов, гидрогеологов, а не у веганов.

Этот перл очень смешной. Поясню. Артезианская вода - вода находящаяся в пластах под давлением. Ввиду того, что питьевая вода в центральной России (уж извините нас геологии учили в основном на примере России) может находиться только до глубин 300-400 метров, дальше идет минерализованная вода непригодная для питья, возможность смешения растворов с глубин 2 км и глубин 300 метров нереальна. Ну окромя того, артезианская питьевая вода подразумевает нахождение над и под ней слоев водоупоров препятствующих смешение с непитьевыми водами.

Добавлено в 21:10

Жгите еще. Какие еще процессы могут происходить при добыче сланцевой нефти? Да, веганы случаем при гидроразрывае появления вулкана не предсказывают? А то мало ли, вдруг магма по трещинам от гидроразрыва начнет подниматься на поверхность.

1)прокомментируйте фотку Зона активной добычи сланцевого газа (США)
2) политики уйдут, а экология испоганенная останется
3) в настоящее время нет достоверных методов оценки состояния горного массива после многократного гидроразрыва

Добавлено в 21:22
В 2011 г. считалось, что запасы сланцевого газа в Польше равны 5,3 трлн куб. м. Этого было бы достаточно для удовлетворения потребностей Польши в газе в течение 300 лет, и польские официальные лица даже говорили о создании фонда национального благосостояния, который бы конкурировал с норвежским. По нынешним оценкам министерства окружающей среды, сланцевого газа Польши может хватить примерно на 55 лет, если он будет извлекаемым. По данным правительства, в стране уже пробурено 66 скважин, но ни в одной из них нет достаточно сланцевого газа для его коммерческой добычи.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/360...slancevogo-gaza

Как какой? Тут как всё ясно. Предприятия переводятся в разряд месторождений черного и цветного металлов. Года на 3 хватит. А кроме нас химическая и тяжёлая промышленность Украины мало кому нужна. Европе и Штатами уж точно не нужно лишних конкурентов.