Сланцевая нефть: Ускоренный курс

нЭфт, гаЗЪ, диверсификация...
Ебать сказочники...

Просто кому то надо ещё продать миру липовых бумажек гос.казначейства.

Среди таких недостатков добычи сланцевого газа: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыче

Добавлено в 21:32

у Украины свой внутренний рынок достаточно большой, природные ресурсы имеются и тд

Очень похоже на фейк. Во первых достаточно распространена в интернете, причем только в одном ракурсе. Необычно частое расположение кустов (в Западной Сибири, в Восточной Сибири) на нефтяных и газовых месторождениях я такого не видел. Нет ни одного факела. Нет ни одного газопровода. Нет ни одной ЛЭП. Нет ни одной трансформаторной подстанции. Даже принимая во внимание, что это бедленд, со своим климатом, необычна новизна площадок, словно их за один день все нарисовали. Бурение происходит достаточно долго, не один месяц, опять же кусты не одномоментно вводятся. За это время растительность успела бы восстановиться (даже в бедленде).

Вообще то природа имеет свойство восстанавливаться. Через несколько десятков лет следов вмешательства человека не останется.

А чем вас слово гидроразрыв так пугает? Ну образуется в массиве ряд дополнительных трещин и что? В горных массивах этих трещин и так жопой жуй, миллиардом больше, миллиардом меньше какая разница? Ну не говоря уже о том, что для сланцев кливаж вообще характерен. А уж текучесть горных пород, не волнуйтесь через пару тысяч лет этих трещин не будет, будут новые, которые исчезнут еще через пару тысяч лет, а еще более новые исчезнуть через еще пару тысяч.

Добавлено в 21:44

Спасибо. Я начинаю верить в вас. Главное не останавливайтесь, толкайте еще откровения.
Ну а для тех, кто не в курсе, поясню, газ добываемый из скважин никуда на большие расстояния не транспортируется, сначала он идет на малое расстояние, на специализированные заводы, подготавливающие его к транспортировке. Например у нас, под Новым Уренгоем находится ЗПКТ (Завод по Подготовке Конденсата к Транспорту), где приходящий газ с месторождений после технологических процедур уже отправляют на дальние расстояния.

В 2011 г. считалось, что запасы сланцевого газа в Польше равны 5,3 трлн куб. м. Этого было бы достаточно для удовлетворения потребностей Польши в газе в течение 300 лет, и польские официальные лица даже говорили о создании фонда национального благосостояния, который бы конкурировал с норвежским. По нынешним оценкам министерства окружающей среды, сланцевого газа Польши может хватить примерно на 55 лет, если он будет извлекаемым. По данным правительства, в стране уже пробурено 66 скважин, но ни в одной из них нет достаточно сланцевого газа для его коммерческой добычи.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/360...slancevogo-gaza

Прежде писать подобную херню советую ознакомится с данными U.S. Energy Information Administration (EIA) дабы увидеть что США нетто импортеры ресурсов.

http://www.eia.gov/countries/country-data....ps=US&trk=m#pet


Так что вам товарисчь учить что такое EROIE и смотреть вот эту картинку

интересно что пиндосы им пообещали

В конце прошлого года руководство компании «Chevron» (США) заявило о прекращении работ по разработке месторождения сланцевого газа на территории Литвы. До этого, в 2009 году, компанией «Exxon» был отброшен план добычи сланцевого газа из ранее разведанного и считавшимся перспективным месторождения на территории Венгрии: вложив 75 млн долларов компания нашла в скважине больше воды, чем газа.

Запрет, не только на добычу, но и на геологоразведку сланцевого газа методом ГРП, на своей территории ввело руководство Франции, Румынии и Болгарии.
http://gasland.net.ua/

Заместо выебывания аглицким языком и писания чуши, вам достаточно включить зомбоящик, удостовериться, что в 2014 году, в июне, США начала экспорт сырой нефти.

У них в канаде вообще есть месторождение - нефтяных/битумных песков, там асфальт можно открытым способом в карьере добывать!
Но, да, стоимость барреля 150-200$, прямо сейчас невыгодно, потом когда везде дешевая нефть кончится, тогда все разбурят и раскопают, и сланец, и битумные пески

Экспорт нефти из США не отменяет их ежедневный импорт в 6.5 млн баррелей в сутки. Так что в принципе похуй, а нынешние цены за WTI убьют все сланцевую добычу в США, то за счет чего собственно этот рост и случился. Ну а вам пару циферок себестоимости добычи по сланцам в США

Colorado Western: $63.05
CO North Central: $68.53
WB Mixed Sweet: $66.16
ND Light Sweet: $66.28
Wyoming Sweet: $68.44
N Wyo. / S Mont.: $66.77

MGIVAN1
Место добычи сланцевого газа. Не буду спорить, просто посмотри:

Многие страны, задавшись этим вопросом о добыче сланцевого газа, и получив на него ответ, сделали ставку на развитие возобновляемых источников энергии, наложив мораторий на использование имеющейся в мире технологии ГРП при добыче сланцевого газа до того момента, пока она не будет гарантировать отсутствие (минимизацию) негативных экологических последствий для регионов, где происходит разработка месторождений.

Пока время еще есть, не будем стремиться превратить красоту нашей природы, в безжизненные лунные ландшафты.
http://gasland.net.ua/

Это сообщение отредактировал мявка - 22.11.2014 - 22:33

Так а почему США импортируют так много нефти? А потому, что они экспортируют дохуя бензина и других нефтепродуктов, в Европу, Японию. Т.е. США покупная нефть нужна не в качестве энергии, а чисто на переработку для заработки денег. Далее, поскольку, как я понял знания не есть ваш конек то провожу ликбез: энергию в развитых странах (США) получают из газа, нефти, угля, гидроэлектроэнергии, атомной энергетики, (нетрадиционной солнечной, ветровой и т.д.). По газу США планирует стать экспортером, по углю США является одним из мировых лидеров по экспорту, гидроэлектроэнергия в США 20% (коих понастроено дохуя), атомная электроэнергия тоже порядка 20%, при этом США является одним из мировых лидеров по постройке атомных станций и их обслуживании.
Так что пиздануть, про энергетическую зависимость США это надо умудриться. Ну а уж отстаивать это, это надо быть упертым бараном, который топает ножкой и хочет настоять на своей правоте.

Добавлено в 22:43

Ну, фотография похожа на фото со старого разработанного карьера. Т.е. все эти навалы, ямы, карьеры, пруды - это относиться к зоне разработки чего то, что разрабатывалось до газа. Я думаю, что это скорей всего бывший угольный карьер. А вот уже новые, отсыпанные дороги, это как раз может принадлежать к разработкам газа. Т.е. весь ужас это к угольщикам и вопрос какого хера они карьер не рекультивировали. А к газовикам - молодцы, хоть как то используют брошенные земли и способствуют их рекультивации.

Какой нахрен внутренний рынок? Вы в окно смотрите вообще? У вас треть страны воюет, треть страны тянет всё, что плохо лежит, треть скачет. Ваше правительство никакие природные ресурсы, экономика и народ не интересуют. Оно поставлено только с одной целью - разрушать.

Обычное ГРП(шидро разрыв пласта), которое делаю у нас, на скважинах, ничего не имеет общего с добычей сланцевого газа. При ГРП у нас под давлением закачиваю пропант, это, грубо говоря, песок крупный, могу сфоткать, прислать днем.
В результате чего пористость и проницаемость пласта увеличивается. Только ненадолго. Диплом у меня по ГРП

недавно в Японии нашли нефть
и тут же засекретили все результаты и прогнозы, а также запретили дальнейшее изучение