За что в Америке дают 4 года тюрьмы ?

Я не знаю, как там в Америке, я не был, а у нас управдом друг человека одних показаний мамашки могло бы не хватить. Справочка о физических повреждениях нужна, однако.

Это сообщение отредактировал Комендор - 8.10.2014 - 08:00

Некислый адвокат... наверно личный, кого-нибудь из Рокфеллеров...

почему вы пытаетесь найти смысл в фейковой статейке?

Ну как после такого можно верить в этот вброс?

Это сообщение отредактировал qweshe4ka123 - 8.10.2014 - 08:01

У нас чё лучше?
Украл курицу - трешка. Мешок брюквы - пятерик. Сын глаав мвд татарстана сбивает пацана насмерть - условно. Про табуреткина и его шлюх вообще промолчу.

Пиндосы достойны своих законов. Но у них они хотя бы работают, а у нас раскатает барин холопа и отпускают с чистой совестью, или там чечен ударит кого в запале, тоже гуляй.

)))Век свободы не видать, шанежек не кушать! Восемь ходок в лагеря, и все - в пионерские! ©

если бы в этом случае такой же чел снимал действия философа, то того бы оправдали, и взяли бы бабосики с мамашки

демократия! очевидно же... что вы не перестаете удивляться?!

Это сообщение отредактировал DigitalBlade - 8.10.2014 - 08:08

если пиндосня плохая что ж вы там делаете, а так правильно , что бы вы сделали если увидели плачущего ребенка и рядом мужика с палкой? минимум ему в торец и топтали бы его до приезда полиции разве нет?

Так наоборот, это ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право

сынку даже условно не было,дело прекратили в связи отсутствием состава преступления, у нас законы для бедных писаны

ИМХО, бредятина полная, а вообще в разных штатах законы сильно разнятся.

Да, да.
тоже на это обратил. вброс причем топорный и непродуманный.

Или Петра Сергеевича на родину отбывать наказание отправили?

Один умный дядька мне однажды сказал: "Россия - последняя страна истинной свободы".

Ага, конечно

Да и похуй, пусть передохнут. За законы и защиту детей-что позабыли как детей там в жару оставляли в машинах, или как пиздят их в приемных семьях?

по табуреткину, вас не заебло везде его всовывать? Или вы считаете всех тут долбоёбами, которые не понимают, что нельзя его на зону, ибо министр обороны, знает дохера секретов, а это подороже вашего желания, увидеть его за колючкой.филки с них вытянули, пройдет время посетит инфаркт.

Меня так папа давным-давно учил, смысл в любом действии или намерении должен быть, кроме действий душевнобольных.)))
Хочу понять цель и мотивировку человека писавшего или придумавшего это повествование.

В чужой монастырь со своим уставом некуй лезть. Устраивают их законы, живут они там и не уезжают-это их дело.

Срубить юки? Славы хочется человеку, чего тут непонятного. Оставить свой след в истории. Поведать миру о своей интересной жизни. В общем, тут котика с лампой надо :)

Наверное так и есть, я не юрист.

Эту историю мы прочитали со слов 77 летнего профессора , которую он рассказал в самолёте маме автора. А мама автора соответственно рассказала автору))) Какой то сильно испорченный телефон))) Я вот лично привык верить только своим глазам и ушам и то не всегда))).
У меня самого двое детей и я просто попробую взглянуть на эту историю другим взглядом. Вот , к примеру сижу я у озера , болтаю с друзьями. В пределах моей видимости играет мой ребёнок. Ну птички там рядышком. Ну лезет к ним ребёнок. Но ничего сверхстрашного НА МОЙ ВЗГЛЯД не происходит. И я считаю ситуацию под контролем. И вдруг к моему ребёнку опрометью бросается какой-то старик с палкой и начинает лихо пиздить птичек! Сказать, что я буду в ахуе-это ничего не сказать! Мне же не ведомо , что этого безумного , на мой взгляд, старца в ранней юности гуси покусали и он моему сыну только добра желает))) Я бы тоже сказал полицаям , что старику место на дурке)))
И кстати адекватность восприятия ситуации в 77 лет может ой как страдать! Тем более у профессора - философа! Диоген вот вобще людей от себя палкой гонял. Может и этот возомнил себя Диогеном)))

А ского штраф-то?

Всем повредившим в это фуфло лучше сюда заглянуть - http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic935550.html

За что в России не дают и года

Мамаша заработала себе на "оставление в опасности" - ты не можешь оставить спящего ребёнка дома без присмотра даже на пять минут - тем более в машине или в коляске у магазина. А ваш друг, извините, что с ребёнком делать собирался? Если бы ребёнок плакал в закрытой машине на солнцепеке, то ваш друг имел бы полное право вышибить стекло и достать его оттуда (см. выше правило доброго самаритянина) - но в любом случае обязан был бы позвонить 911. А плачущему младенцу в коляске ничего не угрожает - вызываешь полицию и ждёшь неподалёку, в случае если возникнет life threatening emergency.

По теме: при отсутствии родителей или законного опекуна, в случае если ребёнку грозит опасность или вы от чистого сердца (in a good faith) уверены в этом, согласие подразумевается как данное и вы можете действовать. История высосана из пальца.

как-то очень сомнительно, что эта история имеет место быть. Дядя явно что-то не договаривает.