За что в Америке дают 4 года тюрьмы ?

Анекдот вспомил боянистый
Когда я партизанил в лесу, фашисты меня поймали
И что дедуля дальше было?
А говорят или в зад, или расстреляют изверги
Дед..?
Расстреляли меня внучок..

Так и этот профессор, 4 года или супчик 100, а сам на самолете

в общем старик решил мелкого погонять (возможно в обоих смыслах)

а потом в суде каких то лебедей приплел

Там наоборот есть статья за неоказание помощи попавшему в беду.

В общем очередная страшилка про то как тяжело жить в загнивающих краях.

А что за закон такой? Мне как юристу инетресно просто...

Дурдом. Закон о неоказании помощи, несоизмеримость альтернатив наказания, в конце концов, выезд из страны при приговоре....
Говновброс

А потом бездомный обжегся супом и Петру Сергеевичу еще накинули срок.

Мутная история. Есть явные неувязки, либо Сергеич что-то не договаривает.

Это сообщение отредактировал Yurc - 8.10.2014 - 07:36

там законы сплошной дурдом

В этих "свободных" странах третья ходка -пж. а за торент закрыть могут любого.

Ой да да ну че за пиздеж то, конечно в случае если побои могли нанести на ребенка заранее такая возможность не исключена, да и как правило в таких случаях свидетелей вокруг полно, а гражданское самосознание работает у них дай боже, на счет закона по которому нельзя приближаться вообще пиздеж Америка та страна где работает закон доброго самаритянина (гуглим). Заебали эти истории про страшную Америку.

Помощь оказывается только с согласия пострадавшего. При этом:
Если пострадавший без сознания, в бреду, одурманен наркотиками или алкоголем — достаточно разумного предположения, что пострадавший согласился бы на оказание помощи. Суды обычно встают на сторону спасателя.
Если пострадавший — несовершеннолетний (до 18 лет), согласие должен дать его родитель или опекун.
Если родителей или опекунов нет — можно оказывать помощь независимо от того, что говорит пострадавший.
Если они присутствуют, но без сознания, в бреду, одурманены наркотиками или алкоголем — то же самое.
При подозрении издевательства над детьми — согласия родителей на оказание помощи не нужно.
В некоторых штатах закон защищает от судебного преследования только тех, кто прошёл сертифицированные курсы оказания первой помощи, в других штатах — всех спасателей, при условии что они действуют разумно.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 8.10.2014 - 07:38

А вот это правда. Ты не имеешь права прикасаться к чужому ребёнку, если конечно ему не грозит опасность. С другой стороны, в твоей истории на срок себе почти на гуляла сама мать. Она не имеет права оставлять младенца без присмотра. Законы заточены на безопасность детей, иногда даже слишком заточены. Но то что описал ТС это полный идиотизм и на 100 пиздешь.

Что там с мамашей было я не в курсе.Просто он был сам шокирован тем , что его широкую русскую душу (он при этом ещё и доктор) пришлось в СШП засунуть себе куда подальше. В общем -зомби они там! А то что ТС возможно изложила не совсем корректно рассказ это вполне возможно. Я знаю, что у них всё не как у нас, если тебе у нас вынесли приговор предусматривающий тюремную отсидку-то тебя прямо из зала суда увозят и помещают в тюрьму, то у них если это не тяжкое преступление могут выпустить из зала суди и сказать, что такого то числа к такому то времени вам нужно самостоятельно придти в тюрьму для отбывания срока.

Хм. А у нас наоборот статья за "оставление человека в опасности". Вот и думайте теперь.

по поводу Американского маразма читал статью. Где девушка 15 лет, сфотографировалась (селфи млин) то ли в нижнем белье толи вообще голой и отправила фото своему парню, её обвини в распространении детской порнографии.

зато теперь профессор философии Петр Сергеевич может осмыслить философию, как науку и применить её методологию к континимуму реальности, дабы найти философский камень и с его помощью расхерачить барьеры чистого разума.
во я как загнул

Это сообщение отредактировал papatyn - 8.10.2014 - 07:50

какой-то сраный фейк, ну полнейшее говнище :(

Удивляться тут нечему,законы им заменили совесть и мозг, а также чувство самосохранений. Весьма показателен случай, когда пожарные там же в Америке спасали женщину, а он потом на них в суд подала, что ее полуголую из горящего дома вытащили.

Ага... Видать укрских сочинителей новостей переманили сочинять страшилки про жизнь там... Ляпов все больше и больше.

А если он осужден, приговорен к исправительным работам его из страны каким образом выпустили?

Разговаривал с юристом одним. Он рассказывал мне, что у них право не прецедентное. Половину не понял, но смысл в том, что на суде обвиняемый может сказать, так мол и так, меня нельзя судить согласно такой то статье. И все, идет домой, если действительно такая статья есть. А вот если он не знает об этой статье и соответственно не заявил о ней, все тюрьма. И никто, не судья, не прокуроры, не заморачиваются. Все по закону, пока кто то не заявил обратное. Как то так понял смысл.
Мне интересно, побоев ведь у ребенка быть не могло, за что осудили то, за намерение.

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 8.10.2014 - 08:24

Вместо тысячи слов...

Минусеры - вы про сарказм слышали?

Это сообщение отредактировал Andrey24rus - 8.10.2014 - 08:23

Я бы задумался над такой печальной тенденцией: что люди, не разобравшись, из-за пустяка готовы в суде идти до конца, чтобы незнакомого человека засудить, лишить его будущего судимостью и т. д.
Нужно в СШП сразу с семьей ехать: например, если теща - врач, жена - адвокат, сам - крутой программер, чтобы кормить своих "спецов".

Это сообщение отредактировал point027 - 8.10.2014 - 07:59

У нас тоже в колонию-поселение сами едут. Но обычно не едут ( обычно это алкаши-нищеброды) и поэтому по судебному решению их арестовывают и везут .

Ну до правдивости истории мне как то побоку.

Но тем, кто удивляется что ему срок дали а он на самолет,
Дак история рассказывается в прошедшем времени.
Может он уже давно сварил эти 100 кастрюлек супа и после этого уже хз сколько времени прошло.