История, где-то ты нас кидаешь!

Да вы что)
ну кушаем это, например, тащем-то
http://soobjestvo.technica-molodezhi.ru/pr...%F1%FE%F2%E8%ED

Молдавские рабочие и не такое строят.

Извини, отписался в теме до того как увидел твой ответ. Не думаю что нужна отдельная тема, уж слишком благодатная почва для метания какашек. Авторов много по понятным причинам. Большинство из них не боится рисковать репутацией по причине отсутствия таковой. То есть проиграть на этом нельзя, а выиграть можно. Слишком много выводов и теорий построено на докладах кого-то из века такого-то или книги такой-то века такого-то, которые сами по себе могли быть жуткой галиматьёй. Признанную науку и псевдо науку отличают комплексность фактов и общая доказуемость теорий.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.09.2012 - 10:48

не, я не могу без сарказма, когда несут лютую бешеную хуйню, уж извините)

без злобы никак обязательно другое мнение минусовать.

Вот я про тоже, этих окомедиков развелось со своими окодемиями, аш жуть.

Тоже что ли создать свою окодемию и альтернативные теории освоения космоса, например, альтернативно одаренной публике втюхивать. Думаю на ура дожно пойти судя по всему.

Самое смешное, что не достигнув успехов в традиционной науке, некторые личности объявляют традиционную науку "загоном для старой пыли", а себя светилами истинного знания, как например господин Тюняев, кторый прокосил в аспирантуре от армии и возомнил вдруг себя светилом вдруг.

У меня на компе очень много альтернативных фильмов, так как качаю очень много научно-популярных фильмов, попадаются и такие, так вот альтернативные досмотрел максимум до средины. Когда человек говорить толком то не умеет и фильм построить нормально, а задвигает про то, что вся наука фуфло, а мы тут с окомедиками все поняли, ну извените 20 минут этого поноса вынести невозможно.

Это я образно выразился.
Кремневое зубило, долеритовый шар и вера в светлое будущее глубокое уважение к богоподобному фараону. И никаких медных пил! Ну не пилили гранит в Египте! Не потому что не пилицца, а потому что нерационально (исключение по всей видимости, составляли саркофаги, технология изготовления которых подразумевала распиловку уже готового и отшлифованного девайса на две неравные части - собственно на сам саркофаг и крышку для него, которая отпиливалась от дна; алсо, вполне возможно, что разметка границ булыжников, подвергающихся шлифовке, также производилась с помощью легких пропилов, ибо обычная краска в процессе сложной работы быстро истирается). Просто находили подходящий гранитный булыжник и посредством долеритовых молотов обдалбливали его со всех сторон до принятия нужной формы, после чего полировали песочком (по подсчетам известного египтолога Энгельбаха, за день египецкий рабочий дематериализовывал в пыль до 7 литров гранита, что в год составляло не менее 2-х кубометров на человека, а это очень много). А вот известняк действительно могли обрабатывать медью, но ввиду её чрезвычайной дороговизны использовали обычно инструменты из кремня. Кроме того, колесо египтянам было хорошо известно даже в древнем царстве. По крайней мере во времена 5-й династии (которая была чуть позже Хеопса) оно присутствовало. И тому есть подтверждение в виде рисунка в гробнице некоего Каемхесета, что в Саккаре. Соответственно, колесо могло использоваться и во времена строительства Великих Пирамид.
А сами пирамиды в основе своей построены из ракушечняка, который выдалбливается кмнями на раз-два.

bukiko
несем то не свою-а чужую сам я пока пирамид и китайских стен не строил. а вот дом самостоятельно воял-и кирпичи сам отливал.
знаю что строить не быстро. на мести египтянских строителей я бы ебанулся такие кирпичики на мокрых бревнах таскать-к крокодилам бы в Нил сам шагнул.

Велеслав
Вам еще раз написать, что они были "немного" фанатичны и трудились во благо бога- фараона?

RastaKR
Блин, опередил) У меня то же самое в буфере)))

bukiko, RastaKR

А как вы объясните постройку Ольянтайтамбо? Не те кирпичи, что накладывали индейцы сверху при починке, а полигональная кладка, основа крепости?

Я хочу увидеть хотя бы кусок стены созданный в наши дни, с полигональный кладкой, созданный из идентичных камней и теми инструментами что по мнению историков и археологов использовались для работ. Хочу увидеть как они перли их на гору, понять целесообразность этого и именно такой кладки - ведь блоками проще - но не крепче, если без скрепления.

И там не ракушечник. Как индейцы построили ее?

А они никуда не спешили, да и мотивация у них была побольше твоей, к тому же им за это платили и рассказывали сколько ништяков в загробной жизни можно получить от такой работы.


Добавлено в 10:54
2Натурпродукт

Таки это очень грамотно, т.к. чем больше камень, тем меньше площадь обработки. Конечно некоторые думают, что работа в каменоломне - это нечто среднее между турпоездкой в Изгаиль и отдыхом на берегу Чёрного моря, однако это не совсем так. Суть в том, что перетащить один большой булыжник намного легче, чем вырубить из того же объема несколько маленьких. Кроме того, совершенно очевидно, что мегалиты гораздо более сейсмо- и вандалоустойчивы, чем кирпичи стандартных размеров. А учитывая наличие полного отсутствия сопромата во времена фараонов (хотя на самом деле, фараонов тогда ещё не было, были просто цари, и то условно, потому что Цезарь еще не родился), египтянцы строили по принципу «Чем толще, тем твёрже», в надежде на прочность и долговечность конструкции, что не всегда имело место.

Добавлено в 10:55
Полигональная кладка - это вынужденная, примитивная технология раннемегалитического строительства. Технологичности в подобной кладке — чуть менее, чем никак, т.к. сами камни не вырубались в каменоломне (что подразумевает параллелепипедность), а собирались по всей округе и стаскивались к месту строительства. Профит подобной кладки очевиден — это минимум трудозатрат. Найденные камни просто-напросто подбирались друг к другу по геометрическим особенностям, после чего они обрабатывались по минимуму и всё это собиралось как пазл. Данная технология встречается по всему миру (но самые раскрученные строения находятся в Южной Америке — Ольянтайтамбо, Куско, Мачу Пикчу и т.д., хотя подобное имеется и в Африке, и в Европе, и в Азии, и даже на многочисленных океанических островах, никак не связанных друг с другом), однако с дальнейшим развитием искусства камнеобработки от подобной методики отказывались.

Строили это все прото-укры - прародители ариев, потомки исчезнувшей цивилизации Атлантов.
Использовались технологии, ныне уже исчезнувшие. А правду об этом не дают распространить реакционисты, гегельянцы и демократы.

Ржунимагу )) Да, весь камень на постройки всех великих сооружений привезен с Карпат! Це вам кожен вуйко скаже и місце покаже )))

Ну давайте, расскажите нам о исчезнувших технологиях, толь коротко, пожалуйста) А то египтяне то и не знают)

Посмотрите серию фильмов "Запретные темы истории". Там все ясно показано и рассказано, для особо упертых видеосъемка камней - методы всякой полигональной кладки.

Ammok
RastaKR

дожили! хохлы на хохлов хохлосрать начали!

отлично..теперь берём калькулятор и делим на десять лет,потом на 365 дней и получеатся, что в день нужно уложить более 6000 блоков,это при полном отсутствии техники. если даже 100 лет, то тоже до фига получается.

Организатор:
Международный фонд развития исследований по финслеровой геометрии,
Научно-исследовательский институт «Гиперкомплексные системы в геометрии и физике»
при содействии Московского Государственного Технического Университета им. Н.Э. Баумана.

вот этот институт состоит из мракобесов и альтернативщиков.
целый институт. это они построили у себя пирамиду-кому интересно можете погуглить как.

bukiko
я-то расскажу, только вы опять минусить начнете

Древние протоукры были ростом более двух с половиной метров. Понимаете, что они могли поднимать больше веса, чем мы? Но, дело даже не в этом. Использовался велесов привод - сложный механизм, работавший на психической энергии, которая генерировалась специальными внутренними железами. Чтобы понять это - нужно открыть свое сердцу свету истины, снять с себя шоры.

Мнение твоё как понимаешь не разделяю, но просто тупо прошёлся зелёным по всей теме что бы никому не обидно было.
Понимаешь, даже теории такого сильного историка как Гумилёв жестоко критикуются за их общую недоказанность и огромное количество субъективного домысла (ну не возможно доказать то что раз в 16 веков тот или иной этнос совершает тот или оной поступок). И это правильно, хотя мы говорим про человека с гигантском объёмом исследовательского материала. Что же говорить про зелёных незнаек, прочитавших пару книг и объявивших себя светочами науки?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.09.2012 - 11:03

Простите, но мне кажется вы упустили вводные данные. Что вы берете для деления?

Ammok да сто процентов)


RastaKR Вы знаете, я умею гуглить) Напишите своими словами я с вами говорю а не с Лукмором) Вы походу не думаете сами, а взяли чью то версию за факт и втираете нам как все неправы. Я так точно в прото - укров поверю. Вы просто наберите даже в гугле и картинки посмотрите, там фото каменоломни есть даже, никаких камней по округе. По округе камни валяются из разрушенной уже крепости.

Примитивная технология? Почему примитивные индейцы криво и косо ее починили - они же примитивные тоже? Почему б не отстроить заново - блоки валяются, бери - не хочу, это ж плевое дело как вы говорите?

2Ammok
Жжешь напалмом на велесовом приводе из внутренних желез ))))))


Добавлено в 11:10
2Натурпродукт
На Лурке написано доходчиво, в конце концов лучше привести оттуда пример, чем кидать вам ссылки на кучу умных книг, которые вы, даже умея гуглить, всё равно читать не станете. Это, кстати, подтверждает теорию о мегалитах - лучше один, но мощный камень, чем сотня мелочи ))

Простите, кого отстроить? И для чего? О чем вы?

Ух, спасибо, я поржал знатно) А это вам случаем не Хиневич рассказал? -))) Блин ну как вы с серьезным лицом можете такую чушь нести?)

Мы и половины не знаем и уже ни когда не узнаем. Но вот версия что мол прилетели тарелки с инопланетянами точно отпадает, точно так как и определённая нация типа прото-укры.