10 мифов о гражданском браке

Объясняю всем. Не узаконенное сожительство двух разнополых людей действительно называют гражданским браком, ни коммунисты, никто другой здесь не при чём. До революции официальным браком считался брак, зарегистрировнный в церкви, а греховное сожительство - гражданским браком.

Читайте Салтыкова-Щедрина: "- Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались – и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется. " ("Господа Головлёвы").

Подобное выражение встречала в творчестве Толстого, Горького. Гражданским браком просто называется сожительство, не узаконенное по нынешним нормам государства - церковным ли или гражданским.

Zizi
Хехе, ну вы ещё Ветхий Завет процитируйте )

Хорошее дело браком не назовут
А на самом деле какая разница как называть? Или все таки это важно?)

Вообще говоря, дети рождённые в процессе сожительства - незаконнорожденные, и было бы глупо отрицать, что и сейчас это всё ещё много значит для общественного мнения.

Друзья нашей семьи жили без штампа, двух детей сделали, всё отл. Дети пошли в школу, ну, пошли и пошли, а потом через пару лет вдруг клац: Мама, а что такое ублюдок? ЭЭЭ, а с чего бы это, а нас так одноклассники вдруг стали обзывать. Хз кто и закой это ляпнул их соученикам, но травля началась в момент.

Пришлось родителям расписаться, для спокойствия детей. Но изменение привычного уклада жизни, да всего навсего из-за того, что у тебя в паспорте что-то стоит, привело, в начальные годы после официального брака, к возникновению множества мелких скандалов, которые были просто невозможны до этого.

И ещё раз скажу, если нет совести, штамп не поможет.

JAMAYKA
Ну раз уж взялся развенчивать мифы, то будь добр, продемонстрируй базовую осведомлённость в вопросе. Ну помимо знакомства с творчеством
Салтыкова-Щедрина

Добавлено в 16:28
aerostream

А вот это кстати жуткий атавизм. Опять таки, пусть меня поправят юристы, но если родство доказано, то "незаконнорожденный" имеет АБСОЛЮТНО такие же права, что и рождённый в браке. Учитывая как легко сейчас расторгнуть брак теми или иными способами, то биологическая связь гораздо более надёжная защита, нежели брак, по крайней мере для потомства

Замуж выходят девчонки с тоски,
Чтобы были всегда под рукой мужики,
Чтоб было кому их удовлетворять
И для истерик пиджак подставлять.
Но скажет мужик, только с ним надо спать,
Сам начнёт потихоньку с подругой гулять.
Свекровь достаёт, ребёнок орёт.
Короче, весь этот номер со мной не пройдёт!

Женятся люди, но как их понять?
Чтоб мы жили в неволе? Да японская мать!
Нафига нам на шею хомут надевать
И добровольно свободу терять?
Свекровь и тёща полаются зря,
Потом раздел имущества и прочая фигня.
Пусть кто-то приключенье на жопу найдёт.
Короче, весь этот номер с нами не пройдёт!
© Сектор Газа
Я уже убедился на своем опыте-
пока не расписаны, люди любят друг друга, юоятся потерять и заботятся о своей половине.
Расписались -начинают качать права и тянуть на себя одеяло.
В марте прошлого года развелся, добавилось седых волос.
Сейчас есть любимая женщина (тоже в разводе), не идем в загс просто потому что лень, есть занятия поинтересней, чем стоять в очереди, писать заяления и ставить государство в известность о том кому с кем жиить хорошо.

Гражданский брак интересен в первые 2-3 года, в качестве "притирки", в дальнейшем молодые люди должны сделать выбор, либо мы разбегаемся либо идем под венец.

Это сообщение отредактировал Яматрешка - 24.01.2012 - 16:40

должны кому?

сами для себя

Яматрешка
А Вы уже решили?
Точнее сделали? Выбор то?

Это сообщение отредактировал CptWillard - 24.01.2012 - 16:42

Другая крайность: по настоянию родителей устроить свадьбу. Взять кредит в банке на это дело, купить охеренное платье, назвать кучу гостей, закатить пир, чтоб всем сразу понятно стало, что тоже могем. И потом, в лучшем случае по съемным углам мыкаться, в худшем - с тещей (свекровью) кухню делить. Зато порядочные, как положено - без греха, в законном браке ( обычно не надолго).

Это сообщение отредактировал makoroshkin - 24.01.2012 - 16:53

У меня друзья жили вместе девять лет. В прошлом году расстались. А были бы в браке, с детьми и прочими обязанностями - жили бы не любя *ради детей*. Я не спорю, что нужно проверить себя и отношения бытом, а не только конфетно-букетным периодом, но детей заводить лучше со штампом в паспорте. Просто проблем меньше. Имхо))

Полный бред и маразм! Печать в паспорте ничего не дает в морально-эмоциональном смысле, пост полная чушь!

Некоторых просто не устраивает совершенно ебанистическая и непродуманная система, полностью изжившая себя. Наш гражданский и семейный кодекс совершенно неоднороден и необъективен в плане взаимоотношений людей. Попытаюсь объяснить. В плане воспитания ребенка: отец обязан выплачивать алименты (при этом, не существует строгого наказания за нарушение), но при этом суд всегда будет отдавать предпочтение матери. Более того, в случае кончины матери, на отца ложится целая бюрократическая плита по оформлению опеки над ребенком. То есть априори отец содержать ребенка должен, но при претензии на право опеки - он должен доказывать свое право на ребенка.
Совестно нажитое имущество у нас тоже - присказка во языцах. Что в браке, что вне - любая даже незначительная дележка обязательно обернется судебным разбирательством. Пр этом, брачный контракт у нас в менталитете считается первостепенным жлобством. только люди забывают, что они люди - живут среди людей, а, следовательно, алчность и холодный расчет еще никто не отменял.
Люди стремятся что-то доказать и "укрепить" свои права, забывая о том, что, порой, роют себе юридическую могилу.
Современный брак пришел к нам из религиозных дог. В те времена, браки заключались если не навсегда, то уж точно крепко-накрепко. Женщина ставилась в в положение мебели и все жили долго и иногда счастливо. Расширение равноправия полов с незначительным изменением в правовой сфере вызвало дисбаланс. В итоге, прав тот у кого лучше адвокат. Иными словами, брачуясь, люди начинают играть в русскую рулетку с законом, если дело дойдет до развода.
Люди, живущие в гражданском браке (кстати, ГБ - это зарегистрированный брак, а о чем мы говорим - сожительство) в плане сожительства более свободны в плане претензий на закрепление отношений, имущество и так далее. Они строят свою ячейку на отношениях, эмоциях и доверии, а не на договоре (при жтом ничто не мешает им расписывать юридически в долях право на то или иное имущество). Если совсем упростить вышесказанное, то дебильный принцип овулях "поставим штамп в паспорт и хуй куда он/она денется" не действует. Если бы расчет на то, что сложности бракоразводного процесса оттолкнут людей от разрыва отношений действовал, то у нас бы не было такого процента разводов. По моему личному наблюдению, при сожительстве взаимоотношения гораздо крепче, более искренние и долговечные. Когда идешь по канату без страховки - больше ценишь жизнь.

Это сообщение отредактировал Makevialist - 24.01.2012 - 17:20

Нам многие друзья то же самое говорят. Один развелся. Один в процессе, еще один на подходе (живут уже не вместе). Я только не понял, откуда такой долг взялся? Я, вроде, кредит не брал, ничего взаймы не просил...
Мы просто живем. Никому ничего не должны, получаем удовольствие от жизни, растим замечательного сынульку. Мы даже не решали стоит ли нам жениться. Даже не думали. Просто живем и все. Нас другие вопросы мучают. Правда, подзаебали такие разговоры со стороны родителей и друзей.
Мы даже друг другу ничего не должны. Мы просто живем так, как нас устраивает. Нас держит уважение друг друга и чувства, а не долг.

а мне моя бывшая сожительница мозг ебала тем, чтоб рассказал про своих и выслушал про ее...

Хех,ерундистика какая то.Так же много разводятся и после брака.Как считал,что надо до загса узнать друг друга в быту,так и считаю.Вдруг Что-то не устроит ему или ей?Разошлись и норм.

Бред!
ИМХО

меня хватило только на 3 первых пункта
ИМХО: гражданский брак ничем не лучше и не хуже зарегистрированного. Разница только в том, что мамы и бабушки больше не промывают моСК на тему: "Так низя! Что люди скажут? А в наше время...!"

Семь лет живу с любимым человеком. Его родственники стали моими, мои - его. Ругались, расходились, сходились. Родили ребенка. В общем было почти все, что проходят люди в результате образования семьи. Кроме оформления отношений.
Я не пропогандирую распутство. Просто штамп в паспорте не главная цель в совместной жизни!

а с какой целью интересуетесь ... а?

Это сообщение отредактировал Яматрешка - 24.01.2012 - 17:39

Всё от человеков зависит.Тяжело людей в рамки загнать.Мы вот 2,5 года прожили прежде чем поженились.В общей сложности мы 7 лет вместе.Я не заметила,что бы что то кардинально изменилось.Разве,что ипотеку стали оформлять и решили малыша завести.и ещё полгода я получала удовольствие от того,что стала говорить мой муж.а не мой парень.

Яматрешка
С матримониальной

ну если с такой целью, то да, выбор я уже давно сделала

Что хотите гворите, но я за семейные ценности. Пробовал, знаю. 4 и 3 года.

Не нужно ничего выдумывать и изобретать. Не думаю, что кто-то умнее наших предков, которые всегда тем или иным образом старались сделать свой союз легитимным.