В СИЗО за 50 р. Или как легко влипнуть, Такое бывает

Аналогично считаю. Что это вобще за хуйня такая - "этот закон не работает".
Пока такое есть - закон тупое дышло. Просто ради самопознания - как вы думаете, как много законов "не работает" в китае или сингапуре?

Есть конечно такие статьи закона в разных странах как "нельзя заниматься сексом с дикообразом", или "нельзя приставать к жене когда она спит" - но даже они работают.

А вот ложный донос - это очень серьезно, это, я считаю, одна из самых важных статей закона. И пока она не работает - страшновато проявлять какую-либо гражданскую позицию, т.к. потом могут "затаскать" по ложным обвинениям, а потом доказывай до конца своих дней что ты не верблюд и место твое не в зоопарке.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 18.07.2011 - 15:51

да....давай еще историй....мусоров закрывал?

Знаю такой случай. История реальная, сам "следы" видел.
Выпили как-то мои друзья не по детски и поехали в ночной клуб на окраине. Посидели , припили еще, собрались домой. Выходят, а на улице пьяная в хлам малолетка то ли стоит , то-ли лежит уже непонятно. Тут у одного из них мысль появилась, все равно ехать в центр, давай подвезем. Причем и мотивация железная, у него старшая дочка где-то в этом возрасте. Главное люди нормальные им "приключения" точно ни к чему. В общем сели в такси, она тоже сама села, поехали в центр. Пока ехали она заснула, пьяная в хлам. Приехали к своему дому, её будить, чтобы адрес точный узнать куда ей надо. Что там у неё в голове переклинило никто не знает, она в драку одному приятелю руку в хлам ногтями разодрала. Самое смешное отдел милиции в 100 метрах. Таксист по газам, вопли на весь квартал. Взрослые мужики от неё бегают.. цирк. Кое-как успокоили, поймали другой мотор, отправили домой. Пришли домой к одному из них, приняли по чуть, после такой встряски хмель сам собой испарился. И зареклись еще когда-нибудь , кому-нибудь помогать. Благодарности не дождешься, а влипнуть можно по полной программе.
З.Ы. Одному еще недели две пришлось летом в рубахе с длинным рукавом ходить, что-бы не объяснять , что за шрамы..))

земляк, я не "шлёпаю по клавишам ерунду", а задаю вопрос автору, поскольку сам в этом не разбираюсь...
к тому же, насколько мне известно (хотя я в "органах" и не работаю), если бы решили "пустить" данную мадам по 306-й статье, то её вполне можно было задержать на 48 часов без санкций судьи или прокурора... но, как пояснил автор и стало ясно из комментариев, это большой "геморрой" и практически неработающая статья...

вот это уже бред, прокуратура говорит о неработающем законе. Все пи...здец России.

Antoniotto

Одно дело было. Но когда его привезли, он уже сутки как "бывший" был.

viva anarchy

Дорогие ЯПовцы, дабы прояснить момент со ст. 306 УК РФ приведу вам такую статистику.
В 2005 году в городе-герое Москве по ст. 306 УК РФ было возбуждено 12 (!!!) уголовных дел.
До суда из них дошло 2 (!!!) дела.
Обвинительных приговоров 0 !!!
Я, думаю, это многим многое объяснит.

Это сообщение отредактировал Gaskonets - 18.07.2011 - 16:34

Gaskonets а ведь ты мог и закрыть мужика если б сука убедительней была, и мужик с такой нехорошей статьей получил бы по полной, хохол же к тому же. не не впадло тебе позором то покрывать органы?

Лично поддерживал обвинение по ст. 383, 384 УК Украины, тяжело, но работает, по крайней мере у нас на Украине.

CheKatila

Я не совсем понял о чем вы говорите. о каком позоре идет речь? Мсье невнимательно прочел пост?
Под стражу я бы взял подозреваемого только при наличии у меня на то веских оснований. Убедительность, как вы изволили выразиться, "суки" мне пох...й. Для меня результаты экспертиз это доказательство, пока нет доказалова слова терпилы и слова злодея-лишь слова.
И, пожалуйста, не задавайте глупых вопросов, не "покрывайте себя позором".

Это сообщение отредактировал Gaskonets - 18.07.2011 - 16:35

ага...задним числом...как обычно в таких случаях...я то ж хотел в украинскую прокуратуру...что б сук мусорских наказывать...но дорого у нас это стоит...платить сумасшедшие деньги и идти работать в гос.структуру...автоматически означает косить бабло, что б хотя б отбить то что вложил...а это портит карму...так что не сложилось у меня со службой в прокуратуре ((((

ты закрыть мог мужика-мог, скольких закрывают? сам знаешь что многих, как в тюрьме относятся к такой статье как изнасилование, хуево, и если ты не впер 1-го это не значит что ты невиновных в будущем не посадишь. все серые и прокуратура работают на себя, даже офицеры забыли что они Служат Отечеству и оберегают нас, вот в том числе от наветов таких, дур. Или не так все?

CheKatila

Уважаемый, я еще раз объясню, для тех кто медленно бегает, т.е. не догоняет. Я никого не сажал, приговор выносит суд, я лишь расследовал уголовные дела.
Я незнаю сколько вам лет, но судя по лексике и способностям к анализу прочитанного, не очень много. Так вот для вас лично повторяю, что я мог только взять человека под стражу, пока не получу заключения по экспертизам, потом бы его пришлось отпустить. Если человек у меня посидит в СИЗО просто так, меня по голове не погладят.
Тюрьма и СИЗО это совершенно разные вещи. Мой вам совет, не слушайте баек, не читайте дешевого чтива (если вы вообще читаете) и не смотрите много телевизор.

,ст 135-ст 134 ук до исполнения 18лет ТПде ,для закона без разницы-согласна она была или нет! "возраст согласия" наступает в 18!!!

Я не берусь судить о твоих умственных способностях, Я на комбайне пашу 9 классов школы окончив, но ты же "дипломированный специалист" не на вопрос заданный отвечаешь, а меня троллишь, дешевка. A.C.A.B.

читаем внимательнее. он не знал и не имел достаточных оснований полагать, что ей нет 18. наоборот, она прямо заявила о своем совершеннолетии.

Это сообщение отредактировал k0sta - 18.07.2011 - 18:03

Gaskonets, не корми тролля!)

История нашей страны,я считаю,показывает,что ложный донос должен наказываться очень строго...А CheKatila желаю научиться внимательно читать,логически мыслить и не хамить...

расскажи дальше. В суде я дураков особо не видел (среди судей, во всяком случае), а если следак её ранее "расколол до жопы" (а так оно и было), то показания в протоколе уже есть. По себе знаю как судьи не любят изменение показаний в ходе судебного разбирательства, так что полгода на полгода условно барышне гарантировано, не давать же ей, право, штраф в размере 100000 рублей.

"У тебе есть хуй-наверное есть? <....>А если ты не изнасиловал им какую-нибудь первую попавшуюся женщину, это не значит, что в будущем не изнасилуешь."

У тебя отличная логика. Продолжай в том же духе, а лучше сядь за уроки.

Gaskonets Я очень рад, что даже при такой адской и грязной работе, вы остались человеком.

Это сообщение отредактировал antracit - 18.07.2011 - 18:16

Слава богу есть грамотные и умные следователи.

Да дяди взрослые я выучил урок, во первых серые друг друга всегда прикрывают во вторых ментам (прокурорам, судьям) верить нельзя. какого хуя блядь он герой за то что не отстоял закон, похуй что 12 дел и только 2 в суде должно было быть 13 -ое, или нет? закон говорит-что ложный донос это уголовное преступление, ТС сказал что оно было, где же он герой то, он уже в системе и против нее не пойдет.

Я понял что следаку нет резона автоматом дело открывть по ложному доносу, но а сам мужик, имея доки - заявление "потерпевшей", результаты экспертизы, отказ о возбуждении - разве не имеет право сам написать на нее заяву (только кому и куда?) и потребовать как минимум публично извиниться ну и пару тыщь символической компенсации морального вреда?

Расскажу.
Первое. Обязательное и необходимое условие для телодвижений без трупа,-наличие мотивации. Где мотив? Наказать за 50 рублей? Не смешите меня и судей.
Второе. Как правильно было замечено выше, кто будет поддерживать обвинение? Прокуратура? Я Вас умоляю... Может быть в порядке гражданского судопроизводства (таксист сам подает в суд)? Вопрос риторический... Можно, конечно.
Ну, допустим, таксист подает в суд. На суде он, сначала, должен будет доказать факт оклеветания. И только после этого, при наличии на руках положительного (для себя) решения суда, он может подать в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ТП за клевету.. Да, конечно, на всех стадиях процесса, правоохранительные органы (и суд в том числе) могут, при наличии достаточных оснований, независимо от таксиста, возбудить УД в отношении ТП. Но они этого не сделают. Потому, что таксист САМ должен доказать, что его оклеветали. Это только в книжках, Глухари всякие впрягаются за несчастных бабушек. На деле, Закон предусматривает "состязательность" гражданского процесса.
Ну, и третье. Для данной статьи подразумевается наличие ущерба. И его могут оценить лишь независимые эксперты. За денюжку, естественно.
Вот такие пироги, с котятами...
Хотя, Конституция и Закон позволяют. Только этот путь осилит лишь идущий. И то, пока деньги не кончатся...