В СИЗО за 50 р. Или как легко влипнуть, Такое бывает

ТС, жму руку и аплодирую стоя
МУЖИК

да уж... может и правда среди следаков попадаются порядочные мужики... Дай то бог и спасибо от простых людей.

Э-э-э, любезный, что ж Вы так мух с котлетами замешали? Какое гражданское производство? Вы о чем? Какие 50 рублей? Речь идет о привлечении к уголовной ответсвенности по ч. 2 ст. 306 УК РФ (потрудитесь, найдите ссылку на содержание). Статья публичного обвинения, так что обвинение будет поддерживать, действительно прокурор. И доказывать в суде таксисту ничего не надо, это обязанность государственного обвинителя, а при известном раскладе следователь закончит данное дело в рекордные сроки. Никакого ущерба в данном случае не требуется ( извините, но Вы явно не юрист), преступление считается оконченным в момент поступления ложного сообщения о совершении преступления. Судебная практика по данным делам, хоть и скудная, но имеется! Хоть так: http://www.pg-doverie.ru/content_2371 http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/201005011300 http://www.rg.ru/2009/10/15/donos.html

вот сучка синяя

Сам читал объебон, где было написано: "... потерпевшая в три часа ночи поехала с --- в коттеджный поселок с целью дальнейшего распития спиртных напитков. После распития спиртных напитков ... вступил с ней в насильственную половую связь..."
И реально мужику пятеру дали

Ну Х.З. Сам отработал с 10-ток лет в МВД. Был участковым и дознавателем. Насмотрелся всякого. Дерьма в милиции конечно хватает, но и огульно все охаивать не стоит. Сам могу рассказать кучу реальных историй как и про ментов-козлов, так и про "честных" обывателей- уродов конченных.
Незнаю как по Москве, но у нас в провинциальном городке годика 3-4 назад 306 УК реально заработала и сейчас сложилась неплохая практика по данному вопросу.
А изнасилование - очень скользкая статья. Это дело частного обвинения и возбуждается только по заявлению потерпевшей, но должн.лицо в обязательном порядке должен принять заяву (даже если там полный бред) - зарегить в КуП и провести проверку с положенными действиями. Что всегда чревато для подозреваемого т.к. все зависит от конкретного случая. Т.к. наши следовательши (а их большинство) - чисто на физиологическо-психологическом уровне внутренне встают на сторону "бедненькой жертвы", хотя на ней клейма негде ставить. Среди них "следовательш" много разведенных-незамужних и т.д. у которых "все мужики козлы", ну и "профессиональный цинизм" с годами (без него с ума сойдешь). Так что здесь тема очень многогранная как с технической стороны рассмотрения материала, так и с психологической.
Заява на изнасилование (даже бредовая) сразу же игра 50 на 50, т.к. даже, если экспертиза ничего не показала, то всегда можно накрутить попытку (через 15 или 30 ст.УК - не помню какая по новому и старому УКа - последние года работаю исключительно по цивилистике).
В случае оговора - отбиваться до последнего (все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, но "презумпция невиновности" у нас работает очень избирательно), а случае отказа в возбуждении/прекращении УД или оправдания в Суде по реабилитирующим обстоятельствам - поднимать кипеш (в общем -то несложно) и требовать возбуждения по 306 УК. А в догонку еще и в порядке гражданского судопроизводства иск на возмещения морального ущерба (расписывать технологию не буду).
Совет - использовать с мало/незнакомыми подругами любую записывающую аппаратуру с фиксацией даты/времени (сотик напр.) при "обоюдном согласии" и в процессе досудебного производства по УД требовать от следака, чтобы он протоколом выемки изъял его у Вас и отправил на экспертизу с распечаткой разговора, и при ознакомлении с материалами дела все тщательно проверять. Требовать протокол допроса писать Самому, т.к. следователь пишет вроде как с ваших слов, но все равно корректирует показания пострйнее и сглаживает/заостряет определенные моменты для более стройной картины.
З.Ы. А вот действительно нерабочая статья в нашем УК - так это скупка заведомо краденого имущества. Ради спортивного интереса несколько раз упорно пытался протащить по с виду железобетонным обстоятельствам, но глухо как в танке. И за все время работы не слышал, что бы у кого-то получилось.

Ну-ну.
Извините, но Вы не можете уловить разницу. В Ваших ссылках (и не только в них) речь идет о перекладывании вины на невиновного, при наличии состава преступления.
А в данном случае, разбирательство в суде закончилось бы элементарно, "А был ли мальчик". И ни один нормальный следак и пальцем не пошевелит, если в доносе не будет состава. Так, у виска покрутят...

ИванДулин

[quote]Я понял что следаку нет резона автоматом дело открывть по ложному доносу, но а сам мужик, имея доки - заявление "потерпевшей", результаты экспертизы, отказ о возбуждении - разве не имеет право сам написать на нее заяву (только кому и куда?) и потребовать как минимум публично извиниться ну и пару тыщь символической компенсации морального вреда?

Мог, только он этого делать не стал. Обрадовался, что сам не попал и слава Богу. Не хочет у нас народ связываться с органами, даже защищая свои права на честное имя. Запугали, видимо.

Я уже ничего уловить не могу На какого невиновного? При наличии у кого состава преступления? Ну просто же всё! Дама сообщает об "износе" (состав), которого не было, указывает на лицо, в дальнейшем "колется" и даже называет мотив- месть за неправомерные по её мнению действия таксиста при расчете. У нас практика уже сложилась по таким делам. Факт, что в Москве следаки не будут размениваться на такую мелочевку- с этим готов согласиться. В остальном, поверьте, в действиях девицы состав ч. 2 ст. 306 УК РФ и нормальный следак за месяц (надо подождать характеризующий материал) и в одном томе, страниц этак на 120 максимум, направит это дело прокурору с ходатайством обвиняемой об особом порядке судебного разбирательства, а нормальный прокурор утвердит обвинение и направит дело в суд, который, соответственно, вынесет закоонный и обоснованный ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор. Поверьте юристу со стажем 12 лет...

Добавлено в 00:06

согласен, только поправочка- дело частно- публичного обвинения

и что это вы этого мудака, который изнасиловал чью-то
дочь выгораживаете. на месте отца жертвы нужно было водиле хер отрезать,
а не 3 года в колонии дать отидеть... пускай зашуганый всю жизнь теперь живет. чтоб невздумал даже повторять злодеяние. этот случай его карма.
моя бы воля - не выпускал бы таких ебеней. с такими судимостями. на улицы города. на работу тесно связаную с общественностью.

Интересная тема.

Т.е. если я буду приставать к тёлке - это запросто выглядит как покушение на насилие.

А если она ко мне пристаёт - это как квалифицируется по нынешним законам??? Я ей просто понравился?

Это сообщение отредактировал Звездюк - 19.07.2011 - 05:47

Открыла свой хлебальник и попер коксячий пресс....
Ну что ты подруга так эротично скалишься тупая буратино...встречай х.й с яицами...

интересная стори и весьма занятный диспут вышел, green+

ты же говорил что мужик- хахол без гражданства, разве нелегальный мигрант имеет права? такой ты прокуратурченок пиздабол.

Имеет.. то что он "хахол без гражданства" это не значит, что он вне закона, и его можно просто так, безнаказанно, посадить, ограбить или убить. Права у него те же, только в свою очередь, если он нелегальный мигрант к нему будут применены меры в виде депортации.
А охуевший гопник отжимающий мобилы имеет права? (лично к тебе вопрос).

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 19.07.2011 - 21:00

нет повода для беседы, это тролль)

А у меня "случайно нашли белый порошок в кармане", когда ничего предъявить в отделении не могли и пора было отпускать. Благо нашлись юридически подкованные друзья и помогли. Вот так вот бывает, из-за личной неприязни полиционера ко мне - могли закрыть ... и надолго. Как потом полиционер сказал - там был чистый героин.. подкинули в карман пальто сзади-когда я на стуле сидел у них.

Надеюсь то, что она заявляла приключится с ней на самом деле....

У супруги в школе одна деваха была, которой по жизни женского счастья не светило даже теоретически, страшная, толстая и туповатая.
Х.з. как и кому там в голову вступило, но её мама пристала с угрозами (совратил, женись сцуко) к обручённому пацанчику, по которому полдеревни сохло.
В итоге смешно было всем и ментам и пацанчику и односельчанам. Дэвушка была уже не вполне невинна, но не от мужчины а от чего-то типа огурца, как эксперт написал в заключении.

Добавлено в 17:40
З.Ы. Хотя это, конечно, редкий случай когда всё решилось без печальных последствий