Ещё в 93-м в журнале Охота была статья о безгильзовых патронах и оружии без выбрасывателя. Помню, что несколько известных фирм представили свои образцы. Проблема была в том, что гильза и капсюль, сгорая, оставляли нагар. Помнится, что самый мощный патрон был от фирмы Баярд. Но, тема заглохла, видимо - не нашли полностью сгорающих элементов
Ещё в Чужих были 10 миллиметровые патроны безгильзовые разрывные
Обычно сначала разрабатывают патрон с нужными характеристиками, а потом под него уже оружие, а здесь наоборот придумал пистолет, а потом впихнул в него то что влезло лишь бы бахнуло и пальцы не поотрывало
В статье написано " Начал Герасименко с патрона " Вы чем читали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Практика показала, простота конструкции оружия имеет значительное преимущество перед кучностью, емкостью магазина и новизной материала оружия. Никогда не примут на вооружение войск оружие сложной конструкции, требовательное к обслуживанию, особенно, в полевых боевых условиях. Пример, автомат Калашникова. Массовость и популярность его обусловлена не кучностью стрельбы и емкостью магазинов. Простота конструкции и безотказность - его главные преимущества.
А почему м16 есть? Достаточно массовое
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Практика показала, простота конструкции оружия имеет значительное преимущество перед кучностью, емкостью магазина и новизной материала оружия. Никогда не примут на вооружение войск оружие сложной конструкции, требовательное к обслуживанию, особенно, в полевых боевых условиях. Пример, автомат Калашникова. Массовость и популярность его обусловлена не кучностью стрельбы и емкостью магазинов. Простота конструкции и безотказность - его главные преимущества.
Читать надо не буквы, а слова, тогда придет понимание. Слово «похоже» имеет несколько значений в зависимости от контекста. В функции сказуемого (разговорное) — означает «кажется», «как будто», выражение некоторой не уверенности в чём-либо. А это говорит о многом. Автор затрудняется сказать, производились ли выстрелы с данного оружия или не производились. То есть оружие могли и протестировать, но об этом ни кто не знает!
Неуверенность слитно пишется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Газы назад не прорывались, потому что патрон сидел в глубоком патроннике, а затвор при выстреле вдвигался туда же и закупоривал его сзади.
Сама схема обещала сильное загрязнение механизма и трудности с запиранием газов,
Как это понимать???
Конструкция такая: Длинный патронник. В нем перед выстрелом не только сам патрон, но в него и головка затвора заходит, для наилучшей обтюрации.
Патрон скорее всего с круговым воспламенением, как на мелкашечном, только вместо дна гильзы - сгорающая диафрагма.
По крайней мере, так было реализовано на итальянском пистолете-пулемете Бенелли СВ-М2.
Проблема - продукты сгорания диафрагмы патрона остаются в патроннике и постепенно накапливаются. То есть чистить его надо часто.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7 ноя 2026 в 07:00
При выстреле газы выталкивали из ствола всю стальную конструкцию целиком. В нарезы впивался выступающий бортик латунной пробки, и работал он так же, как ведущий поясок у артиллерийского снаряда. Поэтому по правилам оружейной классификации то, что вылетало из ствола ВАГ, считается не пулей, а снарядом калибра 7,62 мм.
что за бред, по правилам оружейной классификации снаряд — это поражающий элемент боеприпаса, то, что отделяется от патрона и летит в сторону противника или объекта. и далее оружие калибром до 20мм это стрелковка, а выше 20мм это артиллерия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com