"Мало кто в СССР выбирал себе такое хобби. За работой Герасименко присматривало Киевское управление КГБ, и именно чекисты устроили так, чтобы он спокойно мастерил пистолеты на своём заводе."
опять про кровавый тоталитаризьм... Мало кто и свой завод... А по тексту инженер на оружейном заводе.
что касается хохляцких стрелялок, я ещё в конце 90-х читал в профессиональном журнале "Оружие" статью про них: в КБ на тот момент не было прибора для измерения начальной скорости пули, а без этого всякие разработки - бесполезны!
потом, украинцы не знали о существовании переходного конуса между патронником и каналом ствола, я, как инженер-конструктор автоматических импульсно-тепловых машин (ИжГТУ, сп. 17-11, автоматы и автоматические авиапушки), просто не могу уложить в голове!
и после этого украинцевермахт что-то изобретает в части оружия? видел современные изобретения украинцев:
спасибо автозамене, которая заменила слово "хох/лы" на "украинцев"
Это сообщение отредактировал VasekIzhevsk - 6 ноя 2026 в 22:35
Ещё в 93-м в журнале Охота была статья о безгильзовых патронах и оружии без выбрасывателя. Помню, что несколько известных фирм представили свои образцы. Проблема была в том, что гильза и капсюль, сгорая, оставляли нагар. Помнится, что самый мощный патрон был от фирмы Баярд. Но, тема заглохла, видимо - не нашли полностью сгорающих элементов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это- оружие будущего, создан под плазменные патроны с наличием только тактильной части для скорости заряжания патронов в магазин, стальная либо другая оболочка не имеет значения! Полость, внутри пули предназначена для размещения небольшого( по своим размерам) плазменного двигателя секретной мощности позволяющего разгонять боеприпас до удивительных скоростей и придавать огромную кинетическую энергию снаряду. Практических испытаний не проводили по причине огромного поражающего эффекта( например Вы можете увидеть в кинофильмах западного образца:- таки фильмы как люди в черном). Прекращение разработок было одобрено лично всеми генсеками и советом политбюро компартии. СССР был всегда за мирную политику и появление такого грозного оружия не входило в " мирную доктрину" Вот так и добивались мирного сосуществования разных политических и экономических систем, бывало что и отходили от края пропасти, людей берегли, все ради мира на земле!
Как газы то из пули выходили? Через пробитый насквозь капсюль что-ли?? Или капсюль вышибало газами? Тогда куда он девался?
Я так предполагаю, что капсюль в таком патроне должен сгорать полностью, открывая сопло для выхода газов.
Можешь не предполагать. Тело пули - сталь, капсюль судя по фото чуть не с фольги...
Не зря же в статье 😉
При выстреле газы выталкивали из ствола всю стальную конструкцию целиком. В нарезы впивался выступающий бортик латунной пробки, и работал он так же, как ведущий поясок у артиллерийского снаряда. Поэтому по правилам оружейной классификации то, что вылетало из ствола ВАГ, считается не пулей, а снарядом калибра 7,62 мм.
И стреляли из него :)(как не стрельнуть из пистолета!?) Пусть даже и на стенде? :)) Идея патрика скорее всего была реализована в другом боеприпасе. Напоминает смутно кое что... Не помню карочь!
Практика показала, простота конструкции оружия имеет значительное преимущество перед кучностью, емкостью магазина и новизной материала оружия. Никогда не примут на вооружение войск оружие сложной конструкции, требовательное к обслуживанию, особенно, в полевых боевых условиях. Пример, автомат Калашникова. Массовость и популярность его обусловлена не кучностью стрельбы и емкостью магазинов. Простота конструкции и безотказность - его главные преимущества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
выстрелить из них, похоже, так никому и не довелось.
Грубить сразу очень некрасиво!
Читать надо не буквы, а слова, тогда придет понимание. Слово «похоже» имеет несколько значений в зависимости от контекста. В функции сказуемого (разговорное) — означает «кажется», «как будто», выражение некоторой не уверенности в чём-либо. А это говорит о многом. Автор затрудняется сказать, производились ли выстрелы с данного оружия или не производились. То есть оружие могли и протестировать, но об этом ни кто не знает!
Не пошел в серию значит признали неэффективным. По технической составляющей ,по эргономике, по экономической целесообразности. Я например не считаю необходимым пистолетам стрелять очередями. Опыт использования есть (АПС). Пистолет- это оружие ближнего боя, он должен быть лёгким, удобным к скрытому ношению, создавать плотность огня от него не требуется
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У ЯПовца Макса Хаупмана на ютубе ролик есть про этот пистолет, там рассказано подробнее о конструкции пистолета и боеприпаса, кому интересно. Ссылка вот, видос не вставляю, т. к. ютуб - https://www.youtube.com/watch?v=UITFXtP_sZg
ну, история на "троечку". ибо таких историй полно, как говна за баней. много было разных "Кулибиных" изобретавших всякую хуету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Практика показала, простота конструкции оружия имеет значительное преимущество перед кучностью, емкостью магазина и новизной материала оружия. Никогда не примут на вооружение войск оружие сложной конструкции, требовательное к обслуживанию, особенно, в полевых боевых условиях. Пример, автомат Калашникова. Массовость и популярность его обусловлена не кучностью стрельбы и емкостью магазинов. Простота конструкции и безотказность - его главные преимущества.
Валяется где-то в закромах электронная книжка про самодельное оружие партизан в ВОВ с фотографиями. Из какого только говна и палок не мастерили, и "это" стреляло. Самое главное было раздобыть ствол от мосинки, вроде бы на три экземпляра самоделок как раз хватало.
Херь... Все уже придумано, Браунинг Хайпауэр, Кольт 1911 и Глок. Все остальное модификации, переосмысливание и так далее, не более. Самое новое, это чешский "Чужой", но он тоже эксклюзив для спорта. Есть у меня инженерные мысли о необычном усм пистолета, быть может когда-нибудь запантую и весь мир перейдет на мою схему. А может и нет!
Как раз в то время в мире увлекались безгильзовыми зарядами. ЕСНИП то по меньшей мере американцы и немцы что-то там разрабатывали, винтовки правда а не пистолеты. Насколько помню дальше экспериментальной фазы это не пошло так как загрязнение было неебическое и приводило к постоянным клинам, а преимущества на самом деле не было, гильзы дешёвы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com