Что если Вселенная появилась пять минут назад? Философская бомба, которую невозможно обезвредить

....

Цитата (Лягух @ 15.08.2026 - 12:45)

Я по пьяни на подобную тему АЛИСУ допрашивал :) Она, кстати, вполне согласилась, с одним из моих аргументов, что раз у нас есть константы, то это очень похоже на ограничения в игре

Ебать нашел с кем разговаривать. Наши модели это просто страшенная тупизна и деградация.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iGexxo @ 15 авг 2026 в 12:48)

Все проще, я - мозг Больцмана, а вас всех не существует, вы в моем воображении!

Ты просто солипсист.

Так работает бэкап на сервере. Всё возможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

LLITbIPb
Отсыпать подписку на ChftGPT?

Концепция, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть не является научной.
А ученые занимаются науками. Чепухой не занимаются
Это сообщение отредактировал ЯПоша - 15 авг 2026 в 13:11

Цитата (Американист @ 15 авг 2026 в 12:57)

Цитата (iGexxo @ 15 авг 2026 в 12:48) Все проще, я - мозг Больцмана, а вас всех не существует, вы в моем воображении!  Ты просто солипсист.

Да, мозг Больцмана можно считать современным физико-космологическим аналогом солипсизма, а точнее — его радикальной научной версией. Хотя классический солипсизм пришел из чистой философии, а мозг Больцмана — это гипотеза из термодинамики и квантовой физики, их суть совпадает: вымышленный мир вокруг одного существующего разума.

Цитата (ЯПоша @ 15 авг 2026 в 13:05)

Концепция, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть не является научной. А ученые занимаются науками. Чепухой не занимаются

А как же Британские?

омФалос аргумент это по русски "хуй поспоришь"?)

тоесть 8 миллиардов человек и у каждого свои воспоминанийа и история, и соответсвенно другие линии и соединения с другими людьми и проч, проч, проч... и это всё возникло в мгновение? Не говоря уже о других событиях вселенского маштаба.
Я думаю даже самый могущественный джин во вселенной ахренел бы от такого желания. Это даже не философия. Чтоб это всё создать - это надо чтоб это было как-то и кем-то, и, что не мало важно, ГДЕ-ТО прописано.

Цитата (KoshaK001 @ 15 авг 2026 в 13:23)

тоесть 8 миллиардов человек и у каждого свои воспоминанийа и история, и соответсвенно другие линии и соединения с другими людьми и проч, проч, проч... и это всё возникло в мгновение? Не говоря уже о других событиях вселенского маштаба. Я думаю даже самый могущественный джин во вселенной ахренел бы от такого желания. Это даже не философия. Чтоб это всё создать - это надо чтоб это было как-то и кем-то, и, что не мало важно, ГДЕ-ТО прописано.

А с чего ты взял, что есть какие-то другие?

Цитата (markbernes @ 15 авг 2026 в 12:14)

Ну, допустим. Она родилась 5 мин. назад. А что дальше? Что через час? 65 мин. назад? Или момент рождения движется по "стреле времени" пораждая новые и новые реальности?

Это философия и всё время будет 5 минут назад.

Цитата (Mf26 @ 15 авг 2026 в 12:26)

ТС... допустим такое возможно, но тогда я встаю перед неразрешимой загадкой - какая цель была у всевышнего при создании вселенной, чтобы он внедрил в мои воспоминания персонажа форума ЯП Пашкета?

в любой-даже стабильной-системе возникают случайности и ошибки. Считай, что Пашкет - ошибка Вселенной при программировании твоих воспоминаний. Или, хочешь сказать, в этих воспоминаниях он один такой непонятный? Там, небось, таких несколько сотен, минимум.
Это сообщение отредактировал SonxRazuma - 15 авг 2026 в 15:34

Цитата (SunTeknik @ 15 авг 2026 в 12:33)

1. Нефальсифицируема. Любое наблюдение реликтовое излучение, свет далёких галактик, изотопный состав пород, ваша память о вчерашнем дне заранее объявлено частью «стартового пакета», вписанного в момент создания. Утверждение, для которого в принципе нет опровергающего наблюдения, не физика, а догма. Прямое нарушение критерия Поппера. 2. Лишняя сущность без выигрыша. Стандартная космология (13.8 млрд лет) и так покрывает все данные без остатка. «Молодая Вселенная» требует ту же самую физику плюс недоказуемое «но всё подделано в момент X». Именно такие конструкции режет бритва Оккама. 3. Ноль предсказательной силы. Гипотеза по построению неотличима от стандартной модели в любом эксперименте значит, ничем не рискует и ничего нового не предсказывает. А наука ценна именно риском проверяемых предсказаний, способных провалиться. 4. Момент произволен. Тот же ход работает для любой точки во времени. Ещё в 1921 году в «Анализе разума» Рассел сформулировал аналог «пятиминутную гипотезу»: вселенная могла возникнуть пять минут назад целиком из ничего, вместе с человеческой памятью и прочими следами истории. Нет критерия, почему «прошлый четверг», а не пять минут или три секунды назад гипотеза совместима с чем угодно, а значит, ни к какому реальному свойству мира не привязана. 5. Откуда это вообще взялось. Не наука, а апологетика. Филип Генри Госс в книге «Omphalos» (1857) доказывал, что окаменелости не свидетельство эволюции, а неизбежный побочный продукт акта творения, из-за которого мир выглядит старше своего реального возраста; по той же логике Адаму дали пупок, хотя рождения не было. Даже единоверцы Госса восприняли это как обвинение Бога в обмане, а через два года вышел дарвиновский «Происхождение видов» и всерьёз эту конструкцию уже никто не воспринимал. Итог: это не конкурирующая космологическая модель, а мысленный эксперимент о границах эмпирического знания демонстрация того, что вся наука держится на недоказуемой аксиоме униформизма (законы природы работали в прошлом так же, как сейчас). Как гипотеза о реальном устройстве мира она несостоятельна не из-за нехватки данных, а по своей конструкции.

Нихера ты умный.
В одном только прокололся.
Все что ты накарябал тут с умным видом есть и в самой статье.
Фактически ты кратко повторил тезисы из самой статьи и выдаешь
это за некое "опровержение".
Глуповато получилось немного.

Читайте вы уже стартпосты.И читайте внимательно.
С первого раза не поняли-еще прочитайте.Два,три раза прочитайте.
Прежде чем камментить.
Чтоб вот так вот не толочь уже растолоченную воду в ступе.

Цитата (DSense @ 15 авг 2026 в 16:07)

Глуповато получилось немного.

Иногда бывает. А вот у тебя все твои комменты по таким темам совершенно глупые.

Цитата (OlegChe77 @ 15 авг 2026 в 12:01)

Что если весь мир — вместе с вашими воспоминаниями, отпечатанными книгами, окаменелостями динозавров и светом далёких галактик — возник ровно пять минут назад, уже готовым, «состаренным», с полной иллюзией долгой истории?

Ага, блядь, а шрам от аппендицита, который моей жене 20-ть лет назад вырезали тоже иллюзия? Аутор, походу это у тебя иллюзии для поллюций, как говорил наш прапорщик Фарафонтов, по кличке Фара

А если в прошлый четверг? (кто понял тот понял)*

Цитата (AlexBFP @ 15 авг 2026 в 12:03)

Философские игры) Обожаю)

Философию придумали для того, чтобы объяснить то, что нормально объяснить не в состоянии.

"...
- Каждый из этих ящиков содержит электронное устройство, наделенное сознанием. Как наш мозг. Строительный материал иной, но принцип тот же. На этом сходство кончается. Ибо наши мозги - обратите внимание! - подключены, так сказать, к внешнему миру через посредство органов чувств: глаз, ушей, носа, чувствительных окончаний кожи и так далее. У этих же, здесь, вытянутым пальцем он показывал на ящики, - внешний мир там, внутри них...
- Как же это возможно? - спросил я, начиная кое о чем догадываться. Догадка была смутной, но вызывала дрожь.
- Очень просто. Откуда мы знаем, что у нас именно такое, а не иное тело, именно такое лицо? Что мы стоим, что держим в руках книгу, что цветы пахнут? Вы ответите, что определенные импульсы воздействуют на наши органы чувств и по нервам бегут в наш мозг соответствующие сигналы. А теперь вообразите, Тихий, что я смогу воздействовать на ваш обонятельный нерв точно так же, как это делает душистая гвоздика, - что вы будете ощущать?
- Запах гвоздики, разумеется, - отвечал я.
Профессор, крякнул, словно радуясь, что я достаточно понятлив, и продолжал:
- А если я сделаю то же самое со всеми вашими нервами, то вы будете ощущать не внешний мир, а то, что я по этим нервам протелеграфирую в ваш мозг... Понятно?
- Понятно.
- Ну так вот. Эти ящики имеют рецепторы-органы, действующие аналогично нашему зрению, обонянию, слуху, осязанию и так далее. Но проволочки, идущие от этих рецепторов, подключены не к внешнему миру, как наши нервы, а к тому барабану в углу. Вы не замечали его, а?
- Нет, - сказал я.
Действительно барабан этот диаметром примерно в три метра стоял в глубине зала, вертикально, словно мельничный жернов, и через некоторое время я заметил, что он чрезвычайно медленно вращается.
- Это их судьба, - спокойно произнес профессор Коркоран. - Их судьба, их мир, их бытие - все, что они могут достигнуть и познать. Там находятся специальные ленты с записанными на них электрическими импульсами; они соответствуют тем ста или двумстам миллиардам явлений, с какими может столкнуться человек в наиболее богатой впечатлениями жизни. Если бы вы подняли крышку барабана, то увидели бы только блестящие ленты, покрытые белыми зигзагами, словно натеками плесени на целлулоиде, но это, Тихий, знойные ночи юга и рокот волн, это тела зверей и грохот пальбы, это похороны и пьянки, вкус яблок и груш, снежные метели, вечера, проведенные в семейном кругу у пылающего камина, и крики на палубе тонущего корабля, и горные вершины, и кладбища, и бредовые галлюцинации, - Ийон Тихий, там весь мир!
..."
Странные ящики профессора Конкорана. Станислав Лем

Цитата (Chelovekov @ 15 авг 2026 в 12:07)

А с какой скорость в этой Вселенной распространяется свет? И как он за 5 минут дошёл от звёзд, которые находятся за миллиарды световых лет?

Фотоны аккуратно поместили в ту область пространства, которая бы наиболее точно соответствовала их положению в траектории движения от этих звезд. С учетом времени наблюдателя. Ну и придали соответствующее движение (его вектор)

На самом деле похожие мысли встречал и до этой статьи. У Бушкова, в одной из книг про пиранью было. Уже стареющий Мазур говорит, а вдруг вся моя жизнь лишь игра умирающего мозга. И погоня меня достала. Я на самом деле лежу в траве. И кровь толчками покидает тело. И лишь мозг в бешенном темпе создает иллюзию полной жизни. И за эти несколько мгновений до полного небытия мы успеваем состариться, радоваться и огорчаться. Жить.
На этом фоне можно заработать психоз, который невозможно преодолеть с точки зрения современной психиатрии. Именно потому, что он неопровержим.

То есть эта философия утверждает, что весь мир появился случайным образом в готовом виде? Абсолютный бред, ничто в этом мире не появляется просто так, всё проходит через эволюцию.

Цитата (maximilian01 @ 15 авг 2026 в 12:03)

Я две ипотеки закрыл, это я не забуду никогда, какие пять минут😁

Это тебе показалось, что ты их закрыл. На самом деле ты их даже не брал. :)

Цитата (Eugenius1982 @ 15 авг 2026 в 20:20)

На самом деле похожие мысли встречал и до этой статьи. У Бушкова, в одной из книг про пиранью было. Уже стареющий Мазур говорит, а вдруг вся моя жизнь лишь игра умирающего мозга. И погоня меня достала. Я на самом деле лежу в траве. И кровь толчками покидает тело. И лишь мозг в бешенном темпе создает иллюзию полной жизни. И за эти несколько мгновений до полного небытия мы успеваем состариться, радоваться и огорчаться. Жить. На этом фоне можно заработать психоз, который невозможно преодолеть с точки зрения современной психиатрии. Именно потому, что он неопровержим.

Если Вас не затруднит, можно название книги?
Просто творчество Бушкова мне интересно, я почти всего его перечитал, но это не встречал.

можно начать с того что официальная история переполнена множеством противоречий
Возможно людей загрузили в мир с которого начался наш, где то в середине 19 века