Достоевский Ф.М. Идиот. А что изменилось?

Советский фильм «Идиот» один из любимых, регулярно его пересматриваю. Жаль, что не сняли продолжение.
Только ради продолжения пришлось посмотреть наш сериал «Идиот» от Бортко, который кстати тоже в чём то неплох

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же безнадежно отстал от жизни.
Ах, Фёдор Михайлович, милый –
Ну что же Вы нам ничего не сказали

Немного не так его процитировали:

Тут же вспомнилось, вчера прочитал..

на одном застолье мой коллега ввязался в диспут с представителем "думающих людей". Дословно диалог не помню, но либерал привел несколько доводов, подтверждающих его позицию, а потом спросил: "За что мне собственно любить такую страну?"

Мой товарищ рассудительно ответил:
- Здесь два момента. Первый: Родина - она как мать. У нас с тобой общая мать и ты рассказываешь мне, что она шлюха, дура, никчемная и лучше бы ее не существовало. Вот если бы у нас были разные матери - ты мог бы про свою такое говорить. Проблема в том, что она у нас общая... Это первый момент.
- А какой второй?
- А второй момент: я тебе сейчас ебало раскрошу.

После этого "думающий человек" открыл в себе альтер эго - человека соображающего. И сразу полюбил Родину всеми фибрами своей души, о чем немедленно уведомил собеседника. Мордобой не случился. Правильно подобранные аргументы способны переубедить даже самую заблудшую душу.

При все таланте ФМ, его сломали каторгой и он стал певцом абсолютной монархии. Это такое себе удовольствие.
Что стоит его рассказ про мальчика на елке у Христа - сдохни от голода и холода, и Христос тебе на елочку возьмёт, получишь своё в лучшем мире..
А его роман Бесы? Там "социалисты" представлены в самом худшем свете, а главное - НИ ОДНОЙ социалистической идеи в них нет. Каких-то мразей собрал и разбил, типа, "идею".
Хотя сам был ранее "за" декабристов в той или иной степени.
А самое главное - декабристов грохнули, а через буквально 20-30 лет их идеи сверху сами и воплотили.

Коньюктурщик сломанный. Но талантлив был, без вопросов...

Это сообщение отредактировал RedVlad - 18.03.2024 - 10:52

с чего бы? не было проблем таких у него ( эпилепсия к псих. растройствам не относится); должно быть путаете с Гоголем...

Да,Достоевский конечно величина!
Не считая того,что очень любил в баньке с 10 летними девочками мыться....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть одна существенная разница. У людей того времени было куда как больше времени на раздумия. Сегодняшний ритм всё меняет и гаджеты...гаджеты. Мы всё больше потребляем информации и всё меньше выдаём результаты её потребления. Где развитие философской мысли? Может я уже просто стар и не часто общаюсь с молодёжью?. Но вот вчера забыл наушники (обычно слушаю книги на прогулке) и осознал что я совсем перестал просто размышлять на отвлечённые темы. Я просто потребляю новость и либо соглашаюсь, либо нет, на анализ почти не остаётся времени потому как в очереди ещё тысяча событий.

Эх, щас нахватаю шпал, но напишу. Роман "Идиот" я бы описал в 3х словах.
Блаженный, бл*дь и знать.

Я, когда "Бесов" читал, прямо шкурой ощущал тот экзистенциальный ужас, который испытывал Достоевский, предчувствуя за три с лишним десятка лет катастрофу России и русских, с распадом государственности, гражданской войной, обнулением этики, морали и гуманизма как такового. (Для малолетних большевиков уточню: династия Романовых прямо виновата в том, что случилось).

Классика - на то и классика... А люди не меняются.
Единственно - для книг есть свой возраст. В школе мне не давался Достоевский, а сейчас все понятно у него, доходчиво, интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

chuk200

Охуенный, конечно, аргумент.
Вот такими аргументами русская патриотическая сволочь в основном всегда и оперировала.
Если нечего ответить - дай по морде.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 18.03.2024 - 11:29

Та Россия погибла в 1917.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочитал только первую часть, остальное не осилил. ИМХО самый идиотический роман Достоевского, логики в поступках героев нет и искать её бесполезно.

Характерный пример. Настасья Филипповна, даёт прощальный прием, все в шёлка и криолинах... У неё горничные. И вот она начинает на князя бочку катить:

"Это он меня сиротой подобрал, и сгубил, когда мне еще и 16-ти лет не было! Собирайся Рогожин, едем!!! Я может быть и сама гордая князь, давече ведь ты меня совершенством назвал, а я уличная, уличная!!! "

Т.е. князь ее на помойке подобрал , отчистил, помыл, а она ему фигвамы рисует...А не подобрал бы её князь- долго бы она себя на улице то в чистоте сохранила?

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 18.03.2024 - 11:51

Не стоит путать Родину и власть. Про любовь к Родине люди обычно ничего не говорят, просто любят и всё. А власть, про нее много сказано. И всё не то.
Достоевский идет в хуй. Любил бы Родину, не показывал бы ее с самой хуевой стороны. А то у него кругом ужас, пиздец и безнадега.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 18.03.2024 - 11:28

Тебе больше по душе марвелловские комиксы с Капитаном Америка и агитки про бравых морпехов/бурильщиков астероидов, снятые на деньги Пентагона? Ну да, там очень патриотично всё. И понятно. Для реднеков и пролов в самый раз.

Мне больше по душе Беляев, Гаррисон и Лем.

Спасибо за статью. Согласен и поддерживаю ваше мнение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этим "романом" даже подтереться противно.

поспорил бы. не думаю, что сломала каторга;изменила (сделала того самого, которого мы и знаем), но не сломала. Он же писал с каторги : жизнь в нас самих,а не во внешнем. Подле меня будут люди, и быть человеком между людьми и остаться им навсегда,в каких бы то ни было несчастьях ,не уныть и не пасть — вот в чем жизнь, в чем задача ее. Нет, не сломала она его;
он был воспитан и всегда оставался очень правсославным человеком ( поэтому вряд ли мог быть против монархии изначально), да и у будучи участником группы петрашевского - он никогда не был против монархии как таковой. Разве петрашевцы были против монархии? ИМХО, конечно; но не был бы Достаевский таким, каким мы его знаем без каторги; и назвать его коньюктурщиком, только потому, что он не стал антимонархистом и русским либералом- по крайней мере, несправедливо.
PS писатель номер один для меня. каждый раз перечитывая, что-то снова нахожу новое;и в этот раз- а ведь мимо пропустил эту интересную мысль ( о нежности), которую ТС подметил

Это сообщение отредактировал je99 - 18.03.2024 - 13:36

Жирный плюс, это истинная правда. Информации тьма и 95% не нужной и времени на вычленение важной и полезной почти не остается

Национал-социализм это оксюморон. Слово "социализм" там присутствует только для того, чтобы при помощи социалистической внешней обёртки толкать в массы шовинистические идеи нацистской партии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крепостничество неискоренимо.
Жаль, эта страна могла быть успешнейшей на планете если бы менталитет был иным.

Сама по себе либеральная идея то неплоха. Но Достоевский плохо говорил не о либеральной идее, а о русских либералах. Да, возможно, образчики не те попадались, проходимцы... ну как то подозрительно мало что изменилось: на виду все больше такие же проходимцы.

А между тем они разбирались в чем то . ОНИ РАЗБИРАЛИСЬ ВО ВСЕМ .

Размещено через приложение ЯПлакалъ