Достоевский Ф.М. Идиот. А что изменилось?

А есть ещё никогда нечитавшие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, чем же так плох либерализм.

В посте вижу, что в очередной раз кто-то ошибочно перепутал "родину с жопой..."

Так не про либерализм, а про русских либералов написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

они ждут от нас одного лишь меча, меча и насилия, потому что они представить себе нас не могут, судя по себе, без варварства."

И самое интересное, что именно меч и насилие мы в настоящее время им и демонстрируем. А теперь скажите, что они неправы...

а должно? люди с древних времён не меняются, а тут 150 лет прошло...

ТС наконец-то прочитал что-то из Достоевского.

Хорошо, что читает. А вот за "более ярче" хочется женить его на Свете из Иваново, которая "более лучше одеваться".

Он не психолог, а человек с нарушенной психикой, который описывал всё через призму своей болезни.

именно..я против преподавания произведений Классиков в школе. ибо это отвращает школьников от чтения. потому что они ", не понимают" в силу отсутствия жизненного опыта. для них это. " говно какое то"и это правда. в школе вон.. Крапивина к примеру можно было бы. да мало ли хороших писателей. а Вишневый сад, Идиот Преступление и... оставьте Взрослым.

Ахах, я хотел переписать, но забыл))

Либералы как раз Ельцина очень любят, обожают прям, с Горбачевым вместе. Так что все сходится

Достоевский не входит даже десятку, гуглите лучше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поверите но после Мао, идут Сервантес, Джоан Роулинг, Диккнс, и Толкиен. Потом Агата

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дурко он пгмное, а не психолог!

Даун Хаус любимый фильм! Достоевский великий писатель! Но слог очень тяжел, именно в Идиоте!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Преступление..." и "Бесов" прочитал влёт, как детектив.
Раскольников оказался просто закомплексованным лентяем, есть там недооценный персонаж, кореш Раскольникова, Разумихин Дмитрий, такой же бедный студент. Он не депрессует, находит работу, помогает людям. Он возится с Раскольниковым, как с писанной торбой, предлагал подработку, поддерживал. Но этому сумрачному эмо было в западло оторвать задницу, и он предпочёл под заумным предлогом укокошить сестёр.

"Бесы" - типично заигравшиеся в "борьбу с режымом" бездельники, отрицатели морали, и извращенцы (Ставрогин, например), угробившие единственно нормального среди них.

Этот фильм вольное переложение Идиота, имеющее мало общего с произведением Достоевского, это, как Шерлок с Бенедиктом Камбербэтчем имеет опосредованное отношение к Шерлоку Холмсу Конан Дойля

Это сообщение отредактировал Альварес - 18.03.2024 - 10:00

Опять национализм на марше? Ах, какие мы замечательные! Какие уникальные снежинки!

Это описание не либерала, это описание капиталиста, который в условиях феодальной РИ хотел делать свой бизнес. А великие князья коррупционными схемами давили беспощадно любые начинания.

Либерал, в классическом понимании, это всего лишь сторонник внесословных свобод. Но он не идёт дальше буржуазных свобод. Ему нужна свобода эксплуатировать рабочих, спекулировать на "свободном" рынке и принимать государственные решения, продвигающие "свободную" торговлю.

А кроме либералов разного толка есть ТОЛЬКО две силы - социализм, расширяющий права и свободы до всеобщего равноправия и уничтожения эксплуатации, и консерватизм, вплоть до фашизма, стремящийся вернуть сословные ограничения и прочие традиционные ценности.

Вот и выбирайте, чью сторону вы примете.

Это сообщение отредактировал magnuscrank - 18.03.2024 - 10:07

Аналогично, в школе тоже был не готов. Потом из всего прочитанного ещё «Бесы» сильно впечатлили. В контексте окружающей действительности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Пойми, паскуда, ты в детстве недополучал нежности!" © Ш. Каретный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем же, чем национал-социализм - вроде бы построение социального общества в отдельной стране, опираясь на национально-патриотические силы, а почему-то закончилось это концлагерями по истреблению "ундерменьшей", завоеванием половины Европы и десятками миллионов погибших.
Название - это всего лишь название, гораздо важнее то, что за ним стоит: нынешний "либерализм" превратился в тоталитаризм в стиле "кто не с нами - тот против нас!".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если учитывать, что ВВП продолжатель дела Ельцина, то всё сходится.

ТС, как минимум, путает литературу и историю.
Закусывать надо.

Вот только не надо. Ничего социалистического в национал-социализме не было никогда, изначально.

А "социальный" - это точный синоним "общественного", так что вы сказали "масло маслянное" и думаете, что сказали что-то.

У Фёдора Михайловича Достоевского своё видение и понимание либерализма, такое, каким он видел его примерно 150 лет назад (когда писал свой знаменитый роман). Да и образчики "либерализма" встречались ему, мягко говоря, "протухшие". Проходимцы и прочие нигилисты (одни - в силу своей безграмотности, другие - непроходимой тупости) - вот кто был на жизненном пути великого русского писателя, насколько я читал о его биографии.

Я разделяю идеи "либерализма" в лучшем смысле этого слова: права и свобода каждого человека - это высшая ценность и основа общественного и экономического порядка. Ведь по сути плюрализм мнений - это и есть стремление к компромиссу, а не огульное отрицание, как в случае с нигилизмом (вспоминаем Базарова в романе Тургенева "Отцы и дети").

Так что отрицает либерализм не Россию-матушку и не Отчизну-батюшку, а тех, кто управлять этой страной на благо большинства граждан не хочет и/или не умеет.


P.S. Отрицать Родину может либо сволочь последняя, либо дурак набитый, а вот проводить параллели между власть имущими и Родиной может либо недалёкий человек, либо провокатор.