Достоевский Ф.М. Идиот. А что изменилось?

Национал-социализм это оксюморон. Слово "социализм" там присутствует только для того, чтобы при помощи социалистической внешней обёртки толкать в массы шовинистические идеи нацистской партии.

поспорил бы. не думаю, что сломала каторга;изменила (сделала того самого, которого мы и знаем), но не сломала. Он же писал с каторги : жизнь в нас самих,а не во внешнем. Подле меня будут люди, и быть человеком между людьми и остаться им навсегда,в каких бы то ни было несчастьях ,не уныть и не пасть — вот в чем жизнь, в чем задача ее. Нет, не сломала она его;
он был воспитан и всегда оставался очень правсославным человеком ( поэтому вряд ли мог быть против монархии изначально), да и у будучи участником группы петрашевского - он никогда не был против монархии как таковой. Разве петрашевцы были против монархии? ИМХО, конечно; но не был бы Достаевский таким, каким мы его знаем без каторги; и назвать его коньюктурщиком, только потому, что он не стал антимонархистом и русским либералом- по крайней мере, несправедливо.
PS писатель номер один для меня. каждый раз перечитывая, что-то снова нахожу новое;и в этот раз- а ведь мимо пропустил эту интересную мысль ( о нежности), которую ТС подметил

Вы сможете сформулировать, почему считаете современных либералов проходимцами?

а зачем вы так обобщаете? я лишь говорю, о тех, что попадаются.

Так не про либерализм, а про русских либералов написано.