Как вы относитесь к творчеству Анри Матисса

Теперь фильмы посмотри и записи послушай.

и все оратории прослушал...

и все оратории прослушал...

Я, когда первый раз увидел эту вот картину - сразу догадался, как она называется - "один полуголый и двое голых мужчин под синим небом недалеко от реки на зеленой траве катают конские каштаны". И практически не ошибся.

Это сообщение отредактировал dekokt - 22.09.2022 - 20:25

Впервые почувствовал, что такое сила искусства не тогда когда стоял перед "Бурлаками на Волге" или "Девятым валом". Это гениальные полотна которые отражают реальность, но ты видишь перед собой именно рисунок.

Впервые я почувствовал, до дрожи, силищу искуства, когда стоял перед "Завтраком на траве".

Не вглядывался в каждый отдельный мазок, а расфокусировался и пытался ухватить взглядом всё полотно. И тут... Ну это надо понимать. Там пятна света сквозь листву. И они от ветра двигаются. И тепло когда солнечный зайчик на лицо с картины.

Импрессионизм от слова "импресьён" - впечатление. От "Завтрака на траве" впечатление, что ты там в рощице, среди этих дам трёшься. Ты не видишь рисунок, если не вглядывается в мазки, а смотришь на всё сразу. Ты видишь место. Кусок реальности. Это волшебно.

Другие картины... Ну они разные бывают. Чаще всего они про настроение, а не про фотографичность отображения реальности

А я, «Я вырос на стихах Василя Быкова».
Завидуйте.

Послушал. Вообще не похоже на "Моторхэд". Вообще!

Хуясе рисунок.
Нам, мещанам, вас, эстетов, не понять.

Извините за интимный вопрос: вы случайно не родственник персонажу, которого цитируете?

Влезу и немного дополню, если никто не возражает. А хоть бы и возражали, всё равно влезу.

Есть такая байка, что в романах Дюма Гримо - слуга Атоса - был предельно лаконичен, потому что - внезапно - Дюма платили построчно. Гримо одним словом закрывал целую строку. А потом, когда платить стали уже по словам, Гримо распизделся мама не горюй.

Мы оба сейчас говорим в ключе вкусовщины.

Вижу у вас тяготение к академизму.
А мне он в чистой или приближеной к чистому виду форме - скучноват.

Ну и сравнивать Шишкина и Матисса так сказать "в целом", отталкиваясь от критерия "пейзажности" - это, по мне, очень странно. У Матисса пейзажи - это лишь одно из направлений, Шишкин же на этом и исчерпывается.
Тогда уж с Поленовым надо сравнивать, бо у него например с изображением людей, как и у Шишкина - дело обстоит скажем так - весьма посредственно, если учесть их уровень как художников.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2022 - 20:26

Пара банальных рифм и содержание плоское, как стол. Графомань лютая.

На спор накатаю такое за 10 минут.

Это сообщение отредактировал йош - 22.09.2022 - 20:24

"Если под музыку не танцуют – это не музыка."
Мне не нравится, не смотря на мнение многих. Тогда уж Сальвадор, которй Дали.

Нет. Но строчка его запала в душу.

Алин, ничего подобного. Я немного лучше первоклассницы рисую. Хотя есть куда расти.

Да в целом поебень, сижу смотрю, и мазки и линии и цвет подобраны идеально! Но вот лезет в голову одно слово и всё... Хоть что делай! Поебень и всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне допускаю, что знаешь больше меня. И я не дискутирую. Но как-то странно называть рвачем человека, который тратил свои деньги на помощь другим. А аккуратно подсчитывать свои гонорары - совершенно нормальное дело. С тем, что Малевич малевал пиздецкую мазню, согласен. В истории живописи много коммерчески распиаренного мусора. В музыке ситуация явно лучше.

Я поэт
Зовусь Незнайка
От меня вам балалайка.

В твоей поебени от Маяковского гармонии вообще нет. Рваная подстановка слов ради рифмы.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 22.09.2022 - 20:31

Чехову, когда он работал в журнале "Осколки" платили тоже построчно (как и в "Будильнике"). И его изначальные произведения не блистали лаконичностью, но в "Осколках" был такой литератор и, что немаловажно, предприниматель Лейкин. Так вот, он один из самых значимых фигур, который сделал Чехова таким, каким мы его знаем сейчас. Долго объяснять, можно почитать в исторических очерках о Чехове и критике. Проще говоря, человек, который заявил, что "Краткость - сестра таланта" изначально не так уж был и краток!
Эх, долгая песня...

Я нихуя не искусствовед, но эрмитаж и третьяковку облазил в своё время с удовольствием. И ЧСХ - мне нра натуралистичные, скажем так, художники. Не те, которые видят в своём воспалённом мозгу непонятную гамму и восприятия проекции нет никакой. Хуй с Эшером и его картинами, хуй с Дали и его текущим временем. Но, блядь, кубизм, примитивизм и прочих - ты тож художниками называешь?
„Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации. “ ©

О, и SIC! ну нихуя не используется в конце предложения

Это сообщение отредактировал Nezabor - 22.09.2022 - 20:31

Вот-вот. Тоже небось в душу запало? Надо как-то работать над эстетическим вкусом. Сравнить Маяковского и нонейм графомана - это сильно!

С удовольствием прослушал эту кратенькую лекцию.
Мне просто очень нравятся вот такие зарисовки.

Ты не шаришь, это все сильные художники, и большую часть жизни были реалистами с хорошим академическим уровнем. Но.... Академистов много а эпатаж продается лучше. Но не сразу, первое время их обоссали и на выставки имрессионистов ходили чисто поржать. И да, Ренуар, Моне, Писарро - топчики.

Знаете, я совершенно не сержусь на вас за вашу грубость. Просто удивительно, что вы, не имея ни знаний, ни образования, ни права, рассуждаете о том, о чём не имеете ни малейшего представления! И вы тут не оригинальны. У нас же страна советов! Поверьте, я Чехова перечитал ВСЕГО и ВСЮ критику, что была написана при его жизни и после его смерти. Он - мой любимейший писатель и круче Чехова я затруднюсь кого-то привести в пример, но от был всего лишь человек, кстати, не из самой состоятельной семьи. И есть дневники (не очень литературные), где описываются его "побоища" с редакторами по поводу гонораров. Чаще всего упоминается в них Лейкин. Но это, уверен, вам ни о чём не скажет.
Не обижайтесь, ради бога, просто неприятно читать мнение дилетантов, причём в таком хамском ключе.
Всего хорошего.

Филология - всё таки наука, чувак. Ты сейчас выступил примерно с такой сентенцией: хуйня эта ваша астрономия. Какое мне дело до периода вращения гаммы Лебедя? Шарлатанство! То ли дело астрология! От гороскопов истинная польза!

Дел

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 22.09.2022 - 20:35

заколыхались..
тут есть у кого нибудь соответствующее образование? Чтоб обсуждать?
это не для колхозников и рабочих..
главное.. что они стоят ахрилиард..