Как вы относитесь к творчеству Анри Матисса

Филология -это, ващет, не наука, так же, как и TCP\IP не протокол.
Вот если тебя учили, то прежде, чем следовать за официальными версиями, попробуй сам посмотреть на эти его "эмоции" своим, а не чужим взглядом.

Нет, вы сегодня явно в ударе!
По вашей логике "талант". например, Рахманинова в том, что он умел тыкать нужным пальцем в нужном месте в нужное время!

То есть художники рисуют для художников, писатели пишут для филологов, а повар готовит для своих коллег?
Мсье дворянин?

Кстати, да, филология - не наука, а совокупность наук. Она сама по себе не бывает, потому что в ней нет смысла и признаков научности.

Лень метать бисер, ребята. Если позволите - себя же процитирую и баиньки. Раз уж вызов со стишком графоманским принять очкуют.

мне Босх нравится, полнейшая хуета но детали прорисованы

Да, это уже символ, потому что часто мелькал перед глазами тех, кто читал журналы, но если отбросить "символизм"...ведь по большому счёту, напоминает, как в фильме "Я шагаю по Москве" две команды на скорость рисовали лошадь...

Ага, типа такого
"Люби меня какя тебя глазами голубыми,
Люби меня как я тебя и не гуляй с другими!"

Но для людей без вкуса что Маяковский, что это - один хрен. Рифма "голубыми - немыми" или "голубым - другими" отличная рифма, правда?

Понимаешь в чем дело, мне кажется, что сей поэт сначала накидывает слова в строки, а потом их распихивает по рифмам, абы как.
Ну нет в них...слова не подберу..поэтического(?), одни гавкающие символы.
Кстати, хорошее сравнение с Рахманиновым. Только у Маяковского безумный рэп.

Ну зачем же вы так вот сразу! Во-первых, где ж бисер-то? Чтоб что-то метать, то это нужно иметь. Во-вторых, то, что вы пытаетесь цитировать, касалось ВЕРЫ, а не вкусов или убеждений.
Но слив засчитан!
Будем те отдыхать. На сегодны выводов достаточно: Матисс - говно, Маяковский - куколд.

Конечно не шарю. Я слово "импрессионизм" то только что в гугле подглядела.
Правда я в юности многие часы проводила на четвёртом этаже Эрмитажа, если ты понимаешь о чём я. И на все выставки в корпус Бенуа бегала. Но всё равно нихуя не шарю.

А что - Малевич не только квадраты рисовал?? Никогда бы не подумала.

Может ты читать не умеешь?

Этот самый стих кстати в исполнении Сплина звучит шикарно. Рекомендую. И многое ясно становится.

Схераль такие глубокомысленные выводы? По другому и не спросить даже.

Зря ты меня в поклонники кубизма записываешь
Я вообще не поклонник какого-либо избранного стиля или направления, и даже поклонник творчества избранных живописцев.
Я поклонник определённых картин, просто у одних художников набирется таких картин много, у других единицы, а у третьих - ну ни одна на меня подлинного впечатления не производит.
Опять же оговорюсь - из увиденного мной непосредственно, о том, чего не видел, судить вообще не возьмусь.

А под авангардизм объединено столько разных стилей и художников со столь непохожими "почерками", что его огульно, охапкой, вообще оценивать не стоит лишь потому, что например примитивизм является одним из направлений авангардизма.

ПыСы Как-то посетил выставку «“Парижские вечера’’ баронессы Эттинген. Руссо, Модильяни, Аполлинер, Сюрваж, Фера» в Пушкинском музее.
И к удивлению своему обнаружил, что несколько кпртин из той экспозиции на меня определённо произвели впечатление. Хотя там был сплошь авангард.
Просто иногда стоит смотреть, отстранившись от предубеждений.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2022 - 21:01

Гениальный художник.

Когда иссякли квадраты, то он писал параллелепипеды.
А мне в Эрмитаже нравился второй этаж. С четвёртым любовь никак упорно не случалась.

"Ну вот, началось, подозрения, упрёки.."
А без этого никак?

мне не нравится творения этого художника. Неоднократно видела его картины в галереях... вообще не моё. Такое искусство не понимаю и даже разбираться не хочу в его "концептуальности". Не чувствую ни восторга, ни отторжения.
Просто распиаренная бездарность, имхо.

Оценивают исключительно по цене картины её ценность лишь те, кто не способен увидеть в ней иной ценности.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2022 - 20:55

Я видела в ГМИИ им А.С.Пушкина, но не впечатляет, картины и картины....
Они стандартные.

Тот же Сальвадор Дали или Рене Магритт завораживают, хотя это другой жанр, конечно же.

согласна. И на счет Маяковского, и на счет Матисса с его мазней (которые у галеристов "картинами мЭтра" зовутся)... нда.

Знаете, у меня всегда было некое предубеждение к немецкому языку. Я очень люблю его, но как средство поэтической выразительности он мне казался так себе. Это пока не попался на глаза Рильке. Сейчас я могу заявить, что немецкий - один из самых певучих языков лирической поэзии.

“Die Engel”

Sie haben alle mUde Munde
und helle Seelen ohne Saum.
Und eine Sehnsucht (wie nach SUnde)
geht ihnen manchmal durch den Traum.

Fast gleichen sie einander alle;
in Gottes GArten schweigen sie,
wie viele, viele Intervalle
in seiner Macht und Melodie.

Nur wenn sie ihre FlUgel breiten,
sind sie die Wecker eines Winds:
als ginge Gott mit seinen weiten
BildhauerhAnden durch die Seiten
im dunklen buch des Anbeginns.

У ангелов усталые уста,
И души светлые, все без единого рубца.
И только к ним тоска приходит иногда,
Как после незабытого, ненужного греха.

Они молчат в божественных садах,
И все похожие, как отраженья в зеркалах.

Во власти Божьей – власть, мелодии души,
А ветер оживёт, как только
Ангелы расправят крылышки свои,
И Бог со скульптором-создателем своим
Пройдёт по миру, по страницам
Книги «вечной жизни» (темноты).

Не-не. Какой ещё слив?

Просто спорим беспредметно. Мне вот Георгий Свиридов нравится. Помню чувак удивился тому, что у меня в плейлисте после Систем оф а даун идёт Вальс Свиридовский. Объяснил ему как мог, что мол крутая вещь и, кроме того, ещё и напоминание о других его шедеврах.

Он головой покивал, пересел в свою машину и оттуда "Голуби летят над нашей зоной..."

Я понимаю, что большинство этих голубей лучше "проживает" и чувствует, чем Свиридова.

Нет у меня такого бисера, чтоб возразить.

Патамушт филология- это совокупность наук, а TCP\IP- это стек протоколов.

И если лезешь в литературные беседы,
Писать изволь со словарём.

"По другому" пишется несколько иначе.

"Всем спасибо, все свободны." Ушол.

Кстати, Маяковский куколд, что не мешает ему оставаться гениальным. Про Чайковского, кстати, тоже всякое поговаривают. И что? Щелкунчика в утиль?