Миф об успешности Российской империи

Цитата (Spiser @ 12.04.2020 - 20:31)

за минуту прочитал?

А ты за 2 получается :)?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Moloh1976 @ 12.04.2020 - 21:54)

Почитайте русских классиков. У них хорошо описана жизнь в России.

Так в том и дело, что хочет видеть, тот, кто хочет увидеть.

Хруст французской булки у Толстого, ну вперемешку с кровью, говном и пылью, война всё же.
И у Достоевского- Раскольников, Мармеладовы, дворы и говно. Ещё и бабка. Мне ровесница.

Тут сложно классиков, это пережить надо.

НО ПОЧЕМУ, СУКА В РОССИИ ОПЯТЬ?

После отмены крепостного права крестьяне выплачивали помещикам выкупные. Была идея, что помещики на эти деньги будут развивать всякое дело. Но они предпочитали эти деньги проматывать. В идеале - в Европе. Расходы на кутежи заграницей примерно были равны расходам всей РИ.
Что-то это мне напоминает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Barmaglot54 @ 12.04.2020 - 20:34)

Опять статистически наебаловка. Цифрами кручу верчу, не че понять не могу

А хули тут понимать? У кого-то есть один трактор,потом появился еще один. Рост 100%.
У кого-то есть 200 тракторов, потом появилось еще 20. рост 10%.

Первый красава. Второй нищеброд и неудачник.

Цитата (stackover @ 12.04.2020 - 21:01)

Цитата (Wallery @ 12.04.2020 - 20:47) Цитата (par9 @ 12.04.2020 - 20:30) Прадед успешным был. Много рабочих мест в Питере создал. Всё, что нажил своим трудом и умом - отобрали Если создавал рабочие места, то значит был буржуем, а следовательно не наживал своим трудом, а эксплуатировал труд рабочих. И не отобрали, а национализировали на благо всех. Если у тебя есть машина, а у меня нет, если ты живешь в своем доме, а я нет - то тебя надо раскулачить

А так и было. Нахуя делать сложно, сложно это думать

Цитата (Чтозанах @ 12.04.2020 - 20:52)

Я как земляк того, кто эту николашкину "империю" сверг, скажу.

Это вы Ульянова-Ленина имели в виду?
Вы ошибаетесь.
Он не свергал царя. Мало того: к февральско-мартовским событиям 1917 года Ленин не имел вообще никакого отношения.

А 1 (14) сентября Россия была провозглашена республикой. Без Ленина.

Цитата

По доходам на душу населения Российская империя уступала всем европейским странам, кроме Португалии. При этом Англии, Германии и Франции уступала в 2-3 раза.

Мне кажется или за 100 лет здесь ничего не изменилось ?
Хотя... Португалии теперь уступает тоже

Цитата (Wallery @ 12.04.2020 - 20:47)

Цитата (par9 @ 12.04.2020 - 20:30) Прадед успешным был. Много рабочих мест в Питере создал. Всё, что нажил своим трудом и умом - отобрали Если создавал рабочие места, то значит был буржуем, а следовательно не наживал своим трудом, а эксплуатировал труд рабочих. И не отобрали, а национализировали на благо всех.

И где эти блага? Дай позырить?

Цитата (MagicPlus @ 12.04.2020 - 20:56)

Революция в России помогла германии продержаться целых 11 месяцев перед поражением, причём революция обошлась существенным поражением России в территориях и людских ресурсах. Вопрос: если бы не революция, насколько раньше бы завершилась бы 1-я мировая, и что бы не потеряла, а приобрела бы Российская империя? Даю лишь малую наводку на один пролив.

Армия РИ уже разлагалось, сказывались непонятные цели войны, нехватка материального обеспечения. То, как офицеры побежали присягать Временному правительству иллюстрирует отлично ситуацию.

Если же говорить о Брестском мире, то причины следующие:
1. Отсутствие возможности вести войну как таковую.
2. Концепция всемирной революции, предполагающей, что территории все равно станут подконтрольными обратно.

Цитата

При этом средний заработок рабочих в 1913 году составлял 25 рублей в месяц, а прожиточный минимум в Петрограде оценивался в 20-30 рублей. Такой была заводская реальность Российской империи начала 20-го века - работа по 10-11 часов в день с зарплатой на уровне прожиточного минимума.

Санитарно-эпидемиологическое состояние:

данные по грамотности


Это сообщение отредактировал AlHighlander - 12 апр 2020 в 21:09

Ориентир для Путина и запутинцев:


Это сообщение отредактировал AlHighlander - 12 апр 2020 в 21:10

Цитата

Так из-за кого случилась революция? Точно из-за большевиков?

Несколько странны такие вещи, особенно если учесть, что сначала была Февральская Революция.

да бесполезно объяснять, тем более с цифрами. Это скучно. Сказано же - совок только галоши производил, Ленин бомбу подложил и тд. Глядя на хрустящую булкой новую кгбфсб-шную аристократию ( это не шутка - сплошь графья), все больше убеждаюсь - чем хуже, тем лучше.

Цитата (combatunit @ 12.04.2020 - 21:03)

После отмены крепостного права крестьяне выплачивали помещикам выкупные. Была идея, что помещики на эти деньги будут развивать всякое дело. Но они предпочитали эти деньги проматывать. В идеале - в Европе. Расходы на кутежи заграницей примерно были равны расходам всей РИ. Что-то это мне напоминает.

Причем долбоебы не понимают, что они никогда не станут своими там. Для этого хотяб надо классическую английскую литературу почитать, что бы понять, что арабский чурка с деньгами не будет своим, даже для слуги

Цитата (combatunit @ 12.04.2020 - 21:03)

После отмены крепостного права крестьяне выплачивали помещикам выкупные. Была идея, что помещики на эти деньги будут развивать всякое дело. Но они предпочитали эти деньги проматывать. В идеале - в Европе. Расходы на кутежи заграницей примерно были равны расходам всей РИ. Что-то это мне напоминает.

Причем, цена за землю была завышена. Кроме того, крестьяне не только не захотели выходить из общин, но даже вышедшие потянулись обратно.

Ещё один опровергатель самовыдуманных "мифов". Это как ржать над собственными шутками - не все оценят.

Цитата (Spiser @ 12.04.2020 - 20:57)

Эммм, Цусиму тогда тоже болььшевики устроили ? )))

Ну микадо российский студент телеграммой поздравил с победами. Вот не знаю и как подумать.

Цитата

Однако картина, составленная из приведенных показателей, очень неполна и не дает целостного представления о состоянии российской экономики.

Автор забыл добавить,что бОльшая часть промышленности в Российской Империи принадлежала иностранцам.
Сначала – слово советскому исследователь И.Маевскому.
«…Следует учесть, что роль иностранного капитала в промышленности определялась не только абсолютными величинами. Эта роль определялась прежде всего тем, что в руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная. Франко - бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89,2% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе. Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок. Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий, три четверти капитала акционерного общества Сименс и Шуккерт. Русская химическая промышленность также финансировалась и контролировалась немецкими капиталистами. Под финансовым и производственно техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера.
В руках немецкого капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов с капиталом в 15 млн. руб., Русское общество для производства артиллерийских снарядов и военных припасов…»
Там ещё продолжение есть

Так кому все-таки принадлежала Россия к началу войны в 1914 году?
Т.ч. только революция 1917 года,активная промышленная революция в России под руководством Сталина,смогли превратить страну из аграрной в промышленную. За это его и ненавидит нынешний плешивый карлик в Кремле,ибо рядом со Сталиным и его титанической работой,он выглядит,как бледная спирохета.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 12 апр 2020 в 21:17

Да, повезло с Николашкой, чо там говорить, потенциал был, но бабы, портвешок, старцы всякие, осел короче. Святой
Это сообщение отредактировал 32BUBA - 12 апр 2020 в 21:13

Цитата (Wallery @ 12.04.2020 - 20:47)

Цитата (par9 @ 12.04.2020 - 20:30) Прадед успешным был. Много рабочих мест в Питере создал. Всё, что нажил своим трудом и умом - отобрали Если создавал рабочие места, то значит был буржуем, а следовательно не наживал своим трудом, а эксплуатировал труд рабочих. И не отобрали, а национализировали на благо всех.

Прадед сам начинал рабочим, если что. И платил он не плохо

Цитата (EVM @ 12.04.2020 - 21:05)

Цитата (Чтозанах @ 12.04.2020 - 20:52) Я как земляк того, кто эту николашкину "империю" сверг, скажу. Это вы Ульянова-Ленина имели в виду? Вы ошибаетесь. Он не свергал царя. Мало того: к февральско-мартовским событиям 1917 года Ленин не имел вообще никакого отношения. А 1 (14) сентября Россия была провозглашена республикой. Без Ленина.

Не только не имел отношения, а ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЛ о готовящихся событиях:

Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.

Написано на немецком языке ранее 9 (22) января 1917 г.
Впервые напечатано
22 января 1925 г. Печатается по рукописи в газете «Правда» №18 Перевод с немецкого

Вмешалась Февральская революция. Возникнув, она запустила процесс развала государства. Большевикам пришлось взять на себя посткатастрофическую сборку. Как самой организованной и сплочённой организации на территории России.

Цитата (Wallery @ 12.04.2020 - 20:47)

Цитата (par9 @ 12.04.2020 - 20:30) Прадед успешным был. Много рабочих мест в Питере создал. Всё, что нажил своим трудом и умом - отобрали Если создавал рабочие места, то значит был буржуем, а следовательно не наживал своим трудом, а эксплуатировал труд рабочих. И не отобрали, а национализировали на благо всех.

А если рабочие места создает государство, значит оно тоже коллективный буржуй и эксплуатирует труд рабочих? Вот только степень и жестокость этой эксплуатации - вплоть до труда за лагерную пайку или трудодень - мягко говоря не в пользу Советов. Да и хозяин из этого коллективного буржуя - государства - очень сильно так себе.
Это сообщение отредактировал maxyx - 12 апр 2020 в 21:15

Цитата (Hoha2raza @ 12.04.2020 - 21:08)

Цитата (MagicPlus @ 12.04.2020 - 20:56) Революция в России помогла германии продержаться целых 11 месяцев перед поражением, причём революция обошлась существенным поражением России в территориях и людских ресурсах. Вопрос: если бы не революция, насколько раньше бы завершилась бы 1-я мировая, и что бы не потеряла, а приобрела бы Российская империя? Даю лишь малую наводку на один пролив. Армия РИ уже разлагалось, сказывались непонятные цели войны, нехватка материального обеспечения. То, как офицеры побежали присягать Временному правительству иллюстрирует отлично ситуацию. Если же говорить о Брестском мире, то причины следующие: 1. Отсутствие возможности вести войну как таковую. 2. Концепция всемирной революции, предполагающей, что территории все равно станут подконтрольными обратно.

Ну дак, на тот момент много в армии уже засланных казачков было, которые рассказывали "нужную правду". Ничего на текущий момент не напоминает?

Добавляю: Брестский мир, это уже факт после революции.
Это сообщение отредактировал MagicPlus - 12 апр 2020 в 21:16

Цитата (Краказямба @ 12.04.2020 - 20:52)

Цитата (mooir @ 12.04.2020 - 20:42) В сети  находил жалование сельского учителя в Тобольске, 19 век, и стоимость продуктов (мясо, мука, сахар и т.д.). В пересчете на сегодняшние рубли жалование было более 500 тыс. рублей. Если крестьяне жили не очень, то служащие врачи, военные, учителя и т.д. жили очень даже неплохо. При наличии мешка денег у одного из тысячи... ...Деньги должны быть у массы населения, а не у единиц, а массы были нищими. Впрочем, денежное довольствие военных и учитилей было так себе. Не нищета, но офицер мог думать о женитьбе на уровне майора, ближе к сорока...

А вы думаете в Империи распределение денежных масс было менее справедливым, чем в тех же Штатах того времени?
Не гарантирую 100% безошибочность (в принципе как и топикастер), но на просторах сети находятся подобные подсчеты
"...Средний русский чернорабочий съедал в день полтора фунта черного хлеба, полфунта белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали. Этот показатель был превышен лишь в 1982 году...
...В 1914 году рабочий тратил на питание для себя и свой семьи 11 рублей 75 копеек в месяц...Это составляло 44% от заработка. Однако в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание, был гораздо выше – 60-70%."

И какой толк в цифрах высокого ВВП, к которым аппелирует автор поста, если большая часть тех средств уже тогда шло в карман горстке людей, потомки которых нас сейчас учат как надо жить?