Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уилера на примере отдельных атомов

чо они вообще стесняются, когда за ними подглядывают, ониж фотоны

Это сообщение отредактировал 31ak - 11.10.2019 - 22:42

А как же теория о множественности миров и развития событий? Тогда всё что существует и будет и существовало бесконечно переплетено между собой и имеют множественные взаимосвязи.

Вы в лодке, посреди озера времени, стоите на месте. Можете перемещаться в любую сторону. Предопределено ли к какому берегу вы пристанете когда начнете грести? Это зависит от того, какой выбор вы сделаете. Наблюдатель с берега может видеть только волны событий, бьющие о его берег (его время). Он не может окинуть взглядом весь путь по озеру времени, а делает выводы о вашей траектории по дошедшим до него волнам. Когда вы приплывете, наблюдатель будет думать, что будущее предопределено, поскольку волны говорят о том, что вы плыли по той траектории времени, которая неизбежно вела к нему. Но наблюдатель не знает, что на середине озера времени вы сделали выбор. Все, что видит наблюдатель выглядит также, поэтому он считает, что время - река, т.к. видит пловцов лишь когда они подплывут к нему по определенной траектории и о траектории судит по дошедшим волнам (событиям). Но вы то видели его берег. По мнению наблюдателя вы видели будущее, но для вас это озеро, где можно плавать куда угодно.

Это сообщение отредактировал lambrusco - 11.10.2019 - 23:20

Есть такая теория что процессы происходящие на квантовом уровне опережает время, те те события которые должны произойти в квантовом мире они уже произошли. Это трудно понять и еще труднее объяснить. Но в этой же теории говориться о том что наш могз это квантовый компьютер и этим можно объяснить наш интеллект и сознание, а так же вещие сны или предчувствие например. Мозг как большой приемник как то контактирует с этим немного улавливает волны.

Это сообщение отредактировал GromovN - 11.10.2019 - 23:00

Почти то же самое. Только лиричнее:)

Так-то квантовую механику мало кто понимает. Если вообще кто-то понимает..

ну учитывая что историю любят переписывать, а на основе этого потом строить какие-то планы и продвигать идеи - то да

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 11.10.2019 - 23:08

Вот здесь более научно-популярно) Так сказать, разжёвано для более широкого круга интересующихся)

Даже я, блондинка, уловила на лету

Долго редактировал свое сообщение. Так что вы ответили на мое сообщение в прошлом, которое в реальности форума не случилось, но сразу оказалось в вашем настоящем )))

ПРинцип неопределённости Гейзенберга и карпускулярно-аолновой дуализм. Для опщего просвещения http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B...%B8%D0%BA%D0%B0

Если вкратце, то квантовый мир не живет ни по законам обывательской логики, ни по заветам классический механики, а мир гораздо сложнее и хитрее, чем представляется человеку. И так как ГОСТа на вселенную нет, неясно, то ли парадоксальность квантового мира - норма, то ли налицо дефект нашего понимания фундаментальных свойств мироздания. В статье описан опыт, который демонстрирует эту ситуацию.

Если подробнее, то издавна существует спор, что же из себя представляет свет - частицу или волну. Ситуация осложняется тем, что в одном и том же опыте если приборы поставить так, свет ведет себя как волна, а если поставить эдак - как частица. А если попытаться наебать систему хитрым экспериментом, оказывается что фотон наебывает тебя, что ломает обывательскую логику. Забегая вперед, это все присуще не только фотону, но и материи вообще.

На данный момент существует концепция, которая в ранней итерации называлась корпускулярно-волновым дуализмом, согласно которой, фотон - не частица и не волна, а нечто, что в одних условиях удобно описать частицей, а в других - волной, а в общем описывается т.н. волновой функцией и ее коллапсом при взаимодействии (наблюдении). А вот реальность этой волновой функции, само понятие реальности, интерпретация наблюдаемых явлений и т.д. - непрерывный срач физиков последние 100 лет.

Ты хочешь сказать, что то что я обосрался в штаны в пятом классе, тоже самое со мной случилось и в других мирах и на других планетах?
какой стыд, я этого не переживу

Мсье, не поделитесь тех. документацией на вселенную? Хотелось бы узнать подробнее про озера времени и изменениях прошлого...

и кстати, совсем чуть чуть не доплыв до наблюдателя вы можете свернуть в сторону. Тогда во вселенной наблюдателя (на его берегу) вас не существует. вы можете подплыть к другому берегу. Мультивселенная ))

Фильм на эту тему есть "Петля времени", Но, у меня обратное мнение.

Ага, наинтерферируются своих фотонов и давай на ЯПе постить. В пятницу. Вечером.

У меня кот квантовый. Если за ним наблюдать, то он ведет себя как частица, если не наблюдать - как волна, - одновременно колбаса на кухне с тарелки исчезает и в спальне цветок с окна падает.

Проблема в том, что явление фотоэффекта демонстрирует фотон как частицу, поэтому чисто волной его нельзя обозвать. А значит в случае интерференции единичных фотонов (а она есть), каждый из них должен как-то пролетать сразу в обе щели. И если поставить у щелей детекторы, дабы увидеть, как там этот фотон раздваивается или еще какие фортели проделывает, хитрый фотон начинает вести себя как частица и не интерферирует. Для объяснения всего это разработали целую науку. Дискретные движения, волновые функции, волны вероятности... Как летит фотон - ясно, а почему - хз. И насколько наша математика отражает реальность - хз. И что такое реальность - хз. Есть куча философских интерпретаций, за которыми одни и те же формулы и эксперименты.

сейчас 8-милетней дочери перед сном читал и объяснял этот эксперимент, приводил в пример горох (фотон), который знает заранее - наблюдаем мы за ним или нет

начал рассуждать, докатился до квантовой суперпозиции, потом на чёрные дыры перешёл и как наше Солнце прекратит существование, попутно прихватив пару планет

потом начал рассказывать про гидродинамическую систему как наше Солнце, потом рассказал, что мы состоим из тех же элементов, которые наиболее распространены во Вселенной... и после нашей смерти наши частицы продолжат путешествие, которое они начали с момента Большого взрыва... смотрю на неё - спит уже)

если рассказываю сказку, то там на минут 40 идёт и ещё продолжение просит, а тут - 20 минут и отрубилась от переизбытка информации и новых слов)



простыми словами смысл статьи: частица перед запуском знает о том - будем ли мы пытаться "посмотреть" как она себя ведёт

тут уже размер частиц увеличили, так что доказать что и кот частица - дело времени.

Доказали же уже, что кот - жидкость

Квантовая теория кота!

Я бы дополнил. Кот ссыт в тапки, будто бы зная что в будущем ты его накажешь. Но мы не можем это утверждать, потому что кот ничего не говорит, а только мяукает, а мы нихуя его не понимаем. Но статистический эксперимент дает однозначную корреляцию ссанья в тапки превентивно будущему наказанию.

Это было бы прекрасно, но есть проблема: фотон далеко не всегда ведёт себя как волна.

а что если фотон - частица, но просто летает по синусоиде?

есть интересное объяснение у Юдковского в книге "Гарри Поттер и методы рационального мышления"

читал год назад и уже чётко могу не рассказать, но суть в том, что там было вещество Б, употребление которого всегда приводило к событию А
на самом же деле, перед тем как наступит событие А, всегда хотелось употребить вещество Б
т.е. предопределено было заранее уже, если в ходе экспериментов выяснится нечто подобное, тогда можно слать всё к хуям и отдаться течению жизни

не совсем так.

вместо свеклы, капусты и мяса взяли только мясо, а дальше один хер получился вчерашний борщ. потому что капуста, свекла и мясо знали, что из них собирались варить борщ.