"Фатальная небоеспособность российских вооружённых сил" и "чемпион Америка"

кто кому что должен, тебе диванному эксперту-конструктору?

Но когда дети и внуки членов правительства высланы за пределы государства, это уже проигранная война, и кораблей не надо

надо!
но нет и все тут.

А Вы, любезный, посмотрите на оператора, к примеру, Ми-24. Более новые комплексы можно потом глянуть.

Фонарь у F-22 из поликарбоната. Грубо говоря - из оргстекла. И что тут такого? Это практически у всех самолётов так.... Исключение - обычно у штурмовиков, и то только в лобовой части остекления. ( бомберы не рассматриваем по причине иной конструкции остекления)

Ниасилил, много букаф, но на всякий случай - осуждаю.

Или наоборот поддержать надо?

Заебали эти кремлеботские прикрыватели распиздяйства как ТС.

Капитан Первого Ранга правильно и с цифрами сравнил неядерные вооружения. У них превосходство в количестве. Да и в качестве мы постоянно догоняем. А пиздешь про неимеющиханлогов в мультфильмах - для двоечников. Умные люди знают состояние дел в науке и промышленности. Оно печальное. И вероятность создания вундефафе близка нулю.

Tarlabnor

Бред какой. Стекла термостойкие на сверхзвуке "плывут" от перегрева, а тут поликарбонат! Бу-га-га!

Мож там и есть какой синтетический материал, но не обычное оргстекло. Это и есть высокие технологии.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 26.03.2018 - 14:56

Сразу скажу, у меня нет мнения о боеспособности нашей армии.
Но гнетёт одна мысль: репутация у людей, от которых идет информация об успехах и триумфах, мягко говоря, не очень. Если судить по отраслям социальной сферы и хозяйства (здесь у рядового гражданина осведомленности побольше) - то действительность сильно расходится с картинкой в телевизоре.
Да, есть новый УАЗ - но он сгнивает за два года. Да, есть система "ЭРА" - но она некорректно определяет не только местоположение машины, но и цвет с маркой. Да, в ТРЦ есть противопожарная сигнализация - но она не работает :(
К сожалению, есть некоторые основания сомневаться, что в делах вовсе неподконтрольных обществу - секретных и военных проектов - дела обстоят кардинально лучше.

Это сообщение отредактировал lastnatural - 26.03.2018 - 14:48

Сткло от айфона 10

Ох уж эти диванные аналитики.

"Кораблей у нас мало, но у нас есть Ту22М", но забывают учесть авиацию НАТО.
И эти сравнения "Один "Кинжал" минус один авианосец".

Смешно было бы, если бы не было так грустно.

Таких ура шапкозакидателей перед 1941м было полно. "Да мы одной левой, через неделю в Берлин войдем".

Результат напомнить?

Никому не нужна большая война. А лёгкая истерия, сплочение вокруг гаранта демократии и увеличение расходов на ВПК - наоборот.
Поэтому в новостях будет треш, угар и заказуха, увы. Люди будут надувать усы и рассказывать, как сильны и готовы, или наоборот, слабы и хреновы мы. Или они. Хоть новости не открывай :(

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если дойдет до того как хуями мерятся будем. То ну его нахуй, лучше бы и не видеть.

Технически, возможно. Практически... с чего вдруг миг 31 должен стрелять по авианосцу? У нас война с США? А авианосцы, вообще будут приближаться при таком раскладе? А у них же сопровождение есть. А кто-нибудь владеет точными данными об американских про и РЭБ? А аэродром откуда взлетает миг, не будет разбомблен к этому моменту? А в небе не будет натовских истребителей?

Как правильно писал автор в статье, без точных вводных данных, это все пустые фантазии, которыми можно вертеть по желанию в любую сторону. Хоть за наших, хоть за ихних.

а вместо критики можете написать из чего он?
насколько я знаю(хотя не претендую на экспертность) он как раз из поликарбоната:

А как же опыт Второй мировой войны? Все страны участницы обладали запасом химического оружия. Но даже в критические моменты, когда решалась судьба , самого существование государств, ни Польша, ни Бельгия, ни Голландия, ни Франция, ни СССР и даже Германия в 1945 не применили боевых отравляющих веществ. Не просматривается ли аналогия в современности и с ядерным оружием?

ТС, так вы не читайте эти издания. Смотрите Военную тайну на рентв. Там взахлеб рассказывают, что наши танки и самолеты самые лучшие и америка, в случае чего, даже пикнуть не успеет.

кто прочитал весь текст? что там написало если коротко?

Что крики паникеров, что крики шапкозакидателей не являются объективной истинной, потому что с обеих сторон шумят либо заинтересованные журналисты (не всегда компетентные), либо люди напрямую не связанные с армией.

Любая крупномасштабная война имеет огромное количество переменных, сводящих порой на нет самые очевидные преимущества. Например, как-то в 16 веке "непобедимая армада" Испании шла на Англию, но шторм внес серьезные коррективы в их планы и англичане были спасены. Война США и Вьетнама, СССР и Афганистана, перевес супердежав был многократен, но победителями они не вышли и т.д. и т.п.

Хватит мериться писюнами, не важно у кого больше авианосцев, а у кого танков и ракет, в итоге все равно решать будет исход количество и качество пехоты.

Daimond1984

Пиндосы не рассказывают. Но было бы так все просто, то и у нас бы были давно. А нету.

Что и обычно - "Америге пизда!"© Несмотря ни на что. Потому что скреп нет у них.

ТС фантаст....Если даже отбросить в сторону обычное соотношение сил и сторон двух флотов, в котором учитывается и количество кораблей по классам и количество вооружения на них, то я могу озвучить проблему,которую мы сейчас решить вряд ли сможем...Самое главное в морском бою - это обнаружение и ВЫЯВЛЕНИЕ противника, чтобы нанести ракетный удар по конкретным целям,которые указаны в боевых распоряжениях нашим командирам. Так вот мы ничем не сможем это сделать...нет у нас сил и средств выявлять цели...А про "одна ракета-один авианосец", то ТС видимо не в курсе,как рассчитывается количество ракет в залпе для достижения заданной степени поражения и соответственно ТС не слышал про математическое ожидание уничтоженных кораблей противника...Это как бы высшая математика и на уровне штабов принимается решение о количестве ракет в залпе...И их обычно задают много,чтобы преодолеть эшелонированную систему ПВО АУГ....можно много писать,все бред...Их флот в разы сильней...и также может нести ЯО...

Россия конечно не в лузерах, но на России 24 нас явно держат за лохов!
Лазеры из ПВХ труб показывают!

З.Ы. Вот этот момент:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=45&v=D8KORrgimhE

Ой бля, хочется напомнить всем что все ресурсы продаются на запад и все чиновники тоже на западе.

И анекдот прилагаю с просторов ЯпЪ

Звонит Лавров Шойгу после обращения Президента Фед.собранию и говорит:
–Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
Шойгу отвечает:
–да я знаю Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле......Пауза. Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
— Ммм, ну ебани по Воронежу, там нет наших.

если кратко -
Американская пресса сравнивает длину пушек
Наши на это отвечают что не всё так однозначно

но современные журнашлюхи забывают что главное это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ всех войск и правильное своевременное их использование

а надо?
1. Такой фонарь значительно увеличивает сопротивление.
2. Отсутствие переплета затрудняет катапультирование.
3. Беспереплетный фонарь значительно больше весит, т.к. требуется большая прочность всей конструкции, а не только лобовой части.
4. очень большая цена изделия, на ф-22 стоит 180.000 долларов за штуку.
5. сильно искажает обзор
наши еще на СУ-27 их пробовали, решили что овчинка выделки не стоит.
а на ф-35 уже не совсем так: