"Фатальная небоеспособность российских вооружённых сил" и "чемпион Америка"

Душераздирающие истории о фатальной небоеспособности Вооружённых сил РФ, регулярно публикуемые на сайтах некоторых изданий, наводят на определённые размышления о подоплеке этой алармистской кампании.

В той части современной журналистики, которая таковой, естественно, не является, ибо она есть обычный бизнес-продукт, заголовок играет примерно такую же роль, как упаковка на любом другом товаре. Чем она более яркая и броская, тем более чепуховым и никудышным может быть содержание. Разумеется, это банальный обман читателя. Но поскольку до 90% граждан в информационных изданиях читают только заголовки, это уже не просто обман, но технология. И весьма эффективная.

Написал один такой технолог вполне себе продаваемый заголовок: «Черноморский флот России бессилен противодействовать ВМС США» — и может смело бежать в кассу занимать очередь за повышенным гонораром. Потому что не приходится сомневаться: столь благоухающую сенсацию наверняка заметят. Читать саму статью, скорее всего, не будут, ибо «много букаф». Но зубодробительный заголовок в подсознании наверняка засядет. А значит, редакционное задание выполнено: Россия опять в лузерах, а Америка, само собой, чемпион!

5 частей via

Я один из тех немногих, кто подобные «тексты слов» все-таки иногда читает. Во-первых, сказывается старая редакторская закваска, а во-вторых, всегда интересно понимать, зачем это пишут и откуда ноги растут. В данном, далеко не первом подобном случае я уже примерно знал, на что можно рассчитывать. И, как оказалось, не ошибся.

Статейка оказалась вполне бросового уровня, составленная из надерганных по случаю цитат разного рода «авторитетов», общим знаменателем которых было то, что они где-то и когда-то служили.

Но почему автор данной, с позволения сказать, статьи, или сами эксперты решили, что это является достаточным основанием для безбрежного паникерства в стиле «Шеф! Все пропало!», лично мне непонятно. Даже мало-мальски грамотному школьнику известно, что правильный ответ бывает только при правильной постановке вопроса. Здесь же изначально проблема обозначена так, что корректного ответа ждать не приходится.

«…главная проблема ЧФ и его средиземноморской эскадры – «острейший недостаток ударной мощи». «Одними только корветами, большими десантными кораблями, плавучими мастерскими, танкерами и буксирами много не навоюешь,..Чтобы противостоять Шестому флоту США, нужно создавать хоть какую-то угрозу его ракетным крейсерам и авианосцам».

Предположим, что Черноморский флот в его нынешнем штатном составе действительно не способен противостоять ВМС США. И что из этого следует, господа «военные эксперты»? Да ровным счетом ничего! Потому что любой военный человек знает — всё зависит от общих условий и конкретных обстоятельств применения любого оружия и военной силы вообще. Что это за задача такая со сплошными неизвестными? С какой именно частью ВМС США сопоставляется Черноморский флот? Где он будет в это время находиться? Какие силы обеспечения его боевой деятельности будут привлечены? В голове вертятся десятки подобных вопросов, без получения компетентных ответов на которые не может быть и речи о сколько-нибудь обоснованном вердикте по поводу недееспособности ЧФ РФ. Увы, но ничего похожего на такие ответы в статье нет даже близко.

Зато есть измышления о том, что американский 6-й флот это такая гроза и мощь, что российскому ЧФ там просто нечего делать:

«В состав Шестого флота ВМС США (а он ответственен за Средиземноморский бассейн) в том числе входит эскадра из четырех эсминцев управляемого ракетного оружия (УРО). В Средиземном море этот флот располагает авианосной ударной группой – атомный ударный авианосец плюс два ракетных крейсера и два эсминца УРО. Основные силы Шестого флота поддерживаются амфибийной десантной группой с соответствующими кораблями и, скорее всего, двумя подлодками с ракетами «Томагавк».

На самом деле в состав 6-го флота США на постоянной основе входит всего один корабль, который только условно можно назвать боевой единицей. Это штабная посудина командующего 6-м флотом «Маунт Уитни», у которого нет ни крупнокалиберных пушек, ни ракет. Все остальное — это прикомандированные силы, которые прибывают в Средиземное море и убывают оттуда в зависимости от военно-политической обстановки. Например, сейчас там нет ни одного американского авианосца. И, соответственно, нет и входящих в его эскорт многочисленных крейсеров, эсминцев, АПЛ и тому подобного. А группировка амфибийных сил США буквально только что проследовала через эту акваторию транзитом в Персидский залив.

Ну и с кем в данный момент прикажете мериться силами Черноморскому флоту? Нельзя же так, господа хорошие! Зачем подгонять уже готовый и явно нацеленный на деморализацию массовой аудитории ответ-заголовок под уравнение со всеми неизвестными? Кто вам вообще сказал, что Черноморский флот собирается воевать с американским? Да еще и в гордом одиночестве? С чего вы это взяли? А если даже и будет, он что один как перст и в таком одиноком виде будет противостоять американскому флоту?

Между прочим, коль скоро в статье речь идет о наших флотских «недомоганиях» в связи с Сирией, то скажу следующее. Как-то так получается, что, несмотря на «немощь» российского Черноморского флота, именно он сегодня контролирует берега Сирии, а не якобы всемогущая Америка, которая наверняка очень бы этого хотела. И контролирует не сам по себе, а в составе всей группировки находящихся там российских войск. Которые, в свою очередь, опираются на всю мощь российских вооруженных сил. Вот такая многоуровневая огнестрельная матрешка получается!

И вообще, у России, слава Богу, найдется много чего такого, что отрезвит любого агрессора, включая США. Еще буквально вчера у неё вроде бы не было никаких гиперзвуковых «Кинжалов». А сегодня они есть! И кто вам сказал, уважаемые, такую неправду, что они еще не боеготовы и в количестве малом? Нет у вас такой информации и быть не может! Потому что это сведения не вашего уровня доступа.

Но даже один боеготовый МиГ-31 с «Кинжалом» — это уже гарантированно минус один американский авианосец. Просто потому, что против такого оружия ни у кого защиты нет. А кроме того, в случае войны с Америкой никто на тактических ядерных боеголовках экономить не станет.

МИГ31 с "Кинжалом" ©Минобороны РФ

И таких ускоренных средств отправки американского флота на дно морское в распоряжении Черноморского флота, в случае надобности, могут оказаться десятки! А ведь есть еще и целый флот тяжелых дальних бомбардировщиков Ту-22М3 с новейшей модификацией противокорабельной ракеты Х-32, реальный радиус действия которой тоже неведом широкой публике, но явно зашкаливает за тысячу километров. А еще многоцелевые подводные лодки с ракетами «Оникс» и «Гранит», специально созданными для борьбы с крупными морскими целями. И совершено неважно, что они не числятся в составе самого ЧФ! Указанные подводные крейсеры уже и сегодня действуют в его интересах.

И как тогда считать соотношение сил Черноморского флота и его американских «партнеров»? Да понятно, что никак! Потому что не бывает вообще войны и вообще соотношения сил. Иначе можно докатиться и до сравнения Черноморского флота с межзвездным флотом «Галактической империи». Тоже ведь есть некоторая вероятность того, что он где-то там – «в одной далекой Галактике» плавает среди звезд и вынашивает недобрые намерения.

В статье целый абзац посвящен проблемам крейсера «Москва», который действительно нуждается в ремонте. И поэтому, дескать, ЧФ надолго останется без такого мощного корабля. Но почему-то никого из экспертов, не «осенило», что в случае реальной нужды Россия легко может заменить этот корабль однотипной боевой единицей из состава другого флота – ракетным крейсером «Варяг» с ТОФ, который, кстати, уже неоднократно нес боевую службу у берегов Сирии. Либо недавно отремонтированным РК «Маршал Устинов» с СФ. И коль скоро корабли подобного класса не подтягиваются сейчас к сирийскому берегу, значит, с точки зрения военно-политического руководства РФ, в этом нет реальной оперативной необходимости.

Гвардейский ракетный крейсер "Москва" - головной корабль проекта 1164 "Атлант", в советское время носивший имя "Слава". Является флагманом Черноморского флота © ИТАР-ТАСС/Вадим Савицкий

Это сообщение отредактировал alex7722 - 26.03.2018 - 13:19

Всё в этой жизни, а тем более в военной стратегии, зависит от конкретных задач и привлекаемых для их решения сил и средств. И, конечно же, никто не будет посылать ЧФ на верную смерть, отдавая его одиночные фрегаты и корветы на съедение всему американскому флоту.

Уже не говорю о том, что в этой алармистской статье, почти целиком состоящей, помимо всепропальских интонаций, из благих пожеланий на тему «нужно строить как можно больше кораблей хороших и разных», нет даже попытки вспомнить о вещах действительно фундаментальных. Которые делают непростительной глупостью любую попытку арифметического сравнения российского и американского флота.

Как можно начисто игнорировать то обстоятельство, что Российская Федерация, в отличие от океанской державы США, жизненно зависимой от морских коммуникаций и потому исторически делающей ставку на огромный военно-морской флот, является крупнейшей сухопутной, Евразийской державой? И, соответственно своему статусу, заинтересована, прежде всего, в надежном обеспечении своей безопасности на суше, то есть в мощной сухопутной армии. Тем более, что береговая линия России, практически на всем её протяжении, устроена Провидением таким образом, что крайне затрудняет использование потенциальным противником крупных авианосных и десантных соединений в непосредственной близости от российского побережья без риска неприемлемых для него потерь.

Именно поэтому нельзя в стиле «Вынь да положь!» расписывать в подобных статьях чего еще, «для полного счастья» не хватает тому же Черноморскому флоту:

«Необходимо обновление кораблей крейсерского уровня – порядка 10 таких кораблей, …Необходимы как новые крейсеры, так и большие противолодочные корабли, десантные корабли первого ранга, новые тральщики (учитывая вопрос минной опасности)… Требуется обновление противолодочной авиации и других видов самолетов и вертолетов – не меньше 100 боевых единиц. Еще один важный вопрос – инфраструктура. ЧФ нужны новые причалы, новые базы хранения вооружений и техники, новое оборудование для морской пехоты».

Конечно же, никто из патриотов России, и я в том числе, не против того, чтобы Черноморский флот России уже завтра, а еще лучше вчера, получил всё вышеозначенное и мог одной левой справиться хоть со всем флотом НАТО. И вообще, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И строить одновременно и в максимальных количествах и танки с пушками, и крейсеры с авианосцами. Но тогда стране точно никаких денег не хватит.

Поэтому и придумали умные люди приоритеты военного строительства. Которые, в отличие от дилетантских хотелок, точно соразмеряют возможности государства с его первоочередными оборонными нуждами. И если пытаться рассуждать о нехватке кораблей не с этих позиций, а просто по принципу «кому что нравится», то это, извините, даже не детский лепет, а кое-что похуже.

Автор: Юрий Селиванов

Это сообщение отредактировал alex7722 - 26.03.2018 - 13:21

Так-то конечно, в фильмах супермены, бэтмены и спайдермены, спасающие мир, а на деле Стив Пэддок, расстреливающий музыкальный фестиваль.

Staryigeolog

А теперь зайди в любой ТРЦ, поймай там группу подростков и спроси у них - кто такой капитан Гастелло.
То-то же, война идет и мы ее проигрываем потихоньку.

Часто по работе бываю в Мулинском гарнизоне. Глядя и общаясь с местным командным составов, я че-т очень сильно сомневаюсь, что в случае чего они способны очень быстро мобилизоваться. Повальное распиздяйство, расхоложенность персонала и очень много пьянства. Картинка не такая идеальная, как о наших вояках вещают по центральным тв каналам.

Ну в целом все логично написано, но все равно хочется что бы было много всего и покруче, но как верно заметили, бабла на это нужно немерено и мощностей заводских.

Ну что вы, военная техника ВС РФ ещё очень несовершенна. Если по ИГИЛу можно ёбнуть с Каспия, то для того чтобы сбить Боинг, нужно тащить "Бук" через пол Украины

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 26.03.2018 - 13:13

Ядерные державы могут меряться пиписьками только по мелочи, на чужих территориях. При Ядерном пиздеце...абсолютно пофиг сколько корабликов у кого в запасе. А в войну ядерных стран между собой без применения ядерного оружия могут верить только наивные и недоразвитые (ИМХО)

бля, сегодня же у старшей спрошу - кто такой Гастелло
чот не задумывался
а в моем юношестве, когда брат учил меня водить машину, его подзатыльник и
- Куда прешь, Гастелло ебаный! в ухо
были мне понятны на все 100

Ладно, будем считать, что наши ВС супер боеспособны, но в сравнении с пиндосией:
- У нас в разы меньше флот
- У нас в разу меньше самолётов
- У нас в разы меньше вертолётов
- У нас в разы меньше всякой высокоточной фигни
Танков, личного состава и ядрёных ракет у нас только сопоставимо

Т.о. получается, что мы хоть и боеспособны, но в общем-то слабы.

Кроме того, разглядывая на Ютубе буржуинскую армию я почему-то прихожу к выводу, что техника у нас уж очень часто так себе.
Ну ля примера.
- Найдите кадры подготовки к вылету вертолёта Апач. Как там выглядит оператор вооружения. У него справа к шлему приделана фигня, которая которая в общем-то рисует ему т.н. "дополнительную реальность". И башкой он крутит и пушка за ним крутится. Здесь https://www.youtube.com/watch?v=mF-bIAADaZ8 на 2:43
- Колпак кабины F-22 гляньте какой. Он весь цельный из хер знает какого стекла.

Это сообщение отредактировал 61brg - 26.03.2018 - 13:22

Цель у страны была другая, поэтому и Герои были другие.
Сейчас капитализм, который подразумевает ТОЛЬКО рубку бабла любым способом.
Отсюда и герои - вся бохема, полу3.14доры, да граждане самой мирной республики.

Спроси молодежь про Ленина - этого не знают. Не гворя уже о Гастелло.
А про плакаты, которые висели в каждой дружине - и говорить нечего.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 26.03.2018 - 13:21

ТС

А по мне "Автор: Юрий Селиванов" ничем не отличается от западных истеричек в СМИ.

Только те закатывают истерику для продвижения военного бюджета для оружейного лобби, а данный господин, сам не имея доступа к военным данным, уже во всю глотку орет что мы любому надаем по щам, а уж клятой америге так в первую очередь.

Так что оставлю сей патриотический текст без оценки.

ПыСы - пробежался по его текстам здесь https://apral.ru/2018/03/06/amerike-pridyot...-selivanov.html

Очередной аналитег в стиле "Америге пизда. Глава 100500"

Расстреливать надо за коррупцию и тогда на всё хватит!
Армия конечно же стала лучше, но недостаточно хороша, чтобы бить себя пяткой в грудь и благим матом орать "всех порвём!", а то получится: "на словах ты Лев Толстой, а на деле ..."
А флота не хватает, реально. Речного, морского, военного, коммерческого - любого! Да, да, да, есть у нас крупнейший ледокольный флот, но и он уже, увы старый - старый, а модернизация единичная.

Где был "Миг" с "Кинжалом", когда хохлы рядом захватили российский сейнер и беспрепятственно увели к своим пока ещё берегам, выключив радиомаяк?
За такое не то, что вписаться надо было, можно было и "калибра" не пожалеть.

Минусят хохлы? Вы доминуситесь, что с западных направлений ваши соседи войска введут, и останется.. ничего не останется.

Это сообщение отредактировал KEN12 - 26.03.2018 - 13:55

Вот начал читать и на тебе.. ((
автор, обвиняющий пЕйсателей за заказные статьи, написанные за деньги госдепа, сам напоролся на те же грабли:

Дальше даже читать не стал, тьфу, противно..

ТС прежде чем делать вброс писать статью или копипастить - потрудись изучить матчасть!

Для тех кто не заметил: единственными носителями противокорабельных ракет П-700 "Гранит" среди подводных лодок являются АПЛ проекта 949А, они же "Антеи" или в простонародье "батоны", коих в Чёрном море не было и никогда не будет.

Тот же П-800 "Оникс" установлен всего на одной ПЛ пр.885 "Ясень", появление которых в Черном море тоже не привидится.

Как после этого верить ТСу - даже не знаю.. Стыдоба, блеать!!!

Всё может быть. Но есть какие-то замечания не по поводу личности автора, а по существу, например, по поводу нелогичности или непоследовательности написанного им текста?
По моему, как раз всё достаточно логично и обоснованно написано в данном конкретном случае.

Ракета Кинжал это как жигули с двиглом от BMW M5
Гиперзвуковая ракета должна обладать гиперзвуковой прямоточно-воздушно-реактивной системой, у Кинжала это одноступенчатая твердотопливная основа
С тем же успехом любую МБР можно назвать гиперзвуковой

А при чем здесь Чёрное море? По мне, так автор имел в виду, в данном случае задачу недопущения на Средиземноморский ТВД АУГ США, с других ТВД, что собственно, и положено будет сделать "Антеям".

Он же дописал после Вашей вырезки, что у Вас опущено:

"И совершено неважно, что они не числятся в составе самого ЧФ! Указанные подводные крейсеры уже и сегодня действуют в его интересах."

Автор упрекает американских журналистов точно в том в чем сам грешит здесь же.
Американский 6-й флот оказывается состоит только из одного корабля, а все остальные прикомандированные. И чуть ниже пишет, что

Неужели автор не видит, что он противопоставляет 6-му флоту США всю группировку РФ в том регионе и вообще все вооруженные силы РФ, особенно упоминая чуть ниже стратегическую авиацию и каспийскую флотилию?
Почему бы тогда не противопоставить все вооруженные силы РФ и США? Так логичнее было бы.

Ну а чему удивляться. После того как образованием начали рулить совестливые и неполживые либералы, как-то так оказалось что герои "Молодой Гвардии" Фадеева исключены из школьных учебников, а оплаченная грантами ложь Солженицына "Архипелаг Гулаг" включена

Чё, очередное интернет-доказательство мировой гегемонии ВС РФ?

Ну-ну...

Если что - отдам две шапки. Ну если не будет хватать.
Тогда точно закидаете легко этих паршивых пиндосов.