Странности оружейного законодательства

Про луки и арбалеты, Закон палку действительно перегибает - охота с их помощью весьма занятна и требует особых навыков.

спасибо ..я окончательно убедился что легально хуй тебе..
а я вот все мечтал
проще нелегалом и все класс
а все эти проверки охотничи билеты лецензии на отстрел,во бред вчера смотрел отстрел мишки лицуха 70к они ебнулись чтоль??!

Квест конечно ежепятилетний с продлением разрешения и получением новых, но, видимо, тоже часть полудурков несерьёзных при этом отсеивается, не всех психиаторы могут диагностировать... Но рациональные мысли в опусе ТСа бесспорно присутствуют.

но ведь есть :) ясно что законы там штат от штата отличаются. в 10 штатах так или иначе это регулируется

ну прям таки чуш))
срок справки 046-1 сколько?
верно год.
т.е в течении года идешь в ЛРО шипишь заявление гос пошлина ну и получаешь доп зеленку. так ведь)))
и да ведь справка делается 1) и на ОО и на ООП.

Не совсем так, без охотничьего билета дадут разрешение только на хранение, то есть чтобы дома для самообороны лежало, а с охотничьим можно ходить на охоте, не просто перевозить в разобранном, зачехленном виде, а достать и собрать, если это сделать с разрешением только на хранение, статья

Не немного не так в оплоте демократии :) У них в этом плане законы вообще вызывают некоторый культурный шок у нашего народа. К примеру ограничение на количество патронов в магазине касается только магазинов произведенных после 1994 года и продажи таких магазинов в специализированных простите за каламбур магазинах. То есть если у вас вы имеет право хранить и использовать а также продавать в частном порядке магазины производства до 1994 года любой емкости. За исключением некоторых штатов. То же самое касается полностью автоматического оружия. Если оно было приобретено до вступления запрета то вы можете его хранить и продавать в частном порядке правда правила хранения более жесткие

Это сообщение отредактировал VanLord - 29.05.2017 - 12:58

Не знаю, меня больше беспокоит правоприменительная практика в случаях самообороны с оружием в руках. Ибо нахера покупать ствол (со справками, без справок - неважно), если даже при нападении на меня или моих близких я не имею права его применить.
Потому и не покупаю.

Нету уже справки 046-1, вместо неё теперь 002-О/у и 003-О/у. № 002-О/у — это «Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием», а № 003-О/у — это, соответственно, «Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов».

При чём тут срок справки? На приобретение дополнительной единицы оружия срок, в течение которой справку можно предъявить в ЛРО, не влияет. В течение пятилетнего срока лицензию на приобретение дополнительной единицы оружия можно получить, просто написав заявление. Срок справки тут вообще никаким боком, этот срок означает лишь период времени, в течение которого можно эту справку в ЛРО сдать.

Ещё раз, как граждане приобретают охотничье оружие: гражданин проходит обучение и сдаёт экзамены (если впервые приобретает оружие), получает охотбилет, получает справки 002-О/у и 003-О/у и идёт писать заявление в ЛРО. Спустя месяц приходит и забирает лицензию на приобретение оружия (на фото), и именно эта лицензия по цвету и называется "зелёнкой". С корешками от "зелёнки" и оружием гражданин идёт в ЛРО, где сдаёт корешки. Спустя две недели он приходит и забирает РОХа.

Закон 1994 года на ограничение емкости магазина штурмового оружия это федеральный закон точно так же как и закон 1986 года на торговлю полностью автоматическим оружием - они действует на всей территории США без исключения. Да есть возможность его немного обойти приобретая в частном порядке магазины произведенные до 1994 года на них ограничения нет.

Учите законы и не путайте ношение с транспортированием.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...e48148940b1c3d/
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование (разрешение на хранение - это и есть то самое разрешение на оружие самообороны).

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. (то есть никаких требований, что там чего-то разбирать нужно, нету).

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 29.05.2017 - 13:12

Да оно нахрен не нужно разграничение это на холодное и хозбыт. Случись что и суд благополучно подведет черенок от лопаты к использованию в виде холодного оружия, при нанесении им зчмт.
Вот лежит у мну в машине мачете, тоненькое, хреновенькое, с пилой на обухе. Очень хорошая вещь, розжиг для костра делать удобнее чем топором, рыбку крупную опять же удобнее на куски порезать. Так оно хозбыт и продается без какой либо лицензии, записи и прочей тряхомуди. А по сути? Что более опасно, каленый клинок 15см или это мачете из стали ХРЖ с клинком 40см?

Именно для того чтобы это оружие не могло использоваться как штурмовое и интенсивная стрельба требовала частой смены магазинов. А на обратный вопрос ответьте а зачем для гражданского оружия магазин емкостью больше 10 патронов?

А я что то другое написал что ли? Про разобранное, я просто имел ввиду двустволку, чехлы под них подразумевают разбор. Транспортировать то транспортируй, из чехла достать статья, просто даже если что вдруг посмотреть приспичило
Охот.билет нужен не только чтобы охотится, а чтобы дали именно на ношение разрешение, к примеру, если хочешь таскать травмат, нужен охот.билет, в этом и маразм

Тогда к чему был ваш коммент "не совсем так"? О том-то и речь, что охотбилет нужен, чтобы получить РОХа, а на основании РОХа можно не только транспортировать, но и на охоте носить. По всем другим разрешениям можно только транспортировать и в тире или на стрельбище использовать.

Чехлы разные бывают, есть и большие чехлы, в которые ружьё целиком помещается.

Шта? Никаких охотбилетов на ношение ОООП не требуется. Законом об оружии охотничьи билеты требуются только для спортивных и охотничьих стволов.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...0f1e786b56f897/
Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Как видите, для ОООП требования охотбилета не существует.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 29.05.2017 - 13:35

Ты итересный чел. я в 1 посте примерно так и написал
[/b]"В течение пятилетнего срока лицензию на приобретение дополнительной единицы оружия можно получить, просто написав заявление."

так в чпм я чуш то написал ? что по доп заявлению можно еще ствол два купить?

и при чем тут срок подачи справки в ЛРО?
это зеленку надо в течении полугода "исполнить " те.е купить и зарегистрировать ствол .
и про зеленку ты мне тут втираеш у меня 3 ствола уже 8 лет ..

короче хз ты путаешся в показаниях

Это сообщение отредактировал VaranG42 - 29.05.2017 - 13:43

Ты нигде этого не писал. Ни примерно, ни точно. А писал ты, цитирую:

И ещё ты писал:

справки из дурки и нарколыги нужны на получение разрешения РоХА, а зеленку ты просто береш справку у участкового - твои слова? Твои. Так вот, справки, ещё раз, нужны не на РОХа, а именно на "зелёнку".

Так что это ты тут уже запутался в том, что понаписал.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 29.05.2017 - 13:49

Лично я проблем вообще не вижу. Подходит время отпуска. Берешь и оформляешь все бумажки в отпуске. Потом едешь в магаз и покупаешь себе ружжо, например помпу Бекас ВПО-202. Стоит от 19 тыщ за версию с коротким стволом и пистолетной рукояткой. Для самооборонщиков самое то. Закупился картечью или дробью покрупнее, ну и сиди себе, жди пока злыдни в окно полезут, гыгы.

А если серьезно, то нет у нас проблем как таковых в приобретении оружия, кроме запрета на короткостволы.
А то, что срок 5 лет между гладким и нарезным - так это тоже фигня. Не критично для оголтелых самооборонщиков и любителей простых пострелушек. Ибо и жуликов и банки можно одинаково успешно подстреливать с гладкоствола. Так что речи о том, что "оооо, государство нас боится, не дает нам вооружаться, ооо" - лишены почвы. Никто не мешает никому. Если все документы и органы в черепе в порядке, то иди покупай. Проблем нет.

А по истечению 5 лет, так там вообще раздолье. Хошь - СКС или Мосинку, хошь - АКМ (ВПО136) или АК74М (Сайга 5,45), а хошь - даже буржуйское есть.
Выбор стволов перекрывает все с головой. На любой вкус и кошелек практически. Даже высокоточную снайперку Орсис можно купить под мега патрон ЛапуаМагнум. Было бы бабло и желание. Так что проблем с доступностью оружия гражданскому населению у нас нет. А цена? Нормальная цена. Оружие не должно стоить копейки, как по мне.

А вот про пистолеты хотелось бы сказать отдельно. Да, тут есть кое-какие непонятки. В первую очередь это отмазки структур. Мол, если разрешить покупать ПМы, то народ начнет гасить всех без разбору, носить скрытно и вообще вести себя безобразно. Вот тут против этой отмазки очень здорово работает сама статистика - основная масса убийств совершается хозбытом и подручными средствами. Даже не гладкостволами, а вполне обычными бутылками, камнями,, топорами, молотками и кухарями.

Т.е. как по мне причин запрещать продажу пистолетов нет. Но все же я бы ввел некоторые ограничения.
1) Запретить к продаже и обороту короткостволы с длинной ствола менее 10 см. Чтобы исключить то самое скрытое ношение. Т.е. всякие ПМ-ы сразу мимо, а вот ТТ (после глубокой доработки естественно), Кольты 1911, Беретты92, Глок17, Маузер С96 даже - их можно. Откровенно скрытно их не потаскаешь, если только прям очень постараться.
2) Разрешить продажу короткостволов аналогично нарезному охотничьему оружию - через 5 лет владения гладкостволом без нарушений.
3) Ну и сделать как в США - при покупке пистолета или револьвера нельзя сразу его забрать. Только через 2 недели.
4) Ну и цена. Учитывая стоимость ТТ-СХ в 28-30 тыщ рублей, можно смело предположить, что боевой ТТ после доработок (установка предохранителя, кримметок, модернизация защелки магазина) будет стоить в районе 35-40 тыщ. Так то дорого, но вполне терпимо. Кому нужен будет пистоль - возьмет. Все таки пистолет, это не ружжо. Тут при покупке все за и против взвесить придется очень тщательно. Тем более, что на рынок РФ в случае разрешения на покупку КС хлынет масса моделей буржуйских, которые вполне возможно будут стоить немного дешевле.

Насчет ношения пистолета хз даже. Это ж головная боль полиции будет. Сколько будет заяв про спизженный ТТшник даже представить сейчас сложно. Поэтому, даже в идеале если разрешат КС, то это будет разрешение как сейчас на гладкое и шершавое - дома храни, на стрельбище стреляй, по городу расчехленное не таскай.

ЗЫ. Давненько столько текста не набирал. Устал аж.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 29.05.2017 - 14:02

эхххх.
А ведь предложение ваше разумно и рационально, и вполне в духе "инновации, модернизации, и т.д."
Я "ЗА" куда подпись ставить?

А если я просто хочу саблю на стенку повесить? Или любитель исторического фехтования? Зачем мне разрешение на охотничье оружие и оружие, что бы держать дома двуручный меч? И главное чем при попаднии в не те руки меч страшнее х.б. мачете. Закон да такой, но логика ППЦ.

Ну вы несколько погорячились. Мне оно как раз кажется странным, что магазин для боевого редко больше 30-ти патронов. Больше просто тяжело. А для дробовика даже 20-го калибра 10-ка заметный вес и габарит. Так что заем приняли? Никто магазин на 50 патронов не прицепит, а прицепит - ружье не поднимет.

Если на охоте - то я то же в общем то за и с тем что вы написали согласен. Любил одно время тропить, но когда подсчитал сколько вокруг меня снегоходов, квадроциклов и многозарядных карабинов мотается, понял что встреча меня и бедного зверя маловероятна и забросил это дело.

Дело ваше, но я не понял за что.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 29.05.2017 - 15:18

Вам не кажется, что процедура, которая требует расходования целого отпуска несколько излишне бюрократизированна?

и кто вам такой бред поведал? а про кровостоки вам ничего бабки у подъезда не рассказывали между делом?
случись что оно будет квалифицированно как орудие преступления, но не как ХО

Ну как по мне, то право на оружие не должно доставаться легко и просто.
Именно для того, чтоб отсечь от покупки случайных людей.
Хотя если трезво рассудить, то это и сейчас далеко не сложный квест.
Потому что если будет совсем легко как в Техасе например, то плохо будет всем.
Ибо нет у нас оружейной культуры пока что. надо ее прививать постепенно.
Вот скоро, дай бог, примут закон о "Мой дом - моя крепость" - еще один шажок в сторону развития этой самой культуры.

Может и не сложный, но очень затратный по времени. И отсекает он в первую очередь просто обычных людей, а оружие получают в основном фанатично повернутые на нем люди, что четно говоря снижает количество адекватных владельцев.

В общем в нынешней система скорее получит оружие тот кто очень хочет, а не тот кто с ним адекватно обращается. А это не совсем то что надо.

Это сообщение отредактировал SAOjga - 29.05.2017 - 15:34

SAOjga , как владелец ООП и градкоствольного и нарезного оружия, могу сказать, что суждение ваше однобоко и субъективно. Вы судите через призму личных хотелок, почему-то игнорируя человеческий фактор и склонность большинства людей к нарушению каких-либо правил. Что приводит к несчастным случаям.

А это что?

Зачем нажимать на курок, можно узнать, уважаемый любитель оружия? Может быть стоит начать любит оружие с личного просвещения относительного его устройства, а потом рассуждать на тему? Чтобы не нести в массы ложные понятия?

Сравнение с автомобилями очень хорошее. Свободное владение автомобилями в РФ приводит к 25-30 тыс жертвам нарушения ПДД в год. Это показатель. Серьезный. Это показатель того, что слишком много случайных людей за рулем, которые обязуясь соблюдать ПДД, на основании чего им дали право управлять авто, плевали на эти ПДД. Вместо разумной езды, вызывающе ведут себя на дроге, эпатируя публику и выпячивая свои понты, через демонстративное пренебрежение к правилам и закону. Да и просто плюя на правила. В видео от стопхама это можно видеть.

Предположив, что ко всему прочему, им еще и разрешили владеть КС и другими послаблениями, то становится как-то напряжно, что вокруг много обезьян с оружием и как и куда оно может выстрелить, непонятно, учитывая то, что сотни тысяч владельцев авто ездят там, где их быть не должно по определению.

Аргумент - неадекваты перестреляют друг друга, а потом заживем- идиотский. Этим ты себя, своих близких, своих детей обрекаешь стать случайной жертвой взбесившейся обезьяны с оружием, которая решила "восстановить справедливость", или вернуть "поруганную честь". Если ради хотения владеть КС, ты готов идти на такие жертвы, то странно что психиатр просмотрел такой экземпляр. И вообще, так просто рассуждать - перестреляют друг друга. Боевиков насмотрелся, или часто видишь расстрелянные трупы и это должны видеть граждане РФ? А может быть лучше жить в более спокойной и благоприятной обстановке, чем как в нигерском гетто?


***

"Критикуя предлагай":

1. Для послабления лояльности закона об оружии для граждан, нужно делать персональную ответственность тех, кто выдает оружие, за дальнейшие действия тех, кому выдали.

2. Владельцам КС обязать ношение и применение КС только вместе с нательной видеокамерой, или крепящейся на оружие миниатюрной видеокамерой, которая включается так же ,как и фонарик, от касания кнопки/мини-тумблера. Чтобы нельзя было подтасовать ситуацию, когда нападающий делает из себя жертву и это будет в 99,9% случаев, как происходит сейчас.

3. Нарушителям ПДД и опасно ездящим - запрет на владение любым оружием.

4. Ужесточить контроль со стороны комиссии выдающих мед.справку, а именно: начать соблюдать регламент закона о запрете владения оружием людям употребляющим алкоголь. А то в законе это есть, а на деле фикция. Множество алкашей владеют оружием, что приводит к жертвам, на охоте особенно.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 29.05.2017 - 16:17