Про "сердобольную" воспитательницу

Kunkka

А лайк и репост - это что? Это распространение - дебильчик жмёт репост и подписчики дебильчика видят материал, тоже с лайками.

Если это так, тогда весь ЯП давно пора закрыть.
И тыщ 500 отсюда явно надо посадить. И скорее всего вас в том числе)

Люди так активно борются за ущемление СВОИХ же прав, что диву даешься иногда. И ведь аргументируют это даже!

Это сообщение отредактировал Kunkka - 13.01.2017 - 00:13

Kunkka

За что?

За что? Я поделился с кем-то запрещенными материалами? Камент в запрещенной теме - это знак того, что я ее прочитал, но это не распространит ее на других людей в отличие от репоста и лайка.

Ну да часто ли наш ТС обращался в полицию, по моему он живет в сказках.
А за репост давать срок, это бред. Условки было бы достаточно.

У тебя нет права распространять порочащую других лиц информацию, как и запрещенную законом. Никак, ни лайком, ни репостом. Право на репост, блядь

Kotesha

Каким образом репост вдруг является особым случаем? Чем он отличается от других способов распространения?

Вообще, законы соблюдать надо, не будь законов, творился бы на нашей земле полный хаос с постоянными кровопролитными войнами между множественными кланами. Это надо понимать и кропотливо добиваться соблюдения закона как простыми гражданами, так и органами власти и юридическими лицами.

Насчет распространителя/репостера неправда ваша. Простой пример: залил злоумышленник какое-нибудь гаденькое видео на ютьюб, например пропагандирующее запрещенное на территории РФ движение ИГИЛ, у видео всего лишь один просмотр, а кто-то его откопал и репостнул в какой-нибудь крупнейший паблик вконтаче, и об этом видео узнали уже сотни тысяч, из которых несколько слабоголовых решили примкнуть к движению и наказать неверных.

То есть в данном случае торжественное приглашение заехать на хату за экстремизм получат оба: и заливший запрещенное видео, и его же распространивший. Такие дела.

С одной стороны я с Вами согласен. Но давайте рассуждать глобально. Лайк может означать и согласие и осуждение. Где грань? Как понять, что в одном случае мы осуждаем, а в другом соглашаемся? А ведь чем больше лайков, тем больше людей думает, что это клевая тема, раз она затронула столько людей!

Avaddon74

Не важно, что он означает, важно, что другие по этому лайку выйдут на запрещенный материал - это и есть распространение.

В том то и дело, мы похоже с Вами на одном языке общаемся, только на разных волнах, ещё не настроились :). Я лично осуждаю не только распространение перепост, но и просто лайки к таким темам, т.к. это неизбежно ведет к пропаганде.

Это сообщение отредактировал Avaddon74 - 13.01.2017 - 00:46

ТС ты УК то читал вообще?

[Уголовный кодекс] [Глава 9] [Статья 43]
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Где восстановлена справедливость?????
Какие новые преступление готовила нянечка? Убийство Кеннеди?

Как правило, за лайки и репосты какой-нибудь хуеты в виде картинки, коллажа или композиции на хату заезжают не простые люди, которые один раз оступились, а вполне себе отбитые отморозки либо люди, открыто и постоянно провоцирующие власть на ответные действия.

Как правило, журнализды особо не вдаются в подробности, а просто шпилят заголовки один за одним: сел за лайк, осудили за репост. Хотя, справедливости ради, могу сказать, что, да, мне подобная тенденция не нравится, потому что положение ухудшается с каждым днем, они реально там, за каменными стенами, в строении, расположенном на главной площади, постепенно сходят с ума. Чувствую дыхание Совка 2.0 или Северной Кореи. Это вообще не радует.

Эм. Не совсем понимаю, что ты мне хочешь сказать, процитировав эту статью. Да, читал. И там четко, ясно и недвусмысленно написано черным по белому. И я также вижу, что процитированная ст. 43 не вступает в противоречие с инкриминируемой ст. 242.1 уголовного кодекса - девушка понесла наказание, поскольку в её действиях имеется состав преступления, за которое предусмотрено наказание.

Что не так-то? Ты хочешь спросить, каким образом восстановится справедливость в данном случае? Отвечаю - после вступления приговора в законную силу, родители мальчика, как его законные представители, получают полное право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении морального вреда, причиненного им и мальчику совершенным преступлением.

KV4777
Эта нянечка опозорила на всю страну уже подвергшихся унижениям детей. Чье внимание она привлекала? Интернет-скота?

У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе,но есть нюанс.... Про наше законодательство

Свидетель обязан давать показания, подсудимый - нет. Один из финтов прокурора - берем показания как у свидетеля, а следом переводим его в подозреваемого.

Может и тут так, хз, к сути дела не относится.

Да тут столько людей предлагает кого-то убить, засадить, расчленить и тд!

Я сказал - скорее всего.
Вот мне в кайф изучать 15000 ваших постов Но я уверен, что хоть в одном из них да есть статья. А учитывая, что тому репосту был год... не все еще потеряно)

Я например точно знаю, что ФОРМАЛЬНО я уже себе лет на 10 точно наговорил.
Одной темки с картинками про религию достаточно)

п.с.
И да. Кто-то поделился новостью в ВК из ЯПА и вуаля! Яп источник - запретить к хуям!

Да было бы неплохо!
Заливший заехал в данном случае?)

У нас УЖЕ есть суды за картинки и лайки, где сажают одного из кучи лайкнувших.
Ну ок, пусть даже по закону (хотя не по закону)), но где посадки остальных? Хватают кого легче
Или Заказ если есть, тут этот вариант тоже возможен

Это не правосудие

Ржу как лошадь с описания инцидента ТСом

Тема очень злободневная!..По социальным сетям, надо гулять, очень осторожно в нынешние времена!...А лучше вообще там не гулять,и ничего не "лайкать". Читайте книги....смотрите фильмы...и тусуйтесь на ЯП..

Тут вон вчера всплыло про ублюдков с Камчатки, которые скорую не пропустили и человек в итоге умер, к которому она ехала.
Так народ с усердием обсуждал, какие врачи скоты, а не быдло на машинке, раскорячившейся посреди дороги.

А по теме - тётка всё таки сама виновата, из всех сведений понятно, что она тупо репостнула и забила, какой смысл в таком действии?

woodjohn
В кои то веки нашелся человек, который грамотно разложил все по полочка. Спасибо, ТС

При такой логике можно половину ЯПа пересажать, а чего они выкладывают всякое для публичного освящения то?!

Кто то скажет что дескать, там же ребенка... стоп, а вот что там с ребенком то делают?! Честно говоря я это видео не видел (ни желания не было, ни возможности), но насколько я помню там речь была что над ОБНАЖЕННЫМИ детьми издеваются, т.е. как я понимаю их избивают, унижают. Нигде я не видел что бы писали, что в видео насилуют ребенка, т.е. как бы это не было мерзко трахают (во избежания недопонимания). Поэтому как то вообще неуместно сравнивать избиение и трахание ребенка.

Что такое порнография? Это действия СЕКСУАЛЬНОГО характера, я не знаю с каких пор стали избиение причислять к сексуальным действиям, это типа: меня гопник в подворотне отпид... изнасиловал! Давайте не будем делать подмен понятий.

Я не знаю наверное это нужно быть педофилом, что бы видеть во всех фото/ видео обнаженных детей что то сексуально возбуждающее. Я может и ненормальный, но я например могу на таких фото (если они хорошие) то увидеть красоту. При этом сексуально не возбуждаясь.
По этому я не понимаю как можно причислять к детской порнографии видео избиения обнаженного ребенка.

Ну и не отходя от темы, давайте народ просто еще вспомним что педофилия это склонение к действиям сексуального характера еще физиологически не сформировавшихся детей, т.е. это обычно лет до 11-14. Просто что бы было понятно, что если девчонка лет в 14 но сформировавшейся грудью, попой, у которой началась менструация это уже не педофилия. Это развращение малолетних. Просто что бы не путались в понятиях.
И разница есть и она огромная, допустим на некоторых 13-14 летних девчонок большая часть ЯПа может подрочить, думая что им гораздо больше лет, если не знает их возраст конечно же.

Еще раз я против как педофилии, так и против растления малолетних, но давайте просто называть вещи своими именами, а то иногда встречается бред что педофил занимался сексом с 17 летней девушкой...

ЗЫ Кратко - если на видео были голые дети которых избивали, то это не педофилия.

Хм,тут каждый день темки с видео где кого то пиздят или еще как иначе унижают,и что то никто о моральном состоянии униженных-оскорбленных не заботился...Баба дура,вопросов нет,но...До недавнего времени за шлепок собственного ребенка на пару лет присесть можно было,тоже справедливость по вашему?Ведь по закону же?

Неоднозначно все как-то. Непонятно что за человек и с какой целью сделал репост. С другой стороны, тот кто выложил почему-то получается свидетель!? И что самое дикое, те кто собственно надругался вообще получается не при делах что ли? Про них что-то мало инфы, понесли ли они наказание и какое? Я конечно специально не искал, но на глаза не попадалось.
Все это мне напоминает "разберемся как следует и накажем кого попало".